Anulare act. Încheierea nr. 659/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 659/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 25-09-2014 în dosarul nr. 3220/254/2012**
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
ÎNCHEIERE NR.659
Ședința publică din 25 septembrie 2014
PREȘEDINTE - M. C. M.
JUDECĂTORI – F. M.
- A. L.
GREFIER - G. B.
S-au luat în examinare recursurile civile având ca obiect anulare act, recursuri declarate de recurenții reclamanți V. D. și V. V. D., ambii cu domiciliul în Costinești, . Nord, ., . și de recurenta pârâtă ., cu sediul în București, sector 2, ., . sentinței civile nr.777/22.04.2014 pronunțate de Judecătoria M., în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurenta pârâtă avocat Urmosi R., în baza împuternicirii avocațiale de la dosar, lipsind recurenții reclamanți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art.88 și următoarele Cod procedură civilă, că ambele recursuri sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru, că cererea de preschimbare a termenului de judecată acordat la data de 20 noiembrie 2014 formulată de către recurenta reclamantă V. D. a fost admisă prin încheierea de ședință pronunțată la data de 5 septembrie 2014 și că la data de 24 septembrie 2014 recurenții reclamanți au depus, prin serviciul registratură, note de ședință prin care au invocat excepția necompetenței funcționale a secției I civilă a Tribunalului C. în soluționarea prezentului recurs, după care:
Reprezentantul convențional al recurentei pârâte arată că înțelege să invoce excepția necompetenței funcționale a Secției I civilă a Tribunalului C. și solicită admiterea excepției, față de calitatea de profesionist a părții pe care o reprezintă și înaintarea dosarului Secției a II a civilă, spre competentă soluționare.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la necompetența funcțională a Secției I civilă a Tribunalului C..
TRIBUNALUL
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei M. sub nr._ reclamantii V. D. si V. V.-D. au solicitat ca in contradictoriu cu piritele . Bucuresti si . Scursala M. sa se constate nulitatea absoluta a clauzei inscrise in pct 5 lit a din Conventia de credit nr._ din 15.07.2008 si pct 3.5 din Conditii generale privind aplicarea comisionului de risc ca fiind abuziva si sa dispuna eliminarea sa din conventia de credit, sa constate ca fiind plata nedatorata achitarea comisionului de risc lunar de la data derularii convetiei de credit si pina la pronuntarea unei hotariri judecatoresti in acest sens si, pe cale de consecinta, sa dispuna obligarea piritei sa le restituie suma incasata, sa constate nulitatea absoluta a transformarii comisionului de risc in comisiona de administrare ca fiind clauza abuziva, sa constate ca fiind nedatorata plata comisionului de administrare achitat si sa dispuna restituirea acestuia, sa oblige pirita sa incheie act aditional la conventia de credit prin eliminarea comisionului de administrare.
Prin sentinta civila nr._ Judecatoria M. a admis exceptia prescrierii dreptului material la actiune pentru suma de 2518,57 CHF, a respins ca prescrisa cererea de obligare a piritelor la restituirea sumei de 2518,57 CHF si a respins ca neintemeiata actiunea.
Impotriva sentintei civile aratate s-a formulat recurs de catre reclamanti, recurs ce a fost admis prin decizia civila nr. 39/22.01.2014 a Tribunalului Constanta, sectia a II-a civila. Hotarirea recursta a fost casata si s-a trimis cauza spre rejudecare Judecatoriei M..
In rejudecare s-a pronuntat sentinta civila nr. 777/22.04.2014 prin care s-a admis in parte actiunea, s-a constatat nulitatea absoluta a caluzei inscrise la pct 5.a din Conditii speciale si la pct 3.5 din Conditii generale ale Conventiei de credit nr._/15.07.2008, s-a constat nulitatea absoluta a caluzei inserata la pct 5.1 lit a din actul aditional nr. 1/17.09.2010, s-a dispus compensarea sumei de 8632/58 CHF, platiti de reclamato cu titlu de comision de risc si comision de administrare cu restul de credit ramad de achitat si s-au respins restul pretentiilor.
Impotriva sentintei civile nr. 777/22.04.2014 pirita . a formulat recurs solicitind modificarea solutiei in sensul respingerii in tot a actiunii.
Intimatii reclamanti, V. D. si V. V. D. au invocat exceptia necompetentei functionale a sectiei I civila a Tribunalului Constanta solicitind trimiterea dosarului la sectia II civila a Tribunalului avind in vedere ca este vorba despre un litigiu cu profesionisti.
In sedinta din data de 25.09.2014 instanta a ramas in pronuntare asupra exceptiei necompetentei functionale.
Asupra exceptiei
Potrivit art 137 c.pr.civ. „Instanta se va pronunta mai intii asupra exceptiilor de procedura precum si asupra celor de fond care fac de prisos in totul sau in parte cercetarea in fond a pricinii „
Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti prevede in art 2 alin 2 ca „În cadrul curților de apel și al tribunalelor funcționează secții sau, după caz, complete specializate pentru cauze civile, cauze penale, cauze comerciale, cauze cu minori și de familie, cauze de contencios administrativ și fiscal, cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, precum și, în raport cu natura și numărul cauzelor, secții maritime și fluviale sau pentru alte materii”.
In baza dispozitiilor art 225 alin 1 din Legea nr.71/2011, sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a pronuntat Hotarirea nr.654/31.08.2011 prin care a dispus reorganizarea, prin divizare, a sectiei comerciale si de contencios administrativ a Tribunalului Constanta in sectia a II-a civila si sectia de contencios administrativ si fiscal.
Potrivit art.3 c.civ „Dispozițiile prezentului cod se aplica si raporturilor dintre profesionisti, precum si raporturilor dintre acestia si orice alte subiecte de drept. (2)Sunt considerati profesionisti toti cei care exploateaza o întreprindere.(3)Constituie exploatarea unei intreprinderi exercitarea sistematica, de catre una sau mai multe persoane, a unei activitati organizate ce consta in producerea, administrarea ori instrainarea de bunuri sau in prestarea de servicii, indiferent daca are sau nu un scop lucrativ”.
Tribunalul constata ca raportul juridic dedus judecatii se circumscrie notiunii de raport „dintre profesionisti si orice alte subiecte de drept civil”, in sensul prevazut in art 3 c.civ mai sus citat. Instanta va avea in vedere calitatea de profesionist a intimatei pirite care, in realizarea obiectului sau de activitate, a incheiat cu recurentii reclamanti Conventia de credit nr._ din 15.07.2008.
F. de cele expuse, in baza art.99 alin.2 din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti, instanta va admite exceptia necompetentei functionale a sectiei I civila si va trimite cauza sectiei a II-a civila a Tribunalului C., spre competenta solutionare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Constată necompetența funcțională a Secției I civilă în soluționarea recursurilor declarate de recurenții reclamanți V. D. și V. V. D., ambii cu domiciliul în Costinești, . Nord, ., județ C. și de recurenta pârâtă ., cu sediul în București, sector 2, ., . sentinței civile nr.777/22.04.2014 pronunțate de Judecătoria M., în dosarul nr._ .
Dispune trimiterea cauzei la Secția a II a civilă a Tribunalului C. spre competentă soluționare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 septembrie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
M. C. M. Felica M. A. L.
GREFIER,
G. B.
Jud.fond A.-C.D.;
Red.și tehnored.înch.jud.F.M. /30.09.2014/2ex.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 8470 | |
ROMÂNIA TRIBUNALUL C. ., C. Telefon:_ Fax:_ | Dosar nr._ Obiectul cauzei: Anulare act Recurenți: V. D., ș.a. |
În răspuns vă rugăm să menționați numărul dosarului și termenul de judecată | |
Către *
TRIBUNALUL C.
Secția a II a civilă
Potrivit încheierii pronunțate la data de 25.09.2014, prin care s-a constatat necompetența funcțională a Secției I civilă a Tribunalului C. și s-a dispus înaintarea dosarului cauzei la Secția a II a civilă, spre soluționare, vă înaintăm alăturat dosarul nr._, cusut și numerotat, conținând ……. file.
Vă mulțumim pentru colaborare.
JUDECĂTOR, GREFIER,
M. C. M. G. B.
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Pretenţii. Decizia nr. 61/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Anulare act. Încheierea nr. 9/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
