Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Decizia nr. 997/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 997/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 05-06-2014 în dosarul nr. 4322/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
ÎNCHEIERE NR.556
Ședința publică din 5 iunie 2014
PREȘEDINTE - C. R. D.
JUDECĂTORI – A. L.
- C. C.
GREFIER - G. B.
S-a luat în examinare cererea de suspendare a efectelor deciziei civile nr.997 pronunțate la data de 27 septembrie 2013 de Tribunalul C. în dosarul civil nr._, cerere formulată de contestatorul reclamant Z. F.-I., cu domiciliul în Hârșova, ., județul C. și cu domiciliul procesual ales în Hârșova, ., ., în contradictoriu cu intimații pârâți V. Ș., L. G. C. și I. M., toți cu domiciliul în Hârșova, ., județul C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru contestatorul reclamant avocat S. L., în substituirea avocatului titular P. Rădița, în baza împuternicirilor avocațiale de la dosar, iar intimatele pârâte L. G. C. și I. M., personal, lipsind intimatul pârât V. Ș..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art.88 și următoarele Cod procedură civilă, că la data de 4 iunie 2014 intimații pârâți au depus, prin serviciul registratură, întâmpinare și că nu a fost făcută dovada achitării taxei judiciare de timbru și a cauțiunii aferente cererii, după care:
Reprezentantul convențional al contestatorului reclamant face dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 8 lei, conform chitanței de la dosar și a cauțiunii în cuantum de 500 de lei, conform recipisei de consemnare nr._/1/03.06.2014.
Instanța invocă inadmisibilitatea cererii de suspendare, în raport de modalitatea de soluționare a deciziei civil nr. 997 pronunțate la data de 27 septembrie 2013 de Tribunalul C. în dosarul civil nr._ și acordă părților cuvântul cu privire la acest aspect.
Reprezentantul convențional al contestatorului reclamant arată că prezenta cerere de suspendare este admisibilă, întrucât prin punerea în executare a decizie civile nr.997 pronunțate la data de 27 septembrie 2013 de Tribunalul C. în dosarul civil nr._ sunt afectate interesele părții pe care o reprezintă. Pe fondul cererii, pune concluzii de admitere a acesteia astfel cum a fost formulată.
Intimatele pârâte L. G. C. și I. M., personal, având pe rând cuvântul, solicită respingerea cererii de suspendare pentru motivele invocate în întâmpinarea depusă la dosarul cauzei.
Instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de suspendare constată:
Prin cererea depusă la data de 28 mai 2014 și înregistrată sub nr._ contestatorul reclamant Z. F.-I. a solicitat suspendarea efectelor deciziei civile nr._ până la soluționarea contestației în anulare.
Potrivit dispozițiilor art.319 indice 1 Cod de procedură civilă „Instanța poate suspenda executarea hotărârii a cărei anulare se cere, sub condiția depunerii unei cauțiuni. Dispozițiile art.403 alin.3 și alin.4 se aplică în mod corespunzător.”
În cauza dedusă judecății, prin decizia a cărei anulare se solicită prin prezenta cerere a fost respins recursul formulat de către recurentul reclamant Z. F.-I. împotriva sentinței civile nr.89/07.02.2013 pronunțate de Judecătoria Hârșova în dosarul nr._ . Prin urmare, decizia nu cuprinde mențiune executorie cu privire la care să se dispună suspendarea, considerente pentru care cererea va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de suspendare a efectelor deciziei civile nr.997/27.09.2013 pronunțate de Tribunalul C. în dosarul civil nr._ până la soluționarea contestației în anulare, cerere formulată de contestatorul reclamant Z. F.-I., cu domiciliul în Hârșova, ., județul C. și cu domiciliul procesual ales în Hârșova, ., ., ., în contradictoriu cu intimații pârâți V. Ș., L. G. C. și I. M., toți cu domiciliul în Hârșova, ., județul C..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 iunie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. R. D. A. L. C. C.
GREFIER,
G. B.
Red.și tehnored.înch.jud.C.R.D./05.06.2014/2ex.
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 04/2014. Tribunalul... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Încheierea nr. 04/2014.... → |
|---|
