Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 474/2014. Tribunalul CONSTANŢA

Tribunalul CONSTANŢA - Sentințe și decizii civile / 2014

Sentința nr. 474/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 04-03-2014 în dosarul nr. 9032/118/2013

DOSAR NR._

TRIBUNALUL C.

SECȚIA I CIVILĂ

-SENTINȚA CIVILĂ NR.474-

Ședința publică din 04 martie 2014

PREȘEDINTE – B. M.

GREFIER – L. V.

S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta CHIFORIȘIN OLESEA, cu domiciliul în Republica M., Sărata G., raion Hîncești, nr.29, în contradictoriu cu pârâtul L. C. E., domiciliat în C., ., . 6, județul C., având ca obiect exequator.

La apelul nominal făcut în ședință publică constată lipsa părților.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care se arată că procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor 154 și următoarele din Codul de procedură civilă, după care:

Instanța, socotindu-se lămurită, conform art. 394 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.

TRIBUNALUL:

Asupra cererii de față, constată:

Prin adresa nr._/11.10.2013s-a înaintată de Direcția D. Internațional și Cooperare Judiciară – Serviciul Cooperare Judiciară Internațională în materie civilă și comercială din C. Ministerului Justiției cererea formulată de petenta Chiforișin Olesea prin care solicită recunoașterea pe teritoriul României și încuviințarea executării hotărârii pronunțate la 06.08.2013 în dosarul nr. 2-143 de Judecătoria Hîncești, Republica M..

Cererea petentei a fost înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._ .

În considerentele cererii, reclamanta învederează instanței că hotărârea a cărei recunoaștere și încuviințare executare se solicită este definitivă și irevocabilă prin neapelare la data de 05.09.2013 și în prezent este susceptibilă de executare.

În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar hotărârea de divorț în original și în traducere autorizată și legalizată; certificat de divorț, în original, și traducere autorizată și legalizată; act de acord final la cererile accesorii nr.500-12-_-119.

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se rețin următoarele:

Prin hotararea judecatoreasca pronunțată de Judecătoria Hîncești, Republica M. la data de 06.08.2013 în dosarul nr.2-143, s-a dispus încasarea din contul pârâtului L. C. E. a pensiei de întreținere pentru copilul minor L. R. – năcut la 27.04.2008 a sumei de 1000(una mie MDL) lei lunar, începând cu 21.08.2012 până la atingerea majoratului de către copil.

Potrivit art.1094 din N.C.P.C., hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România, dacă se referă la statutul personal al cetățenilor statului unde au fost pronunțate sau dacă, fiind pronunțate într-un stat terț, au fost recunoscute mai întâi în statul de cetățenie al fiecărei părți ori, în lipsă de recunoaștere, au fost pronunțate în baza legii determinate ca aplicabilă conform dreptului internațional privat român, nu sunt contrarii ordinii publice de drept internațional privat român și a fost respectat dreptul la apărare.

Art. 1095 alin.(1) din n.C.P.C. prevede că „Hotărârile referitoare la alte procese decât cele prevăzute la art. 1.094 pot fi recunoscute in Romania, spre a beneficia de autoritatea lucrului judecat, daca sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții:

a) hotărârea este definitiva potrivit legii statului unde a fost pronunțata;

b) instanța care a pronunțat-o a avut, potrivit legii statului de sediu, competenta sa judece procesul fără insa a fi intemeiata exclusiv pe prezenta paratului ori a unor bunuri ale sale fara legatura directa cu litigiul in statul de sediu al respectivei jurisdictii;

c) exista reciprocitate in ceea ce privește efectele hotărârilor străine intre Romania si statul instantei care a pronunțat hotărârea.

(2) Daca hotararea a fost pronuntata in lipsa partii care a pierdut procesul, ea trebuie sa constate, de asemenea, ca părții in cauza i-a fost inmanata in timp util atat citatia pentru termenul de dezbateri in fond, cat si actul de sesizare a instantei si ca i s-a dat posibilitatea de a se apara si de a exercita calea de atac impotriva hotararii.

Conform prevederilor art. 22 din Tratatul încheiat între Republica M. și România la data de 06.07.1996 (publicat la 15.05.1997) privind asistența juridică în materie civilă și penală, actele care emană de la autoritățile competente sau de la alte instituții ale uneia din Părțile Contractante, precum și actele sub semnătură privată, cărora acestea le dau dată certă și le atestă autenticitatea semnăturii, sunt valabile pe teritoriul celeilalte Părți Contractante fără vreo altă legalizare. Această dispoziție se aplică și cu privire la extrasele și copiile de pe aceste acte. Actele menționate anterior au, pe teritoriul celeilalte Părți Contractante, aceeași forță probantă ca și actele de aceleași fel ale acestei din urmă Părți Contractante.

În baza considerentelor de fapt și de drept expuse, constatând ca sunt îndeplinite dispozițiile legale, tribunalul va admite cererea si va dispune recunoașterea pe teritoriul României efectele Hotărârii pronunțată la 06.08.2013 în dosarul nr. 2-143 de Judecătoria Hîncești, Republica M., având ca obiect plata pensiei de întreținere, și în temeiul disp. art.1103 coroborate cu disp. art.1105 alin (3) din NCPC, va încuviința executarea acestei hotărâri pe teritoriul României.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de reclamanta CHIFORIȘIN OLESEA, cu domiciliul în Republica M., Sărata G., raion Hîncești, nr.29, în contradictoriu cu pârâtul L. C. E., domiciliat în C., ., . 6, județul C..

Recunoaște pe teritoriul României efectele Hotărârii pronunțată la 06.08.2013 în dosarul nr. 2-143 de Judecătoria Hîncești, Republica M., având ca obiect plata pensiei de întreținere.

Încuviințează executarea Hotărârii pronunțată la 06.08.2013 în dosarul nr. 2-143 de Judecătoria Hîncești, Republica M. pe teritoriul României.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 04.03.2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

B. M. L. V.

Tehnored.jud.B.M./4 ex./ 10.03.2014

← Partaj judiciar. Decizia nr. 637/2014. Tribunalul CONSTANŢA  Obligaţie de a face. Decizia nr. 94/2014. Tribunalul CONSTANŢA →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 474/2014. Tribunalul CONSTANŢA