Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 581/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 581/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 13-06-2014 în dosarul nr. 23797/212/2012
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 581
Ședința publică din 13 iunie 2014
PREȘEDINTE - B. M.
JUDECĂTOR - C. M. P.
JUDECĂTOR - V. T.
GREFIER - L. D.
S-a luat în examinare recursul civil formulat de recurentul pârât B. A., cu domiciliul în C., ., județul C., împotriva sentinței civile nr. 3497/28.03.2014, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimata reclamantă M. M. D., cu domiciliul procesual ales în G., ., ., ., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul pârât personal și asistat de avocat B. S., conform împuternicirii avocațiale depusă la dosarul cauzei, iar intimata reclamantă personal și asistată de avocat T. Tincuța, conform împuternicirii avocațiale depusă la dosarul cauzei.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art. 88 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul, stadiul pricinii și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Se constată că prin Serviciul Registratură s-a depus la dosarul cauzei dovada de comunicare ale sentinței civile recurate către recurentul pârât B. A..
În raport de data comunicării hotărârii instanței de fond către recurentul B. A., instanța din oficiu invocă excepția nulității recursului pentru nemotivare în termen.
Apărătorul ales al recurentului pârât apreciază că recursul este depus în termenul legal, iar motivele de recurs au fost depuse la data de 17.04.2014. Învederează instanței că recurentului pârât nu i-a fost comunicată la domiciliu hotărârea recurată, însă acesta a luat cunoștință de existența acestei hotărâri de la directorul liceului. Chiar și în situația în care comunicarea hotărârii s-ar fi făcut la data de 10.04.2014, având în vedere modul de calcul al termenului, fiind de 5 zile de la data comunicării, motivele de recurs au fost depuse în termenul legal.
Apărătorul ales al intimatei reclamante solicită admiterea excepției și anularea recursului pentru nemotivare în termen. Învederează instanței că la data de 02.04.2014 i-a fost comunicată recurentului pârât sentința recurată. După ce i-a fost comunicată recurentului hotărârea, acesta a mers la Direcția Generală pentru Protecția Copilului pentru a reclama faptul că minorul i-a fost luat în baza unei ordonanțe care nu a fost pusă în executare printr-un executor judecătoresc, sens în care se află în posesia acestei plângeri întrucât intimata s-a prezentat la Direcția Pentru Protecția Copilului din bună voie. Solicită obligarea recurentului pârât la plata cheltuielilor de judecată.
TRIBUNALUL:
Asupra recursului civil de față constată:
Prin sentința civilă nr. 3497/28.03.2014, pronunțată de Judecătoria C. s-a admis acțiunea civilă in parte, formulata de reclamanta M. M. D., în contradictoriu cu pârâtul B. A. și s-a dispus exercitarea autorității părintești in comun asupra minorului B. Enriko - L., născut in data de 03.10.2002, până la soluționarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarului nr._/212/2012 al Judecătoriei C..
S-a dispus stabilirea locuinței minorului la mama până la soluționarea in mod definitiv a cauzei ce formează obiectul dosarului nr._/212/2012 al Judecătoriei C..
Împotriva soluției primei instanțe a declarat recurs pârâtul B. A..
În ședința publică din 13 iunie 2014 instanța din oficiu a pus în discuția părților ca motiv de ordine publică nulitatea recursului ca urmare a nemotivării în termen.
Aprecierile Tribunalului:
Conform dispoziției art . 582 alin. 1 C. pr. Civ termenul de recurs este de 5 zile de la pronunțarea hotărârii când s-a dat cu citarea părților și 5 zile de la data comunicării hotărârii, în cazul în care s-a dat fără citarea părților.
Prin urmare, de la data comunicării hotărârii a început să curgă pentru recurentul pârât termenul de 5 zile pentru motivarea recursului, ultima zi a acestuia fiind 16.04.2014.La calculul termenului s-a ținut seama de sistemul exclusiv pe zile libere prevăzut de art.101 alin.1 din codul de procedură civilă pentru termenele procedurale pe zile.
În cauză se constată că recursul nu a fost motivat în interiorul termenului legal adică până la 16.04.2014,motivele de recurs fiind depuse la data de 17.04.2014.
Prin urmare constatând că nu s-a realizat motivarea recursului și că nu sunt invocate motive de ordine publică, față de dispozițiile imperative ale art.582 alin.1 din codul de procedură civilă, Tribunalul urmează să constate nulitatea recursului declarat de recurent.
În temeiul art. 274 Codul de procedură civilă în considerarea culpei procesuale a recurentului va fi obligat aceasta la plata către intimata reclamantă a cheltuielilor de judecată de 1000 lei, reprezentând onorariul apărătorului ales.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Constată nulitatea recursului formulat de recurentul pârât B. A., cu domiciliul în C., ., județul C., împotriva sentinței civile nr. 3497/28.03.2014, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimata reclamantă M. M. D., cu domiciliul procesual ales în G., ., ., ., pentru nemotivare în termen.
Obligă recurentul pârât către intimata reclamantă la plata sumei de 1000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 iunie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
B. M. C. M. P. V. T.
In concediu de odihnă, pentru care
semnează conform art. 261 al.2 C.pr.civ.
Președintele Instanței
V. C. C.
GREFIER,
L. D.
Red.jud.fond - C.I.B.
Red.jud.recurs- B.M.
2 ex. /25.06.2014
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Încheierea... → |
|---|
