Pensie întreţinere. Decizia nr. 505/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 505/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 22-07-2014 în dosarul nr. 28843/212/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 505
Ședința publică din 22 iulie 2014
PREȘEDINTE – C. R. D.
JUDECĂTOR - A. L.
GREFIER - L. D.
S-a luat în examinare apelul civil formulat de apelanta pârâtă T. F. E., cu domiciliul în Poarta Albă, ..15, ., ., împotriva sentinței civile nr.1330/11.02.2014, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant B. I., cu domiciliul în C., . nr.31, ., ., având ca obiect pensie de întreținere.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 17 iulie 2014 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta decizie, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 22 iulie 2014, când a pronunțat următoarea hotărâre.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. cu numărul_, reclamantul B. I. a chemat în judecată pe pârâta T. F., solicitând obligarea acesteia la plata unei pensii de întreținere în cuantum de ¼ din veniturile realizate.
În motivarea în fapt a acțiunii, reclamantul a arătat, în esență, că este major și se află în continuarea studiilor.
În dovedirea acțiunii a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, iar în drept, reclamantul a invocat dispozițiile art.516 al.1 si ale art.529 Cod civil.
Pârâta nu a depus întâmpinare, dar s-a prezentat în instanță la termenul de judecată din 04.02.2014 și a declarat că este de acord cu plata unei pensii de întreținere în cuantum de 200 lei lunar.
Prin sentința civilă nr.1330/11.02.2014 Judecătoria C. a admis acțiunea și a obligat pârâta la plata unei pensii de întreținere în favoarea reclamantului în cuantum lunar de 25 % din venitul lunar, iar dacă nu realizează venituri din venitul minim pe economie, începând cu data pronunțării hotărârii și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a constatat că acțiunea este întemeiată în raport de prevederile art.499 al.3 și 529 Cod civil, având în vedere situația de fapt rezultată din certificatul de naștere și adeverința școlară depuse la dosar, precum și nevoile materiale si spirituale ale reclamantului, care se află în continuarea studiilor.
În termen legal, împotriva acestei sentințe civile a declarat apel pârâta, invocând nelegalitatea și netemeinicia ei sub aspectul cuantumului pensiei de întreținere.
În dezvoltarea motivelor a arătat că, deși între părți a intervenit un acord în sensul stabilirii pensiei de întreținere la nivelul sumei de 200 lei lunar, așa cum rezultă în mod clar din cuprinsul încheierii de ședință din data de 04.02.2014, în mod nefondat instanța de fond a stabilit obligația de întreținere în procent de 25% din venitul său net.
A precizat apelanta că disp.art.529 alin.2 C.proc.civ. permit părților să stabilească de comun acord cuantumul pensiei de întreținere și numai în lipsa unui asemenea acord instanța stabilește o pensie care nu poate depăși 25% din venitul lunar net al debitorului. Întrucât în cauză a existat un acord, de care s-a luat act prin încheiere, instanța de fond era obligată să se pronunțe conform acestui acord.
În drept, apelul a fost întemeiat pe disp.art.466 și urm. C.proc.civ., art.529 și urm. C.civ.
Prezent personal în ședința publică din 17.07.2014, intimatul-reclamant nu a depus întâmpinare, dar a revenit asupra poziției procesuale exprimate în fața instanței de fond și a solicitat ca pensia de întreținere să fie stabilită în cuantumul prevăzut de lege.
Nu au fost administrate probe noi în calea de atac.
Analizând legalitatea și temeinicia sentinței civile atacate prin prisma motivelor de apel, tribunalul constată următoarele:
Prezente personal în fața instanței de fond, în ședința publică din 04.02.2014, părțile au declarat că au ajuns la un acord în ceea ce privește cuantumul pensiei de întreținere, reclamantul achiesând la propunerea pârâtei de a-i plăti lunar cu acest titlu o sumă de 200 lei.
Deși a luat act de această înțelegere a părților chiar la acel termen, potrivit consemnărilor din încheierea de amânare a pronunțării, instanța de fond nu a mai reluat-o în dispozitivul hotărârii pe care a pronunțat-o, stabilind pensia de întreținere datorată de pârâtă în cotă procentuală din venitul net lunar realizat și, în subsidiar, din venitul minim pe economia națională.
În considerentele hotărârii nu se face nicio mențiune despre înțelegerea părților, reținându-se doar că situația în care se află îl îndreptățește pe reclamant să pretindă întreținere din partea mamei sale, potrivit legii.
Față de cele arătate, având în vedere că s-a luat act de înțelegerea părților printr-o încheiere și că această înțelegere nu a fost înlăturată în mod argumentat prin considerente, tribunalul apreciază că neconsemnarea ei și în dispozitivul hotărârii, cu consecința stabilirii unei pensii în alt cuantum decât cel convenit, nu se încadrează în categoria erorilor de judecată, susceptibile de remediere prin exercitarea căilor legale de atac. Este vorba de o simplă omisiune a instanței de fond care, potrivit disp.art.445 C.proc.civ., poate fi îndreptată numai în condițiile art.442 din același cod, nu și prin reformarea hotărârii în calea de atac.
În considerarea acestor argumente și a disp.art.480 alin.1 C.proc.civ., se va respinge ca nefondat prezentul apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge apelul formulat de apelanta pârâtă T. F. E., cu domiciliul în Poarta Albă, .. 15, ., ., împotriva sentinței civile nr. 1330/11.02.2014, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant B. I., cu domiciliul în C., . nr.31, ., ., ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 iulie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
C. R. D. A. L.
GREFIER,
L. D.
Red.jud.fond - R.V. D.-Ș.
Red.jud.recurs- A.L.
2 ex./22.07.2014
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Încheierea... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Hotărâre... → |
|---|
