Legea 10/2001. Sentința nr. 1050/2013. Tribunalul COVASNA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1050/2013 pronunțată de Tribunalul COVASNA la data de 20-03-2013 în dosarul nr. 27/119/2003
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1050
Ședința publică din 20 martie 2013
PREȘEDINTE: V. M. D.
GREFIER: S. M. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta L. G. și pe pârâta P. ORAȘULUI C. PRIN PRIMAR, având ca obiect Legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care: instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția perimării cererii de chemare în judecată.
TRIBUNALUL
Asupra procesului de față,
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.12.2003 sub nr. dosar 2381/2003 (nr. nou_ ) reclamanta Landsmann G. a chemat în judecată pârâtul Orașul C., prin Primar, contestând Decizia din data de 19.11.2003 a Primăriei C. și solicitând restituirea în natură a imobilului înscris în CF 3075 C., top 4776/b/5 preluat în mod abuziv.
La termenul de judecată din data de 26.02.2004 s-a dispus suspendarea judecării cauzei conf. art. 244 alin. 1 Cod proc. civilă, până la soluționarea definitivă a cauzei ce formează obiectul dos. 3856/2003 de către Î.C.C.J.
Se mai constată că dosarul menționat a fost soluționat la data de 25.06.2004 prin Decizia 4820/2004 prin care s-a casat decizia nr. 24/. de Apel B. și s-a trimis cauza spre rejudecare acestei instanțe.
Curtea de Apel B., în rejudecare, a pronunțat Decizia 72/. formulat împotriva acesteia de partea reclamantă a fost respins prin Decizia nr. 548/19.01.2005 a ÎCCJ.
Potrivit art. 248 din Codul de procedura civilă, ,,orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas in nelucrare din vina părții timp de un an… În materie comercială termenul de perimare este de sase luni”.
Conform art. 252 Cod proc. civilă, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
Pentru toate considerentele de fapt și de drept mai sus enunțate, observând că în dosarul de față, de la data la care s-a pronunțat Decizia nr. 548/19.01.2005 a ÎCCJ și până la data repunerii pe rol a cauzei, din oficiu, au trecut mai mult de 2 ani, instanța urmează ca, în temeiul art. 252 raportat la art. 248 Cod proc. civilă, să constate perimarea acțiunii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Constată perimarea cererii de chemare in judecata formulată de reclamanta Landsmann G., domiciliată în C., ., jud. C., în contradictoriu cu pârâtul Orașul C., prin Primar, având ca obiect contestație împotriva Deciziei din data de 19.11.2003 a Primăriei C. și restituirea în natură a imobilului înscris în CF 3075 C., top 4776/b/5, preluat în mod abuziv.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 martie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. M. D. S. M. M.
Red. V.M.D., 20.03.2013
Tehnored. S.M.M.,21.03.2013, EX.
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 194/2013. Tribunalul... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 23-04-2013,... → |
|---|
