Fond funciar. Decizia nr. 67/2013. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 67/2013 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 29-01-2013 în dosarul nr. 8813/120/2012
DOSAR NR._
ROMANIA
TRIBUNALUL DAMBOVITA SECTIA I CIVILA
DECIZIA CIVILA NR. 67
SEDINTA PUBLICĂ DIN DATA DE 29 ianuarie 2013
Instanța compusă din :
Președinte: - S. D.
Judecător: - B. Brînzică
Judecător: - C. M. G.
Grefier :- S. E. S.
Pe rol fiind soluționarea cererii de contestație în anulare de a deciziei civile nr. 538 din 22 mai 2012, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, Secția Civilă I în dosarul nr._, cerere formulată de contestatorii S. I., domiciliat în Târgoviște, .. 226, ., ., S. R. domiciliat în Târgoviște, .. 3, județul Dâmbovița, și S. E. domiciliat în Târgoviște, .. 3, județul Dâmbovița, în calitate de moștenitori ai defunctei S. M. în contradictoriu cu intimata C. L. DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR TÂRGOVIȘTE, cu sediul în Târgoviște, .-3, județul Dâmbovița.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat contestatorul S. I. personal și asistat de avocat S. C. E., iar pentru contestatorul S. R. lipsă, a fost prezent avocat S. C. E., lipsind contestatorul S. E., și reprezentantul intimatei C. L. de aplicare a legii fondului funciar Târgoviște.
Procedura de citare legal îndeplinită cu părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se invederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită părțile.
In temeiul disp. art. 159 indice 1 alin 4 din Codul de procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Apărătorul contestatorului S. I. avocat S. C. având cuvântul nu mai solicită alte probe.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea cererii.
Apărătorul contestatorului S. I. avocat S. C. având cuvântul solicită admiterea cererii de contestație în anulare, deoarece contestatorul nu a avut cunoștință de faptul că trebuie să anunțe instanța că mama sa a decedat înainte de finalizarea procesului de la fond, pentru a se dispune introducerea în cauză a moștenitori acesteia. Solicită totodată a se dispune admiterea cererii de contestație în anulare, urmând a se dispune rejudecarea recursului, fără cheltuieli de judecată.
Tribunalul în baza art. 150 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise, urmând a delibera.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._ din 15.11.2012, contestatorii S. M., S. I., S. R. și S. E. au formulat în contradictoriu cu intimata C. L. de Aplicare a Legii Fondului Funciar Târgoviște contestație în anulare împotriva deciziei nr.538/22.05.2012, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr._ .
În motivare, se arată că decizia împotriva căreia au formulat contestație în anulare a fost pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în judecarea recursului declarat de S. M., recurs care a avut trei termene de judecată, însă, între timp, după 2 termene și înainte de ultimul-15.05.2012, recurenta decedează pe data de 13.04.2012, dar procuratorul său, respectiv contestatorul S. I. nu a considerat necesar să anunțe instanța și a considerat că poate continua judecarea în baza procurii ce i-a fost dată de către recurentă.Or, dacă instanța de recurs ar fi cunoscut faptul decesului recurentei nu putea trece la judecarea cauzei la acel termen, ci ar fi introdus în cauză moștenitorii acesteia, astfel că, prin similitudine, suntem în fața situației prevăzută de art.317 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, cauza judecându-se fără procedură cu părțile ce trebuiau să aibă calitatea de recurenți, respectiv, noi cei trei contestatori, în calitate de fiu și respectiv de nepoți de fiu precedat ca moștenitorii ai recurentei.
Mai arată că defuncta a mai avut o fiică, respectiv S. M., dar care nu a avut descendenți.
Solicită admiterea contestației, a anula decizia atacată și a dispune recursului după introducerea în cauză a moștenitorilor recurentei.
A fost atașat dosarul în care s-a pronunțat decizia contestată.
Examinând contestația în anulare prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului de recurs nr._, precum și a dispozițiilor legale incidente în cauză, tribunalul o apreciază ca întemeiată pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Potrivit art.317 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii, numai dacă acest motiv nu a putut fi invocat pe calea apelului sau recursului.
Reține tribunalul că, contestatorii invocă lipsa de procedură cu persoana lor, săvârșită în calea de atac a recursului, ca urmare a necitării acestora în calitate de moștenitori ai defunctei recurente S. M..
Din actele dosarului de recurs, rezultă că, calea de atac a fost introdusă de recurenta S. M. la data de 18.01.2012, procedura de citare a acesteia pentru primul și al doilea termen din recurs (6.03.2012 și 3.04.2012) fiind legal îndeplinită la adresa mandatarului S. I..
Ulterior pentru termenul de judecată din 15.05.2012, când cauza a rămas în pronunțare, procedura s-a considerat completă, apreciindu-se că recurenta are termen în cunoștință ca urmare a prezenței mandatarului la termenele anterioare.
Reține tribunalul că din actele depuse în cadrul contestației în anulare, rezultă că la data de 13.04.2012, recurenta S. M. a decedat, fără însă ca procuratorul acesteia să aducă acest fapt la cunoștința instanței în vederea introducerii în cauză a moștenitorilor, astfel că aceștia, respectiv contestatorii, nu au fost citați pentru termenul din 15.05.2012 când s-a judecat recursul.
În aceste condiții, procedându-se la soluționarea recursului, deși potrivit art.243 Cod procedură civilă, judecata trebuia suspendată de drept sau amânată cauza pentru introducerea în cauză a moștenitorilor defunctei S. M., s-a produs o neregularitate procedurală, prin care s-au încălcat disp.art.85 Cod procedură civilă.
Pentru considerentele mai sus expuse, tribunalul, față de disp.art.317 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, constatând neregularitatea procedurii de citare cu contestatorii pentru termenul când s-a judecat recursul, va admite contestația în anulare, va anula decizia civilă nr.538/22.05.2012 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr._ și va dispune rejudecarea recursului pentru care se fixează termen de judecată la data de 26.02.2013 cu citarea părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea de contestație în anulare formulată de contestatorii S. I., domiciliat în Târgoviște, .. 226, ., ., S. R. domiciliat în Târgoviște, .. 3, județul Dâmbovița, și S. E. domiciliat în Târgoviște, .. 3, județul Dâmbovița, în calitate de moștenitori ai defunctei S. M. în contradictoriu cu intimata C. L. DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR TÂRGOVIȘTE, cu sediul în Târgoviște, .-3, județul Dâmbovița.
Anulează decizia civilă nr. 538/22.05.2012 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița Secția Civilă, în dosarul nr._ .
Dispune rejudecarea recursului și fixează termen de judecată la data de 26 februarie 2013.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 29 ianuarie 2013.
P. JUDECĂTORI
S. D. B. Brînzică C. M. G.
GREFIER
S. E. S.
Red.B.B.
Tehnored.CV
2/1.02.2013
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 154/2013. Tribunalul DÂMBOVIŢA | Pretenţii. Decizia nr. 110/2013. Tribunalul DÂMBOVIŢA → |
|---|
