Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 20/2015. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 20/2015 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 20-c
DOSAR NR._
ROMANIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA – SECȚIA I-a CIVILĂ
DECIZIA NR. 20-cc
Ședința din camera de consiliu din data de 13.01.2015
Instanța constituită din :
Președinte: S. D.
Judecător: C. M. G.
Grefier: S. S.
Pe rol fiind soluționarea apelului civil, declarat de apelanta-creditoare . – REASIGURARE SA cu sediul în București, . Gaulle, nr. 15, Sector 1 Registrul Comerțului J/40/_/2007 Cod unic de înregistrare RO_ cont IBAN RO12CITI_2011 împotriva încheierii de ședință din camera de consiliu din 4.09.2014, pronunțată de Judecătoria Târgoviște în dosarul nr._ intimat-debitor fiind D. N. domiciliat în Târgoviște, ., ., ., având ca obiect încuviințare executare silită.
Cererea de apel nu a fost timbrată.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu a lipsit apelanta-creditoare . – Reasigurare SA
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care referă oral obiectul pricinii, stadiul în care se află pricina, modul de îndeplinire a procedurii de citare, precum și faptul că cererea de apel nu a fost timbrată, după care:
După referatul cauzei, conform dispozițiilor art.154 (7) Cod procedură civilă președintele completului de judecată a verificat personal modul de îndeplinire a procedurii de citare, constatând ca fiind legal îndeplinită.
Tribunalul, din oficiu, în conformitate cu prevederile art. 131 Cod procedură civilă, verificând dispozițiile legale aplicabile în materie, stabilește că este competent general, material și teritorial să judece prezenta pricină, constatând competența sa în temeiul art. 95 pct. 2 Cod procedură civilă sau invocării de excepții și a solicitării prin motivele de apel, privind judecarea apelului în lipsă.
Tribunalul ia act că nu s-a timbrat calea de atac și că prezentul apelul se judecă după procedura necontencioasă.
În temeiul dispozițiilor art.394 Cod procedură civilă, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și rămâne în deliberare asupra excepției netimbrării cererii de apel.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Târgoviște sub nr._, B. M. F. și M. G. R. a solicitat încuviințarea executării silite, a obligațiile rezultate din titlul reprezentat de sentința civilă nr. 580/2012 și decizia nr. 879/2012, în sarcina părții debitoare D. N..
În motivare petentul a arătat că prin cererea de executare silită s-a solicitat executarea silită a titlului menționat și că executarea se va purta pentru realizarea obligației din cererea de executare.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 665 C.p.c.
La cerere au fost anexate înscrisuri, printre care: cererea de executare silită, fotocopie de pe titlu executoriu parțial.
Nu a fost depusă copie de pe titlu în integralitate.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 20,0 lei.
Prin încheierea din 4 septembrie 2011 s-a respins cererea având ca obiect încuviințarea executării silite, formulată de către SCPEJ M. F. și M. G. R., cu sediul în Răcari, .. 88, județul Dâmbovița, ca neîntemeiată.
Impotriva acestei sentințe a formulat apel apelanta . Reasigurare SA a declarat apel apreciind că și-au îndeplinit obligațiile în calitate de creditoare, astfel că solicită admiterea apelului anularea încheierii iar pe fond admiterea cererii așa cum a fost formulată în sensul obligării debitorului la plata sumelor solicitate.
În procedura de regularizare a cererii de apel i s-a comunicat apelantei să timbreze apelul cu suma de 20 lei, sub sancțiunea anulării cererii, iar prin încheierea de ședință din 2.12.2014 s-a dispus citarea apelantei cu mențiunea timbrării apelului cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru sub aceeași sancțiune, citația fiind înmânată apelantei la data de 10.12.2014 (fila 26).
Cum, apelanta creditoare nu și-a îndeplinit obligația timbrării apelului cu suma de 20 lei, așa cum i s-a comunicat la data de 4.11.2014 și la data de 2.12.2014, tribunalul a invocat din oficiu, excepția netimbrării apelului, pe care a găsit-o întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art.33 alin.1din O.U.G. nr.80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin.2 al aceluiași articol, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art.200 alin.2 teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.
În apel, sunt incidente și prevederile art.197 din Codul de procedură civilă, în sensul că, netimbrarea atrage anularea cererii de chemare în judecată în condițiile legii, precum și dispozițiile art.470 alin.2 și 3 din Noul Cod de procedură civilă, conform cărora, la cererea de apel se va atașa dovada achitării taxelor de timbru, iar lipsa dovezii achitării taxei de timbru poate fi complinită până la primul termen de judecată la care partea a fost legal citată în apel.
Apelanta nu și-a îndeplinit obligația de achitare a taxei de timbru până la primul termen de judecată la care a fost legal citată în apel, astfel încât potrivit art.470 alin.3 din Noul Cod de procedură civilă, care stabilesc că cerințele de la art.470 alin.2 (atașarea dovezii achitării taxelor de timbr) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității, tribunalul va dispune anularea apelului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat apelul civil promovat de apelanta-creditoare . – REASIGURARE SA cu sediul în București, . Gaulle, nr. 15, Sector 1 Registrul Comerțului J/40/_/2007 Cod unic de înregistrtare RO_ cont IBAN RO12CITI_2011 împotriva încheierii de ședință din camera de consiliu din 4.09.2014, pronunțată de Judecătoria Târgoviște în dosarul nr._ intimat-debitor fiind D. N. domiciliat în Târgoviște, ., ., ..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 13.01.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
S. D. C. M. G.
GREFIER,
S. S.
JF S. I. A.
Dosar nr._
Judecătoria Târgoviște
Tehnoredactat SS
4 ex/15.01.2015
| ← Restabilirea echilibrului contractual. Decizia nr. 779/2015.... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 21/2015.... → |
|---|
