Acţiune în constatare. Decizia nr. 10/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 10/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 21-01-2013 în dosarul nr. 7714/63/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 10/2013
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. M.
Judecător J. S.
Grefier E. D. C.
Pe rol judecarea contestației privind lămurirea înțelesului și întinderii titlului executoriu reprezentat de decizia nr. 175/2011 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul cu nr._ formulată de apelanta petenta . SA în contradictoriu cu intimații P. A., P. B. T., J. O., G. A., P. P., P. M. având ca obiect acțiune în constatare Casare spre rejudecare în dos._ ,cf.dec.civ. 693/17.05.2010-îndreptare eroare materială; contestație privind lămurirea înțelesului și întinderii titlului executoriu.
La apelul nominal făcut în ședința publică apelanta-petentă prin consilier juridic și intimatul P. P. personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că a fost comunicate cererea de lămurire a titlului executoriu, apelanta-petentă . S.A. a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 194 lei și timbru judiciar de 5 lei.
Instanța din oficiu pune în discuție excepția necompetenței materiale a Tribunalului D..
Apelantul-petent . SA prin consilier juridic învederează că a solicitat lămurirea înțelesului titlului executoriu.
Intimatul P. P., având cuvântul învederează că lasă la aprecierea instanței.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței materiale.
T R I B U N A L UL
Asupra cauzei civile de față:
La data de 19.12.2012, petenta . SA a formulat contestați privind lămurirea înțelesului și întinderii titlului executoriu reprezentat de decizia civilă nr. 175/ 2011 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul cu nr._ .
În motivarea, arată că prin decizia menționată a fost admis apelul, schimbată în tot sentința apelată în sensul că " a constatat încetată servitutea legală servitutea legală cu titlu gratuit instituită în beneficiul pârâtei S.C. C. E. C. S.A. pe suprafața de teren aparținând reclamanților și situată în C., .. 2, jud. D..
Obligă pârâta la plata de despăgubiri civile către reclamanți în sumă de_, 328 lei RON pentru perioada 08.06._06 și, în continuare, la plata sumei de 6843, 648 lei RON pe lună începând cu data de 08.06.2006 și până la stingerea dreptului de servitute convențională asupra suprafeței totale de 536 mp teren situată în C., .. 2, jud. D.,
În recurs, Curtea de Apel C. a admis recursul declarat de pârâta S.C.COMPLEX E. S.A., a modificat decizia în parte în sensul că a obligat pârâta la despăgubiri în sumă de 6843,648 lei lunar începând cu ianuarie 2007.
Curtea de Apel a reținut că instanța de apel a făcut o aplicare greșită a Legii nr.13/2007, în sensul că a încălcat art. 1 din Codul civil, potrivit căruia legea dispune numai pentru viitor și nu are putere retroactivă, astfel că despăgubirile urmau a fi date reclamanților începând cu ianuarie 2007, nu și pentru trecut.
Astfel, decizia Tribunalului a fost modificată în sensul că despăgubirile acordate pentru perioada anterioară lunii ianuarie 2007 nu au temei legal și petenta a fost exonerată de plata acestora.
Întrucât prin decizia nr.1678 /30 noiembrie 2011 Curtea de Apel C. a modificat decizia Tribunalului nr.175/24.03.2011, petenta arată că va formula o cerere de lămurire a dispozitivului deciziei Curții de Apel C. pentru suma de_,03 lei.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată că decizia civilă nr.175/2011 pronunțată de Tribunalul D. a fost modificată în parte prin decizia civilă nr.1678/2011, pronunțată de Curtea de Apel C., astfel încât lămurirea dispozitivului hotărârii în ceea ce privește despăgubirile cuvenite pentru exercitarea servituții atât înainte, cât și după apariția Legii nr.13/2007 revine Curții de Apel C..
În consecință, în temeiul dispozițiilor art.158 (1), art. 159 pct.2 C.proc.civ., va fi declinată competența soluționării cauzei în favoarea Curții de Apel C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Declină competența de soluționare a cauzei privind lămurirea înțelesului și întinderii titlului executoriu reprezentat de decizia nr. 175/2011 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul cu nr._ formulată de apelanta petenta . SA, cu sediul în C., ., județul D..în contradictoriu cu intimații P. A., P. B. T., J. O., toți cu domiciliul în C., ., județul D.,G. A., P. P., P. M., toți cu domiciliul în C., ., județul D., în favoarea Curții de Apel C..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Ianuarie 2013.
Președinte, L. M. | Judecător, J. S. | |
Grefier, E. D. C. |
Red.jud.L.M.
Tehn.F.M./9 ex.
23.01.2013
| ← Accesiune. Decizia nr. 704/2013. Tribunalul DOLJ | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
