Contestaţie la executare. Decizia nr. 156/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 156/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 05-02-2013 în dosarul nr. 28186/215/2012/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 156/2013
Ședința publică de la 05 Februarie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE L. A.
Judecător D. O.
Judecător J. S.
Grefier L. E. C.
Pe rol judecarea recursului formulat de contestatoarea . VIENNA INSURANCE GROUP SA împotriva încheierii de ședință din 13.11.2012 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ 12, în contradictoriu cu intimatul S. C. DE URGENȚĂ C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Având în vedere că se solicită judecarea cauzei în lipsă și constatând dosarul în stare de judecată, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului dedus judecății, reține următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 13.11.2012 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul_ 12 a fost suspendată judecata cauzei privind pe contestatoarea . Vienna Insurance Group SA .
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut deși legal citate, părțile au lipsit, nesolicitând judecata în lipsă, astfel că sunt incidente disp. Art. 242 alin. 1 pct 1 Cpciv.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs reclamanta, arătând că în mod greșit prima instanță a dispus măsura suspendării întrucât în cererea de chemare în judecată a solicitat expres judecarea cauzei în lipsă pe baza documentelor existente la dosar.
Intimatul, deși legal citat nu a formulat întâmpinare.
Examinând încheierea recurată prin prisma motivelor invocate și a disp. Art. 3041Cpciv, Tribunalul reține că recursul este întemeiat, urmând a fi admis pentru următoarele considerente:
În lipsa părților de la dezbaterea cauzei, în condițiile în care procedura de citare a fost legal îndeplinită, instanța este obligată să constate suspendarea, în condițiile art. 242 Cpciv, cu excepția cazului în care s-a „cerut în scris judecarea în lipsă”.
Analizând înscrisurile existente la dosarul cauzei, Tribunalul constată pe de o parte, că procedura de citare cu pârâtul a fost nelegal îndeplinită pentru termenul din data de 13.11.2012 (acesta nefiind conceptat și citat în cauză), iar pe de altă parte că în cuprinsul cererii de chemare în judecată reclamanta a solicitat ca judecata să aibă loc și în lipsa sa.
Astfel, ignorând atât nelegala îndeplinire a procedurii de citare cu pârâtul cât și disponibilitatea manifestată de reclamant de a-i fi judecată cauza și în lipsă, prima instanță a făcut o greșită aplicare a disp. Art. 242 alin. 1 pct 2 Cpciv, iar cum împrejurările de fapt și cele de drept ale pricinii au rămas nestabilite, se impune în temeiul disp. Art. 312 pct 5 corob cu art. 304 pct 9 Cpciv, admiterea recursului, casarea încheierii atacate cu trimiterea cauzei la prima instanță pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite recursul formulat de contestatoarea . VIENNA INSURANCE GROUP SA împotriva încheierii de ședință din 13.11.2012 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ 12, în contradictoriu cu intimatul S. C. DE URGENȚĂ C..
Casează încheiere recurată și trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Februarie 2013
Președinte, L. A. | Judecător, D. O. | Judecător, J. S. |
Grefier, L. E. C. |
Red LA/2 ex/08.02.2013
J fond S B.
L.A. 08 Februarie 2013
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1628/2013. Tribunalul DOLJ | Fond funciar. Sentința nr. 02/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
