Contestaţie la executare. Decizia nr. 949/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 949/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 21-05-2013 în dosarul nr. 10842/215/2012*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 949/2013
Ședința publică de la 21 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R. H.
Judecător D. O.
Judecător J. S.
Grefier L. E. C.
Pe rol judecarea recursului formulat de contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "C.F.R. CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI C. împotriva sentinței civile nr. 2898 din_ pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul L. I., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns intimatul, lipsă fiind recurenta contestatoarea.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că recursul este declarat și motivat în termen, netimbrat, după care;
Instanța, din oficiu, în temeiul art. 306 alin. 2 c.p.civ. coroborat cu art. 137 alin. 1 c.p.civ., invocă excepția netimbrării recursului și o pune în discuție.
Intimatul, având cuvântul, solicită admiterea excepției.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin contestația la executare la executare înregistrata pe rolul Judecătoriei C., la data de 07.05.2012, contestatoarea S. Națională de Transport Feroviar de Călători "C.F.R. Călători" S.A. - Sucursala de Transport Feroviar de Călători C. a chemat în judecată pe intimatul L. I., solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună desființarea procesului verbal suplimentar de cheltuieli nr. 1121/E/201 desființarea onorariului executorului judecătoresc, onorariului expertului și restabilirea situației anterioare cu cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației, contestatoarea arată că suma de 1300 lei, consemnată în procesul verbal suplimentar de cheltuieli, cu titlu de cheltuieli de executare nu este justificată de către B. I. și I..
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 399 și urm din c.pr.civ, art. 404 ind. 2 alin. 1 c.pr.civ.
Prin sentința civilă nr._ din data de 13.09.2012 a Judecătoriei C., pronunțată în dosarul nr._ s-a admis în parte contestația la executare formulată de către contestatoarea S. Națională de Transport Feroviar De Călători "C.F.R. Călători" S.A. - Sucursala de Transport Feroviar de Călători C., în contradictoriu cu intimatul L. I., s-a anulat în parte procesul verbal de suplimentare a cheltuielilor de executare încheiat de B. I. și I., în dosarul. de executare silită 1121/E/2011, pentru suma de 1000 lei, reprezentând onorariu executor și obligă creditorul L. I. să restituie debitoarei suma de 1000 lei.
Împotriva sentinței civile menționate mai sus a declarat recurs intimatul L. I., iar prin decizia civilă nr. 2008 din data de 07.11.2012 a Tribunalului D., pronunțată în dosarul nr._ s-a admis recursul, s-a casat sentința și s-a trimis cauza spre rejudecare la prima instanță..
Cauza a fost înregistrată la Judecătoria C. sub nr._ .
Instanța constată că titularul completului legal investit, prin repartizarea aleatorie a cauzei, respectiv Completul C 15 civil a formulat cerere de abținere, iar prin Încheierea din Camera de Consiliu din data de 25.01.2012 a Judecătoriei C., s-a admis cererea de abținere și s-a trimis cauza la președintele Secției civile din cadrul instanței, în vederea stabiliri completului care va soluționa cauza, cauza fiind repartizată la completul C14 civil, cu termen de judecată la data de 22.02.2013.
În dovedirea acțiuni sunt depuse la dosar: se atașează dosarul nr._ al Judecătoriei C. și dosarul nr._ al Tribunalului D..
Cu ocazia rejudecării pe fondul cauzei, contestatoarea S. Națională de Transport Feroviar de Călători "C.F.R. CĂLĂTORI" S.A. - Sucursala de Transport Feroviar de Călători C., nu s-a mai prezentat în instanță pentru a –și suplimenta probatoriul administrat în cauză.
Prin sentința civilă nr. 2898 din_ pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, a fost respinsă acțiunea, formulată de către contestatoarea S. Națională de Transport Feroviar de Călători "C.F.R. Călători" S.A. - Sucursala de Transport Feroviar de Călători C., în contradictoriu cu intimatul L. I.,ca neîntemeiată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a constatat și reținut următoarele:
Conform art. 371 ind. 7 alin 2 Cod pr. civilă cheltuielile ocazionate de efectuarea executării silite sunt în sarcina debitorului urmărit, afară de cazul când creditorul a renunțat la executare sau dacă prin lege se prevede altfel.
De asemenea, debitorul va fi ținut să suporte cheltuielile de executare făcute după înregistrarea cererii de executare și până la data realizării obligației stabilite în titlul executoriu prin executare voluntară.
Sub aspectul cuantumului cheltuielilor de executare astfel stabilite, instanța reține că în suma totală de 743,50 lei s-au reținut, 14 lei, taxă judiciară de timbru, timbrul judiciar 0,30 lei, timbre poștale 24,50 lei, onorariu executor judecătoresc 74,40 lei, formare dosar 12,40 lei, înregistrare dosar 1,24 lei, arhivare dosar 37,20 lei, emitere adresă poprire pentru fiecare terț poprit 12,40 lei, emitere somație 12,40 lei, taxă încuviințare executare 10,00 lei, fiind sub limita maximă prevăzută de Ordinul MJ nr. 2550/2006, privind onorariile pentru serviciile prestate de executorii judecătorești.
Astfel, art. 37 alin. 1 din Legea 188/2000, modificată și completată prin Legea nr. 332/2006 stabilește că executorii judecătorești au dreptul pentru serviciile prestate la onorarii minimale și maximale stabilite de Ministrul Justiției, cu consultarea Uniunii Naționale a Executorilor Judecătorești.
Instanța a apreciat că executorul judecătoresc și-a îndeplinit în mod corespunzător atribuțiile de executare silită, deoarece a întreprins mai mult decât o somație, contrar susținerilor contestatoarei, cuantumul onorariilor fiind stabilit prin contractul de executare civilă, acesta cuvenindu-se executorului judecătoresc în baza contractului încheiat și a Legii nr. 188/2000, modificată și completată prin Legea nr. 332/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatoarea S. Națională de Transport Feroviar de Călători "C.F.R. CĂLĂTORI" S.A. - Sucursala de Transport Feroviar de Călători C., însă fără a-l timbra corespunzător.
Conform dispozițiilor art. 20 alin. l din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, neîndeplinirea obligației de plată la termenul stabilit fiind sancționată cu anularea acțiunii sau a cererii, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 Rep.
Tribunalul constată că recurentul, deși a fost legal citat, pentru termenul de astăzi, 21 mai 2013, cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 57,5 lei și timbru judiciar în valoare de 3 lei, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare (fila 6 dosar recurs), nu s-a conformat îndeplinirii acestei obligații legale stabilită prin rezoluția instanței și, în consecință, recursul urmează a fi anulat, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite excepția netimbrării, invocată din oficiu.
Anulează ca netimbrat, recursul formulat de contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "C.F.R. CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI C. împotriva sentinței civile nr. 2898 din_ pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul L. I..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Mai 2013.
Președinte, M. R. H. | Judecător, D. O. | Judecător, J. S. |
Grefier, L. E. C. |
Red.jud.J.S.
Tehn.F.M./2 ex.
Jud.fond:V.V.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 337/2013. Tribunalul DOLJ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1641/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
