Pretenţii. Decizia nr. 261/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 261/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 20-02-2013 în dosarul nr. 15905/215/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 261/2013
Ședința publică de la 20 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C. F.
Judecător M. E. N.
Judecător R. L. Z.
Grefier C. C. S.
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâtul B. C. în contradictoriu cu reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari ., împotriva sentinței civile nr._ din 29 iunie 2011, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, potrivit referatului întocmit de C. Arhivă, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care;
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării recursului, având în vedere că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților, că a fost repus pe rol din oficiu pentru ca instanța să se pronunțe asupra perimării recursului și reține cauza spre soluționare pe această excepție.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
La data de 31.05.2011 reclamanta Asociația de Proprietari . chemat în judecată piritul B. C., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 2059,59 lei reprezentând cheltuieli de întreținere restante.
In motivare arată că pârâtul, membru al asociației de proprietari, nu și-a îndeplinit obligația de plata a cheltuielilor de întreținere ce ii revin pentru apartamentul în care locuiește în calitate de proprietar, pe perioada oct. 2010 – martie 2011, în cuantum de 2.059,59 lei, deși a fost somat în repetate rânduri în acest sens.
Prin sentința civilă_ din 29 iunie 2011, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._, a admis acțiunea formulată de reclamanta Asociația de Proprietari . contradictoriu cu pârâtul B. C..
A fost obligat pârâtul către reclamanta la plata sumei de 2.059,59 lei reprezentând c/valoare cheltuieli de întreținere neachitate pe perioada octombrie 2010-martie 2011.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a constatat si reținut că pârâtul, membru al Asociației de proprietari, nu a achitat cotele de întreținere pe perioada oct.2010-martie 2011 în cuantum de 2.059,59 lei.
Instanța a avut în vedere și dispozițiile art. 50 din Lg. 230/2007.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul B. C., criticând-o pentru nelegalitate și neteminicie.
Prin încheierea de ședință de la 23 noiembrie 2011 instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 242 alin.1 pct.2 C.pr.civ., constatând lipsa nejustificată a părților.
Cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an și a fost repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării .
Potrivit art.248 C.pr.civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs ,revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, mai mult de un an „.
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, din culpa părții.
Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că în tot acest timp, nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Pentru aceste considerente, se va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Constată perimat recursul declarat de pârâtul B. C. în contradictoriu cu reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI ., împotriva sentinței civile nr._ din 29 iunie 2011, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Februarie 2013.
Președinte, G. C. F. | Judecător, M. E. N. | Judecător, R. L. Z. |
Grefier, C. C. S. |
Red.jud.G.C.F.
Tehn.F.M./2 ex.
Jud.fond: A.G.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 21/2013. Tribunalul DOLJ | Pretenţii. Hotărâre din 01-07-2013, Tribunalul DOLJ → |
|---|
