Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 336/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 336/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 28-02-2013 în dosarul nr. 1893/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 336/2013
Ședința publică de la 28 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. G.
Judecător L. M.
Judecător L. L. B.
Grefier G. D.
Pe rol, judecarea contestației în anulare formulată de recurentul contestator . GROUP SA – SUCURSALA O., împotriva încheierii nr.3/14.01.2013, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/215/2012, în contradictoriu cu intimații B. I. D. T. și C. I., având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că a fost atașat dosarul nr._/215/2012, recurenta a depus la dosar dovada achitării taxei de timbru în cuantumul stabilit de instanță și cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.
Nemaifiind alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și reține recursul spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra contestației în anulare de față:
La data de 24.01.2013 contestatoarea . GROUP SA – SUCURSALA O. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile decizia civilă nr. 3/14.01.2013, pronunțată de Tribunalul D..
În motivare, se arată că încheierea nr.5091/25.09._ pronunțată de Judecătoria C., i-a fost comunicată în data de 2.10.2012, iar recursul a fost declarat motivat și transmis la Judecătoria C. prin fax la data de 08.10.2012, ulterior cererea de recurs fiind trimisă și prin poștă.
Arată că ziua primirii comunicării, respectiv 02.10.2012 și ultima 07.10.2012, nu se calculează, astfel că ultima zi de recurs este 09.10.2012.
În drept, invocă art. 312 alin.1 C.pr.civ.
Analizând actle și lucrările cauzei, instanța constată că cererea contestatoarei este fondată. Astfel, în decizia civilă nr.3/14.01.2013 pronunțată de Tribunalul D. se reține în mod greșit că recursul creditoarei a fost formulat la 11.10.2012, deși șa dosar (pag.10) se află cererea de recurs transmisă prin fax la 08.10.2012. Împrejurarea că ulterior aceeași cerere a fost expediată și prin poștă la 11.10.2012 nu are relevanță pentru calcularea termenului prevăzut de art.3731 (5) C.proc.civ.
În consecință, dat fiind că la pronunțarea deciziei civile contestate a fost săvârșită o greșeală materială, calculându-se termenul de recurs cu neobservarea faptului că cererea a fost comunicată prin fax, în termen legal, în temeiul art.318 (1) C.proc.civ va fi anulată decizia civilă nr.3/2013.
Pe de altă parte, instanța constată că, potrivit încheierii nr.108/2012 pronunțate de Tribunalul București, secția IV-a civilă în dosarul nr._/3/2012 s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor referitoare la schimbarea denumirii societății absorbante . Insurance Group SA prin preluarea denumirii societății absorbite . Group SA.
În consecință, în speță calitatea procesuală a creditoarei din titlu executor în baza căruia s-a solicitat executarea silită (sentința civilă nr._/2009) a fost transmisă prin transformarea persoanei juridice societății rezultate din fuziunea încuviințată conform încheierii mai sus amintite. Această societate, conform proiectului de fuziune poartă denumirea societății absorbite.
Ca atare, în temeiul art.312 C.proc.civ, va fi admis recursul creditoarei . Group SA și va fi modificată încheierea 5091/2012 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/_. În temeiul art.3731 (2) C.proc.civ. va fi admisă cererea formulată și va fi admisă executarea silită a sentinței comerciale nr._/2009 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr.9599/_.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite contestația în anulare formulată de recurentul contestator . GROUP SA – SUCURSALA O., împotriva deciziei civile nr.3/14.01.2013, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/215/2012, în contradictoriu cu intimații B. I. D. T. și C. I.
Anulează decizia civilă nr. 3/14.01.2013 pronunțată de Tribunalul D. în dosar nr._/215/2012.
Admite recursul formulat de contestatoarea . GROUP SA – SUCURSALA O..
Modifică încheierea nr. 5091/25.09.2012 a Judecătoriei C. pronunțată în dosar nr._/215/2012. în sensul că admite cererea și încuviințează executarea silită a sentinței comerciale nr._/06.07.2009 a Judecătoriei C. pronunțată în dosar nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Februarie 2013.
Președinte, D. G. | Judecător, L. M. | Judecător, L. L. B. |
Grefier, G. D. |
Red.jud.L.M.
Tehn.F.M./2 ex.
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 980/2013. Tribunalul DOLJ | Pretenţii. Sentința nr. 97/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
