Pensie întreţinere. Sentința nr. 3638/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3638/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 28-05-2013 în dosarul nr. 24122/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 80/2013
Ședința publică de la 28 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. E.
Judecător C. I. D.
Judecător D. L. G.
Grefier L. S.
Pe rol soluționarea recursului civil declarat de pârâtul V. F. împotriva sentinței civile 3638/07.03.2013 pronunțată de Judecătoria C., în contradictoriu cu reclamanta V. M. C., având ca obiect majorare pensie întreținere .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul-pârât V. F., lipsă fiind intimata-reclamantă V. M. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este declarat în termen, este motivat, și că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Nemaifiind alte cererii de formulat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Recurentul-pârât V. F. solicită admiterea recursului și calcularea pensiei conform adeverinței depuse în copie la dosar. Mai arată că în învățământ nu se fac indexări.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față ;
Prin cererea înregistrată sub numărul_ /20.09.2012 pe rolul Judecătoriei C., reclamanta V. M. C. a chemat în judecată pârâtul V. F., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul în favoarea reclamantei.
În motivarea cererii, s-a arătat că prin sent.civ.nr._/22.11.2011 pronunțată de Judecătoria C., pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 304 lei lunar în favoarea reclamantei V. M. C.. În prezent, nevoile reclamantei au crescut, aceasta fiind masterandă în cadrul Universității din C. (facultatea de economie și administrarea afacerilor), - iar veniturile pârâtului au crescut.
În susținerea cererii, au fost depuse următoarele acte în xerocopie: adeverințe de studii nr.6187/03.09.2012 și nr.9177/23.10.2012 eliberate de Universitatea din C.; certificat de naștere; carte de identitate; sentința civ.nr._/22.11.2011 pronunțată de Judecătoria C..
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Pârâtul a formulat întâmpinare cu caracter reconvențional în care a arătat că mai are în întreținere o minoră în vârstă de 11 ani și că reclamanta are în prezent vârsta de 25 de ani,se află la al treilea master, fiind cazul să se întrețină singură. În subsidiar pârâtul a solicitat respingerea acțiunii și sistarea pensiei de întreținere. Ulterior a solicitat în scris judecarea cauzei în lipsă.
În susținerea întâmpinării cu caracter reconvențional, pârâtul a depus în xerocopie la dosar: carte de identitate; certificat de naștere pentru minora V. M. F.; adeverințele de salariu.
În conformitate cu art.159 ind.1 alin.4 din fostul cod de procedură civilă, - la prima zi de înfățișare din 29.11.2012, din oficiu, instanța a verificat și stabilit că este competentă material și teritorial să judece pricina conform temeiului de drept prevăzut de art.1 pct.1 și art.10 pct.7 din fostul cod de procedură civilă ; art.403, art.524-533/cod civ.
Întrucât părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța a dispus efectuarea unei adrese către locul de muncă al pârâtului-reclamant pentru a se comunica veniturile și premiile nete realizate de pârâtul-reclamant pe ultimele 6 luni, - răspunsul fiind comunicat în scris cu adeverințele nr.244/15.02.2013, nr.1624/10.10.2012 și nr.2242/21.12.2012 eliberate de Inspectoratul Școlar Județean D. (Școala Gimnazială I. Ț. - C.).
Prin sentința civilă nr. 3638/07.03.2013, pronunțată de Judecătoria C., s-a admis cererea principală a reclamantei-pârâte V. M. C., cu domiciliul în C., ..2, ., ., județul D., în contradictoriu cu pârâtul-reclamant V. F., cu domiciliul în C., ..95, județul D..
S-a respins cererea cu caracter reconvențional a pârâtului-reclamant.
S-a dispus majorarea pensiei de întreținere în sarcina pârâtului-reclamant și în favoarea reclamantei-pârâte V. M. C., născută la 21.08.1987, de la suma de 304 lei lunar la cât a fost obligat pârâtul prin sent.civ.nr._/22.11.2011 pronunțată de Judecătoria C., la suma de 383,5 lei lunar, începând cu data introducerii cererii principale 20.09.2012 și până la terminarea studiilor reclamantei-pârâte, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani, sau intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a acestei obligații de întreținere.
S-a dispus indexarea de drept trimestrial a pensiei de întreținere în funcție de rata inflației.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Potrivit certificatului de naștere înregistrat sub nr.5035/02.09.1987 reclamanta-pârâtă V. M. C. s-a născut la 01.08.1987, având filiația stabilită față de tată în persoana pârâtului- reclamant V. F., iar față de mamă în persoana numitei V. E.. Deci în prezent, reclamanta-pârâtă are vârsta de 25 de ani.
Potrivit certificatului de naștere înregistrat sub nr.1664/03.05.2001, - minora V. M. F. s-a născut la 26.04.2001 având filiația stabilită față de tată tot în persoana pârâtului V. F., iar față de mamă în persoana numitei Marinchescu N..
Prin sent.civ.nr._/22.11.2011 pronunțată de Judecătoria C. pârâtul-reclamant a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 304 lei lunar în favoarea reclamantei.
Din adeverința de studii nr.9177/23.10.2012 eliberată de Universitatea din C. (facultatea de economie și administrarea afacerilor), - rezultă că reclamanta-pârâtă este în anul II de master 2012-2013( specializare DRPE).
Din adeverința de salariu nr.2242/21.12.2012 eliberată de Inspectoratul Școlar Județean D. (Școala Gimnazială -I. Ț. din C.) rezultă că pârâtul-reclamant a realizat un venit mediu net pe ultimele 6 luni (iunie-noiembrie 2012) în cuantum de 2.301 lei.
Conform art.524 coroborat cu art.527/cod civ. are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau bunurile sale și poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace.
În acest sens, în conformitate cu cu art.531 alin.1/cod civ., - instanța de tutelă dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, potrivit împrejurărilor, este abilitată să reducă sau să majoreze cuantumul obligației de întreținere sau chiar să sisteze plata acesteia după cum variază cele două criterii expuse mai sus.
Potrivit art.499 al.3/cod civ. „părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Nevoile reclamantei-pârâte care în prezent este masterandă au crescut, acest lucru implicând un sprijin financiar mai mare necesar întreținerii sale. De asemenea, salariul net al pârâtului-reclamant s-a mărit, situație în care instanța constată că împrejurările de fapt avute în vedere la momentul pronunțării sent.civ.nr._/22.11.2011 de Judecătoria C. s-au schimbat.
Potrivit art.529 alin.2/Cod civ. „când întreținerea este datorată de părinte (...) ea se stabilește până la 1/3 din venitul său lunar net pentru doi copii”,- ceea ce înseamnă că în cazul din speță reclamantei îi va reveni o cotă de 1/6, - deoarece pârâtul o mai are în întreținere și pe minora V. M. F..
În raport de considerentele de mai sus, - instanța a apreciat că cererea principală este întemeiată urmând a fi admisă și că cererea cu caracter reconvențional nu este întemeiată, urmând a fi respinsă.
Astfel, instanța a obligat pârâtul la plata unei pensii de întreținere majorate de la suma de 304 lei lunar la suma de 383,5 lei lunar, în favoarea reclamantei -pârâte V. M. C., născută la 21.08.1987, începând cu data introducerii cererii principale conform art. 532 alin. 1 cod civil, - respectiv de la data de 20.09.2012 și până la terminarea studiilor reclamantei-pârâte dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani, sau intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a acestei obligații de întreținere.
Văzând și dispozițiile art.531 alin.2/cod civ., - instanța a dispus indexarea de drept trimestrial în funcție de rata inflației a pensiei de întreținere .
Având în vedere că potrivit art. 278 pct.3/din fostul cod proc. civ,- hotărârea primei instanțe care are drept obiect o sumă datorată cu titlu de pensie de întreținere este executorie de drept, - instanța a dispus în baza art. 453 al. 2 din fostul cod proc. civ a se înființa poprire din oficiu, urmând ca executarea să se realizeze asupra salariului pe care îl primește pârâtul-reclamant ca venit periodic cu caracter de continuitate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul V. F., arătând că în mod nelegal instanța de fond a stabilit cuantumul lunar al pensiei la 383,5 lei lunar și nu la 365,8 lei precum și indexarea trimestrială în funcție de rata inflației.
Astfel, deși s-a reținut incidența dispozițiilor art. 529 alin. 2 C.civ, cu privire la o cotă de 1/6 din venitul mediu net, acest venit mediu nu a fost calculat în mod corect.
De asemenea, se impune eliminarea dispoziției cu privire la indexarea de drept trimestrial în funcție de rata inflației, deoarece nu s-au făcut precizări cu privire la modul de calcul a acestei indexări, ceea ce duce la confuzie, iar în sistemul bugetar nu sunt prevăzute indexări salariale în acest an.
În sprijinul motivelor de recurs a depus adeverința nr. 1624 din 10.10.2012 eliberată de Inspectoratul Școlar Județean D. -Școala Gimnazială I. Ț. C..
Analizând actele și lucrările dosarului raportat la criticile formulate de recurent, instanța va reține că recursul este întemeiat în ceea ce privește cuantumul lunar al pensiei de întreținere, cuantum care a fost stabilit incorect de prima instanță.
Din înscrisul depus la instanța de recurs, reiese că recurentul realizează o medie lunară a veniturilor de 2194,83 lei, iar raportat la faptul că are 2 copii în întreținere cuantumul maxim al sumei de bani care poate fi reținut cu titlu de prestație periodică nu poate depăși 1/3( pentru fiecare 1/6), în speță 365,80 lei. Cum această sumă reprezintă limita maximă, instanța de recurs analizând situația reclamantei (aflată în continuarea studiilor - master) raportat și la faptul că s-a dispus indexarea trimestrială a sumei de bani, apreciază că un cuantum lunar de 350 lei corespunde nevoilor acesteia.
Nu poate fi primită critica recurentului referitoare la indexarea de drept trimestrial cu rata inflației, deoarece această dispoziție are temei legal ( art.531 alin. 2 C.civil) și reprezintă în fapt menținerea în mod real a acelorași posibilități materiale oferite beneficiarului pensiei pe întreaga perioadă. Critica recurentului motivată pe faptul că nu sunt date precizări cu privire la modul de calcul nu poate fi primită ca fiind verosimilă, în situația în care unitatea angajatoare are posibilități reale de a pune în executare o astfel de sentință prin compartimentul de resort ( pe baza datelor solicitate Institutului Național de S.).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurentul pârât V. F., domiciliat în C., .. 95, jud. D., împotriva sentinței civile 3638/07.03.2013 pronunțată de Judecătoria C., în contradictoriu cu intimata reclamantă V. M. C., domiciliată în C., .. 2, ., ., jud. D., având ca obiect majorare pensie întreținere .
Modifică în parte sentința civilă, majorează pensia de întreținere la care a fost obligat pârâtul de la 304 lei la 350 lei lunar.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Mai 2013.
Președinte, I. E. | Judecător, C. I. D. | Judecător, D. L. G. |
Grefier, L. S. |
Red.jud.D.G.L
Tehnored.2 ex.
MB/06.06.2013
Jud.fond B.S.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Supraveghere specializată. Sentința nr. 26/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
