Supraveghere specializată. Sentința nr. 342/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 342/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 27-08-2013 în dosarul nr. 12358/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 342/2013
Ședința publică de la 27 August 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. G.
Grefier A. A. B.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D. a fost reprezentat de procuror I. S..
Pe rol judecarea acțiunii formulate de petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D. în contradictoriu cu intimata M. M., având ca obiect încetare supraveghere specializată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns consilier juridic L. M., pentru petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul pe fond.
Consilier juridic L. M., pentru petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D., solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea acțiunii.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față ;
P. cererea înregistrată sub nr._, petenta Direcția Generală de Asistență Socială si Protecția Copilului, cu sediul în C., ..22, CUI:_, cont R061TREZ__, reprezentată prin director general M. M., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună încetarea supravegherii specializate în familia mamei pentru minorul M. I. L., născut la data de 16.08.2001 în Tg J., județul Gorjo, fiul numitei M. M., domiciliată legal în comuna C., ., nr. 431, în prezent fiind plecată din țară.
In fapt, minorul M. I. L. provine din relația de concubinaj a mamei sale cu numitul Z. Romei fără paternitate recunoscută. Din această relație au rezultat alți șase copii. Mama minorului și tatăl biologic în prezent sunt plecați din țară iar cei șase minori se află în grija bunicii materne.
In prezent copilul locuiește împreună cu frații săi și bunica maternă, într-un imobil compus din două camere și dependințe conform raportului de reevaluare nr. 8569/25.07.2013.
Copilul este elev în clasa a V a la Școala cu clasele I-VIII C. D., conform aceluiași raport de reevaluare nr.8569.
Din informațiile oferite de către Poliția C. a reieșit faptul că după instituirea măsurii de protecție minorul nu a mai săvârșit acte de natură penală.
Veniturile familiei sunt compuse din alocațiile de stat ale copiilor, indemnizația de handicap și indemnizația de însoțitor pe care o are mama pentru unul dintre copiii săi.
Minorul în cauză a intrat în atenția D. D. în data de 12.04.2012, în urma sesizării nr 640/P/2012 primită din partea Parchetului de pe lângă Judecătoria C., fiind cercetat sub aspectul comiterii infracțiunii prev. și ped. de art. 208-209, alin 1, lit. a, g, e și i Cp.cu aplic art.99 și urm Cp.
Sesizarea a fost trimisă către D. D. întru-cât la data săvârșirii faptei copilul nu avea vârsta de 14 ani împliniți.
Pentru fapta săvârșită Tribunalul D. prin ..01.2013 a dispus instituirea supravegherii specializate în familia mamei pentru copilul M. I. L..
Conform raportului de implementare Pis nr. 1630/11.07.2013 responsabilii de caz au fost de acord cu încetarea măsurii de protecție întrucât copilul nu a mai săvârșit alte fapte de natură penală.
In drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii 272/2004, art. 55 lit.a, privind protecția si promovarea drepturilor copilului.
În dovedirea acțiunii au fost depuse următoarele înscrisuri: Extras de naștere minor ; Ci M. M., Sesizare P. de pe lângă Judecătoria C.,-..01.2013,-Minuta întâlnirii, -Raport de implementare Pis, -Plan Individualizat de protecție, -Raport de evaluare detaliată a copilului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prezenta cerere este întemeiată pentru următoarele considerente:
Minorul M. I. L. provine din relația de concubinaj a mamei sale cu numitul Z. Romei fără paternitate recunoscută. Din această relație au rezultat alți șase copii. Mama minorului și tatăl biologic în prezent sunt plecați din țară iar cei șase minori se află în grija bunicii materne.
Potrivit art. 68 alin. 2 din Legea 272/2004, în cazul în care împrejurările, care au stat la baza stabilirii măsurilor de protecție, s-au modificat, direcția generală de asistență socială și protecția copilului este obligată să sesizeze de îndată comisia pentru protecția copilului sau, după caz, instanța judecătorească, în vederea modificării sau, după caz, a încetării măsurii, iar potrivit art. 69 alin. 3 din aceeași lege, necesitatea modificării sau, după caz, a încetării măsurii, se constată pe baza rapoartelor privitoare la evoluția dezvoltării fizice, mentale, spirituale, morale sau sociale a copilului și a modului în care acesta este îngrijit, care se întocmesc trimestrial sau ori de câte ori apare o situație care impune acest lucru.
În speța de față, prin s.c. nr.50/31.01.2013, pronunțată de Tribunalul D. s-a dispus instituirea supravegherii specializate în familia mamei pentru copilul M. I. L., întrucât acesta a săvârșit o faptă penală și nu răspunde penal și astfel era necesară o supraveghere mai atentă din partea familiei pentru a preveni astfel de fapte pe viitor.
Conform raportului de implementare Pis nr. 1630/11.07.2013 responsabilii de caz au fost de acord cu încetarea măsurii de protecție întrucât copilul nu a mai săvârșit alte fapte de natură penală.
În atare situație, constatând că este întemeiată cererea petentei, instanța urmează a o admite și a dispune așadar încetarea supravegherii specializate în familia mamei pentru copilul M. I. L..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de petenta Direcția Generală de Asistență Socială si Protecția Copilului, cu sediul în C., ..22,în contradictoriu cu intimata M. M., domiciliată în com.C., ., jud.D., având ca obiect încetarea supraveghere specializată.
Dispune încetarea supravegherii specializate în familia mamei a minorului M. I. L., născut la data de 16.08.2001, fiul numitei M. M..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 27 August 2013.
Președinte, M. G. | ||
Grefier, A. A. B. |
Red.jud.M.G.
Tehnored.5 ex.
MB/04.09.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1/2013. Tribunalul DOLJ | Curatelă. Decizia nr. 199/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
