Pretenţii. Decizia nr. 931/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 931/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 16-05-2013 în dosarul nr. 29971/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
Decizia civilă nr. 931
Ședința publică de la 16 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. L. B. - judecător
Judecător D. G.
Judecător L. M.
Grefier A. B.
Pe rol, judecarea recursului declarat de recurentul pârât S. T., împotriva sentinței civile nr._/12.12.2012, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant Asociația de proprietari nr. 1 ., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că recursul este declarat în termen, este nemotivat, netimbrat și s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, constatând cauza în stare de judecată o reține spre pronunțare pe excepția netimbrării recursului.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Prin acțiunea formulată la data de 13.11.2012 reclamanta Asociația de Proprietari Nr. 1 – . T. a chemat în judecată pe pârâtul S. T., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 9799,50 lei, din care: suma de 6376,37 lei reprezentând cheltuieli de întreținere restante și neachitate pe perioada octombrie 2010 – mai 2012 și suma de 3423,13 lei reprezentând penalități de întârziere.
În motivarea în fapt a acțiunii, reclamanta a arătat că pârâtul în calitate de proprietar al imobilului situat în C., .. I 3, . mai achitat cotele de întreținere aferente acestui apartament pe perioada octombrie 2010 – mai 2012.
A mai precizat că pârâtul a fost somat în repetate rânduri să-și achite întreținerea și penalitățile acumulate, dar fără rezultat.
În drept, acțiunea se întemeiază pe dispozițiile Legii 230/2007, art. 1073 C. Civil și urm.
În conformitate cu prevederile art. 31 din Regulamentul Cadru al Legii nr. 114/1996 acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și timbru judiciar.
S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă în baza art. 242 alin. 2 C.pr.civ.
În scop probator s-au depus la dosar: liste de plată, proces verbal privind calculul penalităților, extras de cont, certificat de înregistrare fiscală.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare în condițiile dispozițiilor art. 115-119 Cpciv. și nu a solicitat administrarea de probatorii în apărare.
Prin sentința civilă nr._ din 12.12.2012 pronunțată de Judecătoria C. a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta Asociația de Proprietari Nr. 1 împotriva pârâtului S. T..
A fost obligat pârâtul către reclamantă la plata sumei de 9799,50 lei, reprezentând: suma de 6376,37 lei, contravaloare cheltuieli de întreținere neachitate pe perioada octombrie 2010 – mai 2012 și suma de 3423,13 lei, penalități de întârziere aferente.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că pârâtul, în calitate de proprietar al imobilului situat în C., .. I 3, ., . achitat la termenul stabilit de reclamanta cheltuielile de întreținere aferente perioadei octombrie 2010 – mai 2012 în cuantum de 6376,37 lei.
În conformitate dispozițiile art. 46. din Legea 230/2007 - “toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietar”. Termenul de plată a cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, afișate pe lista lunară de plată, este de maximum 20 de zile calendaristice așa cum prevede art. 49 alin. 2 din Legea 230/2007.
Art. 50 alin. 1 din Legea 230/2007 “Asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit”.
Așa cum rezultă din situația de fapt mai sus expusă, pârâtul nu și-a îndeplinit obligația prevăzută de art. 46 din Legea 230/2007, neachitând în perioada octombrie 2010 – mai 2012 cota de contribuție ce îi revenea la cheltuielile asociației de proprietari.
Având în vedere că au trecut mai mult de 90 de zile de neplată a cotelor de contribuție, asociația de proprietari reclamantă avea dreptul să acționeze în justiție pârâtul.
Potrivit dispozițiilor art. 49 din același act normativ, asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restante afișate pe listă de plata, penalizări care nu vor fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioada de 30 de zile de la termenul stabilit pentru plată, fără însă ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-au aplicat.
Întrucât pârâtul nu a achitat cheltuielile de întreținere în termenul prevăzut de dispozițiile legale mai sus menționate, aceasta datorează și penalități de întârziere în cuantumul stabilit de reclamantă, respectiv suma de 3423,13 lei.
Față de aceste dispoziții legale, instanța, constatând neexecutarea de către pârât a obligației de plată a cheltuielilor de întreținere și a penalităților de întârziere aferente perioadei octombrie 2010 – mai 2012 în cuantum de 9799,50 lei, a admis acțiunea și a obligat pârâtul la plata către reclamanta a acestor cheltuieli.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul S. T..
În recurs, prin citația emisă pentru primul termen de judecată – 16.05.2013, s-a pus în vedere recurentului obligația de a achita taxa de timbru în cuantum de 349,49 lei și timbru judiciar în cuantum de 3 lei precum și sancțiunea aplicabilă în cazul neexecutării obligației.
La termenul din data de 16.05.2013 s-a constatat faptul că la dosarul cauzei nu a fost remisă dovada plății taxei de timbru și a timbrului judiciar.
Potrivit art.20 din Legea nr.146/1997, taxele de timbru se plătesc anticipat până la primul termen de judecată sau până la termenul acordat de instanță în acest scop.
Sancțiunea pentru neachitarea taxei de timbru până la termenul acordat de instanță în cursul judecății sau stabilit de lege este anularea cererii ca netimbrată.
Se reține că recurentul nu a formulat cerere de asistență judiciară și nici nu a justificat un motiv obiectiv pentru neexecutarea obligației de plata a taxelor ce i-au fost comunicate în mențiunile citației.
Față de aceste aspecte, din oficiu, s-a invocat excepția netimbrării recursului constatându-se că este întemeiată în raport de dispozițiile art.20 din Legea nr.146/1997.
Având în vedere considerentele de fapt și de drept expuse mai sus instanța urmează să admită excepția nelegalei timbrări și pe cale de consecință să anuleze ca netimbrat recursul promovat de pârâtul S. T..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția netimbrării recursului.
Anulează ca netimbrat recursul formulat de recurentul pârât S. T., împotriva sentinței civile nr._/12.12.2012, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant Asociația de Proprietari nr. 1 ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Mai 2013.
Președinte, L. L. B. | Judecător, D. G. | Judecător, L. M. |
Grefier, A. B. |
Red.jud.D.G.
Tehn.S.V./2 ex., 24.05.2013
Jud.fond-A.G.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1142/2013. Tribunalul DOLJ | Fond funciar. Decizia nr. 1736/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
