Pensie întreţinere. Hotărâre din 12-11-2013, Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 12-11-2013 în dosarul nr. 33139/215/2012*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 125/2013
Ședința publică de la 12 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C. B.
Judecător D. L. G.
Judecător A. M. M.
Grefier L. B.
Pe rol soluționarea recursului civil declarat de pârâtul Z. L. împotriva sentinței civile nr. 3630/07.03.2013, pronunțată de Judecătoria C. în contradictoriu cu reclamanta V. O. C., având ca obiect majorare pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: recurentul-pârât Z. L.,lipsă fiind intimata-reclamantă V. O. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recursul este declarat în termen, este motivat și că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Nemaifiind alte cererii de formulat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Recurentul-pârât Z. L., solicită admiterea recursului și micșorarea pensiei de întreținere întrucât mai are un copil în întreținere.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
Prin acțiunea înregistrată sub nr._ 10.12.2012 pe rolul Judecătoriei C., reclamanta V. O. –C. a chemat în judecată pe pârâtul Z. L., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună majorarea pensiei de întreținere la care acesta a fost obligat în favoarea minorului Z. F.-M. prin sc. nr._/08.11.2000, pronunțată de Judecătoria C. .
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. nr._/08.11.2000, pronunțată de Judecătoria C., s-a dispus obligarea pârâtului la pensie de întreținere în favoarea minorului Z. F. –M. în cuantum de 17,5 lei lunar, avându-se în vedere venitul minim net pe economie de la acea dată.
Reclamanta a arătat că venitul minim net pe economie a crescut,de asemenea nevoile minorului au crescut odată cu vârsta, acesta fiind elev la liceu.
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Acțiunea a fost întemeiată în drept pe disp. art . 525 și urm. Cod civil.
La dosarul cauzei reclamantul a depus în xerocopie, certificatul de naștere, sentința civilă nr ._/08.11.2000 pronunțată de Judecătoria C. Pârâtul a formulat întâmpinare solicitând respingerea acțiunii.
În esență, a arătat că nu are venituri, are mama bolnavă și mai are în întreținere o minoră rezultată dintr-o căsătorie ulterioară.
A depus copie de pe certificatul de naștere al minorei Z. C. –L. născută la data de 9.10 2006.
Prin sentința civilă nr. 3630/7 martie 2013 pronunțată de Judecătoria C., s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamanta V. O. –C. împotriva pârâtului Z. L., având ca obiect majorare pensie de întreținere.
A fost obligat pârâtul la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului Z. F. –M., născut la data de 20. 05. 1999,de la suma de 17,5 lei lunar, la suma de 105 lei lunar ,începând cu data introducerii acțiunii -10.12.2012- și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau de stingere a obligației .
A fost obligat pârâtul la 300 cheltuieli de judecată către reclamantă ,reprezentând onorariul de avocat.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr. ._/08.11.2000, pronunțată de Judecătoria C., s-a dispus obligarea pârâtului la pensie de întreținere în cuantum de 17,5 lei lunar în favoarea minorului Z. F. –M., născut la data de 20 05 1999, începând cu data pronunțării și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a acestei obligații..
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, instanța a avut în vedere nevoile minorului și venitul minim net pe economia națională.
Potrivit art. 499 alin.1 Cod civil, tatăl și mama sunt obligați să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația ,învățătura și pregătirea sa profesională, iar, potrivit alin 3, întreținerea se asigură până la terminarea studiilor, fără a depăși 26 de ani.
Art .531 Cod civil, dispune în sensul că, dacă a intervenit o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor poate mări sau micșora pensia de întreținere, sau poate hotărî încetarea plății ei .
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 529 alin.2 din Codul civil, când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii .
În cauza dedusă judecății, instanța a reținut că împrejurările de fapt avute în vedere la pronunțarea sentinței civile nr. ._/08.11.2000 a Judecătoriei C. s-au schimbat, în sensul că s-a majorat venitul minim net pe economie la 630 lei - conform HG 23/2013-, iar nevoile minorului raportat la vârsta acestuia sunt în continuă creștere .
S-a avut în vedere de asemenea ,împrejurarea că pârâtul mai are o minoră în întreținere ,respectiv minora Z. C. –L. născută la data de 9.10 2006.
În consecință, având în vedere dispozițiile art. 499 alin. 1 art. 529 și art. 531 Cod civil, instanța a admis acțiunea și a obligat pârâtul la 105 lei lunar ,începând cu data introducerii acțiunii -10.12.2012 - și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau de stingere a obligației .
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul Z. L., criticănd soluția,pe considerentul că,prin stabilirea unei sume de 105 lei cu titltu de pensie, nu poate să-și asigure existența.
Mai arată că,nu are loc de muncă,părinți sunt bonavi,cu afecțiuni grave,mai are un copil care va merge la școală,în clasa 1 ,iar singura sa sursă de venit este pensia părinților.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că prin sent.civ. prin sentința civilă nr. 3630/7 martie 2013 pronunțată de Judecătoria C., s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamanta V. O. –C. împotriva pârâtului Z. L. și a fost obligat pârâtul la plata unei pensii de întreținere ,în favoarea minorului Z. F. –M., născut la data de 20. 05. 1999,în cuantum de 105 lei lunar ,începând cu data introducerii acțiunii -10.12.2012- și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau de stingere a obligației .
Față de criticile formulate instanța de recurs va aprecia că,în mod corect prima instanță a avut în vedere ,că fiecare părinte este ținut să contribuie la creșterea și educarea propriului copil,iar în situația în care nu realizează venituri se va avea în vedere venitul minim pe economie,în speță prezumându-se că părintelui îi revine obligația de a depune eforturi ,pentru a obține un venit minim cu care să-și asigure propria existență,dar și a propriilor copii.
Ținând cont că, recurentul are 2 minori,s-a stabilit corect că, suma maximă nu poate depăși 1/3 din venituri ,respectiv 210lei pentru ambii copii.Totodată s-a avut în vedere că minorul a crescut,iar suma de 17,5 lei stabilită cu titlu de pensie la 17.01.2001(irevocabil) nu poate să-i asigure o dezvoltare normală.
Pentru argumentele mai sus expuse recursul va fi găsit ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat pârâtul Z. L., domiciliat în ., împotriva sentinței civile nr. 3630/07.03.2013, pronunțată de Judecătoria C. în contradictoriu cu reclamanta V. O. C., domiciliată în com.Sadova, ..374, jud.D., ca nefondat, având ca obiect majorare pensie întreținere.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Noiembrie 2013
Președinte, C. C. B. | Judecător, D. L. G. | Judecător, A. M. M. |
Grefier, L. B. |
Red.jud.D.L.G.
Tehnored.2 ex./09.12.2013
MB
Jud.fondV.V.F.
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 2455/2013.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Decizia nr. 247/2013.... → |
|---|
