Supraveghere specializată. Sentința nr. 73/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 73/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 07-02-2013 în dosarul nr. 1091/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 73
Ședința publică de la 07 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. D.
Grefier G. D. V.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. B. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul D..
Pe rol judecarea acțiunii civile formulate de petenta D. D. în contradictoriu cu intimata D. C.,având ca obiect încetarea supravegherii specializate pentru minorul D. D.,născut la 19.04.1997.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic L. M. pentru petenta D. D.,lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S –a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință,după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Consilier juridic L. M. pentru petenta D. D. a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Reprezentanta Parchetului,având cuvântul, a pus concluzii de admitere a acțiunii așa cum a fost formulată.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față;
P. cererea înregistrată la data de 15.01.2013 petenta Direcția Generală de Asistență Socială si Protecția Copilului D. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună încetarea Supravegherii specializate în familia mamei pentru minorul D. D., născut la data de 19.04.1997 în C. județul D., fiul numitei Duroia C., domiciliată legal în Băilești, ., jud D., locuind în fapt în C., ..
În motivarea acțiunii s-a arătat că,minorul D. D. provine dintr-o relație de concubinaj a mamei, având paternitatea nerecunoscută. în prezent copilul locuiește împreună cu familia, într-un imobil compus din două camere și dependințe conform raportului de reevaluare nr._/19.12.2012. Relațiile intrafamiliale sunt bune conform aceluiași raport de evaluare. Copilul nu frecventează nici o formă de învățământ.
Veniturile familiei sunt compuse din alocațiile de stat ale celor trei copii și venitul obținut din vânzarea fierului vechi.
In evidențele Secției nr 2 Poliție C. minorul nu figurează cu alte fapte de natură penală conform adresei nr._/22.11.2012.
Minorul în cauză a intrat în atenția D. D. în data de 22.03.2011, în urma sesizării nr 3255/P/2010 primită de la P. de pe lângă Judecătoria C., fiind cercetat sub aspectul comiterii infracțiunii prev. și ped. de art. 208-209, alin 1, lit. a, g, e și i C.p.cu aplic art.41, alin 2Cp. Sesizarea a fost trimisă către D. D. întru-cât la data săvârșirii faptei copilul nu avea vârsta de 14 ani împliniți.
Pentru fapta săvârșită Tribunalul D. prin ..09.2011 a dispus instituirea supravegherii specializate în familie pentru copilul în cauză.
Conform raportului de implementare Pis nr 2299/31.10.2012 responsabilii de caz au fost de acord cu încetarea măsurii de protecție întrucât copilul nu a mai săvârșit alte fapte de natură penală.
În drept, acțiunea este întemeiată pe dispozițiile Legii 272/2004, art. 55 lit.a, privind protecția si promovarea drepturilor copilului.
În dovedirea acțiunii au fost anexate următoarele documente:extras certificat de naștere minor, sesizare P. de pe lângă Judecătoria C.,..09.2011,ancheta socială,raport implementare PIS,plan individualizat de protecție,raport de evaluare detaliată a copilului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prezenta cerere este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 68 alin. 2 din Legea 272/2004, în cazul în care împrejurările, care au stat la baza stabilirii măsurilor de protecție, s-au modificat, direcția generală de asistență socială și protecția copilului este obligată să sesizeze de îndată comisia pentru protecția copilului sau, după caz, instanța judecătorească, în vederea modificării sau, după caz, a încetării măsurii, iar potrivit art. 69 alin. 3 din aceeași lege, necesitatea modificării sau, după caz, a încetării măsurii, se constată pe baza rapoartelor privitoare la evoluția dezvoltării fizice, mentale, spirituale, morale sau sociale a copilului și a modului în care acesta este îngrijit, care se întocmesc trimestrial sau ori de câte ori apare o situație care impune acest lucru.
În speța de față, prin sentința civilă nr. 406/29.09.2011 a Tribunalului D.- Secția Minori și Familie s-a dispus față de minorul D. D. supravegherea specializată în familia mamei întrucât aceasta a săvârșit o faptă penală și nu răspundea penal și astfel era necesară o supraveghere mai atentă din partea familiei pentru a preveni astfel de fapte pe viitor.
Aceste împrejurări, care au stat la baza stabilirii acestei măsuri de protecție, s-au modificat însă, în sensul că măsura supravegherii specializate și-a atins scopul educativ și preventiv, de vreme ce, din raportul întocmit de reprezentanții D., dar și din raportul întocmit de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul D., reiese că, în această perioadă, de la instituirea măsurii și până în prezent, minorul a dat dovezi temeinice de îndreptare în familie și comunitate, având un comportament adecvat normelor sociale, ne mai săvârșind fapte de natură penală.
În atare situație, constatând că este întemeiată cererea petentei, instanța urmează a o admite și a dispune așadar încetarea măsurii de supraveghere specializată în familie.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de petenta Direcția Generală de Asistență Sociala si Protecția Copilului D., cu sediul în C., .. 22, jud. D., în contradictoriu cu intimata D. C. domiciliată în fapt în C.,.>
Dispune încetarea măsurii supravegherii specializate în familia mamei pentru minorul D. D. ,născut la data de 19.04.1997,fiul lui Duroia C.,CNP_.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Februarie 2013
Președinte, C. I. D. | ||
Grefier, G. D. V. |
Red.jud.C.D.
Tehno.red.G.V
5ex/15.02.2013
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 01/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
