Anulare act. Sentința nr. 24/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 24/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 20-11-2015 în dosarul nr. 2027/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 2027/2015
Ședința publică de la 20 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. A.
Judecător G. C. F.
Grefier E. D. C.
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelantul–reclamant R. I. M. AL împotriva sentinței civile nr._/24.09.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul cu nr._ în contradictoriu cu intimatul-pârât B.N.P. Ș. F., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că instanța a fost sesizată cu referat pentru discutarea excepției perimării.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării și reține cauza spre soluționare asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând asupra apelului dedus judecății, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr._/2014 pronunțatăde Judecătoria C. în dosarul_ a fost respinsă acțiunea precizată de către reclamantul R. I. M. Al în contradictoriu cu pârâta B. Ș. F..
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul solicitând anularea acesteia.
În ședința publică din data de 20.03.2015, întrucât nici un adintre părți nu s-a prezentat și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Tribunalul a suspendat judecata pricinii, în temeiul disp. Art. 411 alin. 1 pct 2 Cpciv.
In conf cu art. 248 alin. 1 Cpciv care consacra regula primordialitatii solutionarii exceptiilor, instanta, avand in caracterul si efectele pe care le produce se va pronunta cu prioritate asupra exceptiei perimării cererii de apel, reținând următoarele:
În conformitate cu art. 416 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina păți timp de 6 luni.
Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată din vina sa timp de un an în materie civilă.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții.
În primul rând perimarea presupune existența pe rolul instanței de judecată a unei cererii de chemare în judecată/căi de atac, iar procesul declanșat să fie lăsat în nelucrare din vina părții un anumit interval de timp.
Lăsarea procesului în nelucrare presupune nerespectarea principiului continuității în îndeplinirea actelor de procedură, care se aplică în cazul oricărei persoane fizice sau juridice ce apelează la con cursul forței coercitive a statului.
Termenul de perimare de 6 luni începe să curgă de la data îndeplinirii ultimului act de procedură, moment din care din vina părții reclamante acesta nu a mai fost urmat de îndeplinirea altor acte de procedură care în mod firesc îi succed.
În prezenta cauza, instanța constată că la data de 20.03.2015 a intervenit suspendarea judecății, în temeiul disp. Art. 411 Cpciv, dată de la care procesul a fost lăsat în nelucrare.
Termenul de 6 luni instituit de norma legală anterior menționată s-a împlinit la data de 20.09.2015.
Excepția de perimare este o excepție de procedură absolută și peremptorie.
Perimarea atrage stingerea procesului în faza în care se află împreună cu toate actele de procedură îndeplinite în cauză.
Pentru aceste considerente, va admite excepția invocată și, în temeiul disp. art. 480 alin. 1 teza finală Cpciv, va contata perimat apelul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării.
Constată perimat apelul formulat de apelantul reclamant R. I. M. cu domiciliul în București, ., sector 1 împotriva sentinței civile nr._/2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._ in contradictoriu cu intimata pârâtă B. Ș. F. cu sediul în C., ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Noiembrie 2015
Președinte, L. A. | Judecător, G. C. F. | |
Grefier, E. D. C. |
Red LA/4 ex/23.11.2015
E.C. 20 Noiembrie 2015
J Fond D M.
| ← Anulare act. Decizia nr. 2009/2015. Tribunalul DOLJ | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8885/2015. Tribunalul DOLJ → |
|---|
