Pensie întreţinere. Sentința nr. 15/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 1143/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1143/2015
Ședința publică de la 23 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. G.
Judecător C. C. B.
Grefier L. B.
Pe rol soluționarea apelului civil declarat de reclamanta B. C. L. împotriva sentinței civile nr 15/17.02.2015 pronunțată de Judecătoria C. în contradictoriu cu pârâtul G. F. C., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că apelul este declarat în termen, motivat, și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care s-a reținut cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față;
Prin cererea înregistrată la data de 26.01.2015, reclamanta B. C. L. a solicitat instanței completarea dispozitivului sentinței civile nr._/2014 a Judecătoriei C. cu soluția instanței pe cheltuielile de judecată solicitate în cauză și asupra cărora instanța a omis a se pronunța.
La termenul de judecată de azi, instanța, din oficiu, a invocat excepția tardivității introducerii cererii de față, raportat la dispozițiile art. 444 C.p.c., potrivit cu care, "dacă prin hotărârea dată instanța a omis a se pronunța asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri".
Prin sentința civilă nr.15/17.02.2015 pronunțată de Judecătoria C. a fost respinsă cererea de completare dispozitiv formulată de reclamanta B. C. L., în contradictoriu cu pârâtul G. F.-C..
Pentru a se pronunța astfel, instanța față de dispozițiile legale enunțate și având în vedere că hotărârea a cărei completare se solicită a fost pronunțată la data de 28.10.2014, iar cererea de față a fost introdusă la data de 26.01.2015, deci cu mult peste termenul de apel prevăzut de lege pentru introducerea cererii de completare dispozitiv, a pronunțat soluția respingerii cererii de față ca fiind tardiv formulate.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta B. C.-L., solicitând admiterea apelului și pe fond admiterea cererii de completare dispozitiv.
În motivare arată că în mod greșit prima instanță a respins cererea de completare dispozitiv, întrucât nu a fost în culpă și a omis să acorde cheltuielile de judecată deși au fost solicitate.
Analizând apelul declarat prin prisma dispozițiilor legale în vigoare, instanța urmează să îl respingă ca nefondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art 444 alin 1 C. " Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare."
Față de dispozițiile legale enunțate și având în vedere că hotărârea a cărei completare se solicită a fost pronunțată la data de 28.10.2014, iar cererea a fost introdusă la data de 26.01.2015, deci cu mult peste termenul de apel prevăzut de lege pentru introducerea cererii de completare dispozitiv, în mod corect prima instanță a pronunțat soluția respingerii cererii de față ca fiind tardiv formulată.
F. de considerentele expuse, Tribunalul, constatând că hotărârea apelată este legală și temeinică, potrivit art.480 alin.1 C.p.c., va respinge apelul formulat ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul formulat de reclamanta B. C. L., CNP_, cu domiciliul în C., .. 8, .. 2, ., jud. D. și cu domiciliul procesual ales la Cabinet Individual de Avocatură M. O., cu sediul în C., ., ., ., împotriva sentinței civile nr.15/17.02.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât G. F. C., CNP_, cu domiciliul în com. Moțăței, ., jud. D..
Definitivă
Pronunțată în ședința publică de la 23 Iunie 2015.
Președinte, M. G. | Judecător, C. C. B. | |
Grefier, L. B. |
Red.jud.M.G.
Tehn.S.V./4 ex.
Jud.fond-A-M-V.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 466/2015. Tribunalul DOLJ | Curatelă. Decizia nr. 1144/2015. Tribunalul DOLJ → |
|---|
