Contestaţie la executare. Decizia nr. 1139/2013. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1139/2013 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 12-12-2013 în dosarul nr. 50/324/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
DECIZIE CIVILA Nr. 1139/2013
Ședința publică de la 12 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. L. N.
Judecător E. M.
Judecător A. F.
Grefier L. C.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de contestatorul L. E., cu domiciliul în T., . nr. 194, jud. G., în contradictoriu cu intimata U. A. TERITORIALĂ T. – PRIN PRIMAR, împotriva sentinței civile nr. 663/20.03.2012 pronunțată de Judecătoria T. în Dosar nr._, având ca obiect „contestație la executare”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că din oficiu, la data de 30.10.2013 cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării incidenței perimării.
Tribunalul, având în vedere că de la data efectuării ultimului act de procedură, respectiv 21.09.2012, când a fost suspendata judecata conform disp.art. 155 ind.1 C.pr.civ., a trecut mai mult de un an fără a se îndeplini vreun act de procedură, din oficiu invocă excepția perimării și rămâne în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Având în vedere că din verificarea actelor din dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 21.09.2012, când judecarea cauzei a fost suspendată în baza disp.art. 155 ind.1 C.pr.civ. întrucât reucrentul nu s-a conformat dispozițiilor instanței de a mai depune un exemplar al motivelor de recurs pentru comunicare;
Vazand că în conformitate cu disp.art.248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit disp.art.252 C.pr.civ. perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare, prezenta cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîmplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Față de disp.art.248 și urm. C.pr.civ. urmeaza a constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării.
Constată perimat recursul declarat de contestatorul L. E., cu domiciliul în T., . nr. 194, jud. G., în contradictoriu cu intimata U. A. TERITORIALĂ T. – PRIN PRIMAR, împotriva sentinței civile nr. 663/20.03.2012 pronunțată de Judecătoria T. în Dosar nr._, având ca obiect „contestație la executare”.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 12.12.2013.
Președinte, F. L. N. | Judecător, E. M. | Judecător, A. F. |
Grefier, L. C. |
L.C. /2 ex.
20.12.2013
Fond: V.C.
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 1229/2013. Tribunalul GALAŢI | Pretenţii. Decizia nr. 294/2013. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
