Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 1621/2013. Tribunalul GALAŢI

Sentința nr. 1621/2013 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 27-06-2013 în dosarul nr. 4421/121/2013

ROMÂNIA

TRIBUNALUL G.

SECTIE I CIVILA

Dosar nr._

Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1621

Ședința publică de la 27 Iunie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE A. B.

Grefier G. R.

Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul B. I., cu domiciliul în G., ., ., . și cu domiciliul procesual alea în ., județul G. – la familia B. V., având ca obiect "exequator (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine)".

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 20.06.2013, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 27.06.2013, data la care a pronunțat următoarea sentință

TRIBUNALUL

Analizând cauza de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe 28.05.2013, reclamantul B. I. a solicitat recunoașterea cu efecte depline a hotărârii pronunțate de Tribunalul Civitavecchia (Italia) referitoare la acțiunea înregistrată cu nr.RGVG.516/2006 prin care s-a admis cererea de adopție a reclamantului de către Falco Pasquale, cetățean italian. Nu au fost invocate temeiuri de fapt în susținerea solicitării de recunoaștere a hotărârii străine. În drept a invocat art.192 și următoarele din codul de procedură civilă și art.1094 și următoarele din Codul civil.

Instanța nu a dispus citarea vreunei alte persoane, în temeiul art.1094 din Noul Cod de procedură civilă, având în vedere caracterul necontencios al hotărârii.

Instanța a dispus citarea reclamantului cu mențiunea discutării excepțiilor necompetenței teritoriale a Tribunalului G. și a inadmisibilității formulării cererii. Atât excepțiile, cât și fondul cauzei au fost discutate la termenul din 20.06.2013.

În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.

Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului G., instanța reține următoarele:

În fapt, reclamantul solicită recunoașterea cu efecte depline a hotărârii pronunțate de Tribunalul Civitavecchia (Italia) referitoare la acțiunea înregistrată cu nr.RGVG.516/2006 prin care s-a admis cererea de adopție a reclamantului de către Falco Pasquale, cetățean italian, dar nu a invocat temeiuri de fapt în susținerea acestei solicitări.

În drept, potrivit art.1098, alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, cererea de recunoaștere se rezolvă pe cale principală de tribunalul în circumscripția căruia își are domiciliul sau, după caz, sediul cel care a refuzat recunoașterea hotărârii străine. În cauză, reclamantul nu a făcut dovada că vreo autoritate din circumscripția Tribunalului G. i-a refuzat recunoașterea hotărârii, și nici măcar faptul că el are domiciliul în această circumscripție. În continuare, art.1098, alin.2 stabilește că, în cazul imposibilității de determinare a tribunalului potrivit alin.(1), competența aparține Tribunalului București.

În consecință, instanța va admite excepția și va declina competența de soluționare a cauzei către Tribunalul București. Rămâne acestei instanțe să analizeze cea de a doua excepție și să verifice dacă există vreun refuz de recunoaștere a hotărârii străine sau dacă, în lipsa acestuia, acțiunea este inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția, invocată din oficiu, a necompetenței teritoriale a TRIBUNALULUI G..

Declină în favoarea TRIBUNALULUI BUCUREȘTI competența de soluționare a cauzei având ca obiect recunoaștere de hotărâre străină și privind pe reclamantul B. I., cu domiciliul procesual ales în ., județul G., la familia B. V..

Fără nicio cale de atac.

Pronunțata în ședința publică azi, 27.06.2013.

Pt. Președinte, Grefier,

A. B. G. R.

Promovat la Curtea de Apel G.

- cf. disp. art. 261 C.pr.civ.

Semnează

PREȘEDINTELE TRIBUNALULUI G.

JUDECĂTOR A. P.

Red. A.B.

Tehn. R.G./2 EX./26.07.2013

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 1621/2013. Tribunalul GALAŢI