Partaj judiciar. Decizia nr. 216/2013. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 216/2013 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 06-03-2013 în dosarul nr. 2217/316/2010
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILA NR. 216
Ședința publică din data de 06.03.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. F.
JUDECĂTOR L. B.
JUDECĂTOR M. C.
GREFIER S. M.
La ordine fiind soluționarea recursul civil având ca obiect „partaj judiciar – partaj succesoral”, promovat de către reclamantă V. C., cu domiciliul în mun. G., ., ., ., împotriva sentinței civile nr. 123 pronunțată la data de 15.02.2011 de Judecătoria Tg. B. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații–pârâți I. D. M., cu domiciliul în mun. G., .. M2, ., jud. G. și M. L. M., cu domiciliul în mun. G., ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin încheierea de ședință din data de 04.10.2011 judecarea recursului a fost suspendată în baza disp. art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, instanța fixând termen la data de 06.03.2013 pentru punerea în discuție a excepției perimării recursului, după care;
Tribunalul, având în vedere că la data de 04.10.2011 dosarul a fost suspendat în temeiul disp. art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civilă, și având în vedere că din vina părților din proces a stat în nelucrare mai mult de un an de zile, din oficiu, invocă excepția perimării recursului și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil declarat împotriva sentinței civile nr. 123 pronunțată la data de 15.02.2011 de Judecătoria Tg. B. în dosarul nr._, promovat de reclamantă V. C., înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 18.04.2011;
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 04.10.2011, când judecarea recursului a fost suspendată în baza disp. art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civilă;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.pr.civilă perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Tribunalul, în baza art.248 și următoarele C.pr.civilă, urmează a constata perimat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamantă V. C., cu domiciliul în mun. G., ., ., ., împotriva sentinței civile nr. 123 pronunțată la data de 15.02.2011 de Judecătoria Tg. B. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații–pârâți I. D. M., cu domiciliul în mun. G., .. M2, ., jud. G. și M. L. M., cu domiciliul în mun. G., ., ., ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi de la 06 martie 2013.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
A. F. L. B. M. C. S. M.
Red. Dact. MS/2 ex./28.03.2013
Dosar fond: A. A.
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 10/2013.... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 664/2013.... → |
|---|
