Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr. 244/2013. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 244/2013 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 11-03-2013 în dosarul nr. 23526/233/2011
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949
DECIZIA CIVILĂ NR.244
Ședința publică de la 11.03.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.
Judecător C.-R. M.
Judecător E. M.
Grefier I. Ș.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea recursurilor declarate de petentele ASOCIAȚIA JUDEȚEANĂ A PESCARILOR SPORTIVI DIN G. – PRIN REPREZENTANT Ș. I. și ASOCIAȚIA JUDEȚEANĂ A PESCARILOR SPORTIVI DIN G. – PRIN REPREZENTANT DARABĂ D. și N. C., împotriva Încheierii nr.644/PJ/30.03.2012 pronunțată de Judecătoria G. în Dosar nr._, având ca obiect „modificări acte constitutive persoane juridice”.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 25.02.2013, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei la data de 04.03.2013, respectiv 11.03.2013, dată la care a pronunțat următoarea decizie:
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._, Asociația Județeană a Pescarilor Sportivi din G., prin reprezentant Ș. A.-C., a solicitat instanței înscrierea modificărilor aduse statutului acestei asociații potrivit actului adițional autentificat de către BN “Ciuca & Asociații” sub nr.6130/06.12.2011.
In susținerea cererii s-au depus următoarele înscrisuri:
Certificate cazier fiscal, proces verbal al Adunării Generale a asociaților A.J.V.P.S. G. datat 04.12.2011, lista de prezenta a asociaților la Adunarea Generala din datat de 04.12.2011, Hotărârea nr. 1/2011 a Adunării Generale a membrilor A.J.V.P.S. G. autentificata sub nr. 6129/06.12.2011 de către BN “Ciuca & Asociații”, Actului Adițional autentificat de către BN “Ciuca & Asociații” sub nr. 6130/06.12.2011, contract de comodat datat 01.12.2011, Actul Constitutiv al asociației autentificat sub nr. 3413/A2/11.07.2006 de către BN “Ciuca & Asociații”, statutul asociației autentificat sub nr. 3412/A2/11.07.2006 de către BN “Ciuca & Asociații”.
F. de aceasta cerere, numiții Dăraba D. si N. C., au formulat cerere de intervenție in numele si pentru AJPS G., invocând excepția lipsei calității procesuale a numitului I. Ș., învederând ca acesta nu are calitatea legala de a depună acte si de a face orice demers in numele Asociației, deoarece la data de 07.12.2011, data la care a fost înregistrată prezenta cerere pe rolul Judecătoriei G., numitul Ș. I. nu mai avea calitatea de președinte al Consiliului de Conducere al AJPS, mandatul organelor de conducere fiind expirat încă din data de 11.07.2011.
Au arătat intervenienții ca in mod nelegal si netemeinic numitul Ș. I. a convocat adunarea generala la data de 03 si 04.12.2011, ca potrivit disp art 6 al 3 lit f din OG 26/2000 in lipsa specificării atribuțiilor organelor de conducere, statutul unei asociații este lovit de nulitate absoluta, ca alegerile se organizează înainte de expirarea mandatului iar nu după ce mandatul expira.
Au solicitat admiterea excepției lipsei calității procesuale si implicit cea a lipsei calității de reprezentant al numitului Ș. I., si drept urmare, respingerea cererii formulate pentru aceste motive.
In continuare, au solicitat intervenienții respingerea pe fond a cererii, motivat de promovarea acesteia, in mod eronat prin dol, de către I. Ș. in numele si pentru AJPS G., ca fiind introdusa fara interes legitim, in fraudarea intereselor asociației, cu rea credința procesuala, atât timp cat nu a înștiințat instanța despre lipsa calității sale de reprezentant legal si despre lipsa calității sale procesuale active in raport de cererea formulata.
Au mai învederat instanței ca prin cererea înregistrata sub nr._/233/2011 la data de 24.11.2011, numitul I. Ș. solicitat acordarea personalității juridice unei asociații de administrare a parcului național L. Joasa a Prutului Inferior, cerere ce a fost respinsa ca nefondată de către instanța de fond.
Au mai solicitat instanței atașarea dosarelor_/233/2011 al Judecătoriei G. si_/233/2011.
Au solicitat judecata cauzei cu aplicarea disp. art. 242 al 2 c.p.c.
Prin încheierea de ședința din data de 20.02.2012, s-a dispus conexarea dosarului_ la prezentul dosar.
In ceea ce privește dosarul conex_, instanța constata ca, prin convocatorul publicat in ziarul “Viata Libera” din data de 12.12.2011 si 15.12.2011, comitetul de inițiativa a aceleiași asociații, a hotărât ședința extraordinara a Adunării Generale a Asociației.
In urma acestei convocări, realizate de către comitetul de inițiativă al pescarilor, in vederea constituirii grupelor pe fonduri de pescuit, a alegerii organelor de conducere, a desemnării delegaților la adunarea generala, si a desemnării candidaților pentru comitetul executiv, a avut loc ședința adunării generale, in data de 17.12.2011 la sala ATENEU a Casei de Cultura a Sindicatelor din G., in urma căreia s-au încheiat procese verbale pe grupe de pescari de la nivelul fondului de pescuit, si hotărârile aferente fiecărei grupe de pescari ( f 80-104 dosar conex).
Potrivit convocatorului aflat la fila 105 dosar conex, se constata ca a fost întrunită ședința Adunării Generale a asociației in data de 21.12.2011, la sediul asociației din . nr. 12, . fiind cuprinse in procesul verbal datat 21.12.2011, la care au participat reprezentanții grupelor de pescari, mandatați in urma alegerilor efectuate in data de 17.12.2011, întocmindu-se hotărârea nr. 006/21.12.2011, autentificata sub nr. 5107/28.12.2011 de către BNPA” M. C. C. si Vider A. L.”.
In cadrul acestei adunări generale s-a stabilit excluderea membrului fondator si fost președinte S. I., s-a stabilit componenta comisiei de cenzori, a fost numit Presedintele Executiv, s-a stabilit cotizația anuala, s-a împuternicit un membru in vederea reprezentării asociației in relațiile cu terții si in vederea înregistrării modificărilor actelor constitutive ale asociației si s-a împuternicit acest membru sa identifice hotărârile fostului președinte, care sunt ilegale si nestatutare, spre ratificarea acestora de către adunarea generala, s-a dispus modificarea art. 22 al 2 din statut, in sensul in care consiliul asociației este compus din președinte, președinte executive, 2 vicepreședinți, si președinte de onoare si 6-10 membri cu vechime mai mare de 1 an.
Ulterior acestei hotărâri, membru fondator si împuternicitul Daraba D. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care sa se ia act de modificările aduse actelor constitutive ale asociației, potrivit celor mai sus arătate.
F. de aceasta cerere, numitul S. I., a formulat cerere de intervenție in interes propriu, solicitând respingerea cererii de înregistrare a modificărilor, invocând excepția lipsei calității procesuale active a numiților Daraba D. si N. C. V., motivat de aspectul potrivit căruia aceștia au fost excluși din asociație pentru neplata cotizației aferenta anului 2011, excepția inadmisibilității cererii de înscriere a modificărilor, pentru neîndeplinirea cerințelor prevăzute de art. 20 al 2 din statut si art. 42 al 6 din statut, excepția lipsei de obiect, având in vedere faptul ca odată convocata adunarea generala pentru data de 04.12.2011, aceasta nu poate fi reconvocata decât după 5 ani, termen prevăzut de statut.
Prin încheierea de la termenul de judecata din data de 23.03.2012, instanta a respins cererea de suspendare a cauzei, formulata potrivit disp art 244 al 1 pct 2 c.p.c, precum si excepția inadmisibilității.
De asemenea, instanța a respins si cererea de înscriere in fals, toate acestea, pentru motivele arătate in încheierea de ședință de la termenul respectiv.
Prin încheierea de ședință nr.644/30.03.2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei G. au fost respinse cererile conexe formulate de Asociația Județeană a Pescarilor Sportivi, prin reprezentanți, Ș. A. C., Darabă D. și N. C. ca fiind nefondate. Au fost respinse cererile de intervenție formulate de Ș. I., Darabă D. și N. C. ca fiind nefondate.
S-a reținut în motivarea hotărârii că Asociația Județeana a Pescarilor Sportivi din G. s-a constituit la data de 11.07.2006 potrivit încheierii camerei de consiliu data 04.08.2006, pronunțata de către Judecătoria G. in dosarul 118/PJ/2006.
In ședința Adunării Generale a membrilor asociației întrunită in data 04.12.2011 s-a hotărât modificarea si completarea statutului si a actului constitutiv, in ceea ce privește schimbarea sediului asociației, structura organizatorica a acesteia, abrogarea art. 44 si renumerotarea celorlalte articole, modificări ce au a se aplica si actului constitutiv, toate acestea potrivit actului adițional autentificat sub nr. 6130/06.12.2011 de către BN “Ciuca & Asociații”.
Față de excepțiile invocate de către intervenienții Daraba D. si N. C., instanța a apreciat că aceste excepții constituie apărări de fond, si constata ca cererea de înregistrare a modificărilor asociației a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 07.12.2011, de către S. A. C., in calitate de vicepreședinte al asociației, aleasa potrivit hotărârii 1/04.12.2011, si nu de către S. I., președintele acestei asociații.
Este adevărat ca intre perioada 11.07.2011 si 04.12.2011 a existat un vid de conducerea asociației atât timp cat nu s-au organizat alegeri potrivit disp. art. 20 lit 3 din statut, insa pentru aceasta ipoteza nu este prevăzută expres o sancțiune, ceea ce înseamnă ca acest termen de 5 ani este un termen de recomandare si nu unul de decădere, iar la data formulării si promovării cererii de înscriere a modificărilor asociației, atât președintele cât si vicepreședintele ar fi avut aceste calități, dobândite la data de 04.12.2011, in urma ședinței adunării generale.
F. de toate aceste considerente, având in vedere si specificul procedurii de fata, apărările privind lipsa calității procesuale active precum si cea a lipsei dovezii calității de reprezentant a numitului S. I., nu au putut fi primite, fiind respinse.
In ceea ce privește solicitarea acelorași intervenienți de respingere a cererii formulate in vederea înscrierilor modificărilor, potrivit aprecierii acestora, cerere promovata eronat prin dol, instanța a constatat că, din cele arătate si învederate de către acești intervenienți, nu se desprinde intenția de exercitare a unor drepturi procedurale cu rea credința, ținându-se cont si de aspectul potrivit căruia cererea nu a fost promovata de către președintele asociației S. I., așa cum se susține.
Cu privire la împrejurarea potrivit căreia s-au mai înregistrat alte doua dosare pe rolul acestei instanțe, având ca si obiect anulare act si acordare personalitate juridica, acestea nu fac prin ele insele dovada, mai presus de orice îndoiala, ca președintele AJPS G. a acționat cu rea credința, prejudiciind interesele asociației prin introducerea unei cereri de înregistrare a unor modificări, mai cu seama, avându-se in vedere ca nu acesta a promovat cererea.
Nu in ultimul rând, in susținerea opiniei potrivit căreia președintele Ș. I. a promovat cererea in vederea realizării unor interese proprii, instanța a constatat că, din cele aflate la dosarul cauzei nu reiese o atare situație faptica, astfel încât aceste apărări apar ca nefondate, nefiind susținute de nici un mijloc de dovada, fiind doar simple alegații, si, pe cale de consecința nu vor putea fi primite.
F. de considerentele mai sus expuse, cererea de intervenție a numiților Daraba D. si N. C., a fost respinsă ca nefondată.
Analizând cuprinsul hotărârii 1/04.12.2011, s-a constatat că la aceasta au participat 189 de membri, potrivit procesului verbal de la filele 7-10 dosar_, si in cuprinsul procesului verbal al acestei adunări generale, se menționează ca aceasta ședința este statutara potrivit disp. art. 42 al 1 din statut.
Instanța constata ca potrivit disp art 42 din statut adunările generale sunt statutar întrunite in prezenta majoritarii persoanelor componente, iar potrivit disp. art. 20 al 1 din statut adunarea generala este constituita din reprezentanți ai grupelor, mandatați in acest sens de adunările generale.
Cum din înscrisurile aflate la dosarul cauzei nu rezulta îndeplinita această condiție, a majoritarii formata din reprezentanți ai grupelor de pescari, instanța a constatat ca aceasta hotărâre a adunării generale, 1/04.12.2011, nu este statutara si nu poate produce nici un fel de efecte, in plus fiind o adunarea generala reconvocata prin intermediul unui convocator inițial, 2387/11.11.2011 (f 60 dosar), astfel încât va respinge cererea de înscriere a modificărilor actelor constitutive ale acestei asociații in temeiul acestei hotărâri.
Cat privește cererea ce formează obiectul dosarului conex, instanța a constatat ca potrivit disp. art. 8 lit. e din Statut excluderea se pronunță in caz de neplata a cotizației, fara nici o alta formalitate.
Cum nu exista o dovada a pronunțării excluderii, apărarea privind lipsa calității procesuale active a numiților Daraba D. si N. C. nu poate fi primita. Susținerea apare ca nefondata si a fost respinsa ca atare.
Mai mult decât atât, având in vedere caracterul necontencios al procedurii, apărarea, formulata pe calea unei excepții, nu poate fi primita pe aceasta cale.
Potrivit disp. art. 20 al 1 din statut instanța a constatat ca adunarea generala din data de 21.12.2011 a fost convocata de delegați mandatați ai fiecărei grupe de pescari, adunarea generala fiind alcătuită din reprezentanții grupelor de pescari, mandatați in acest sens.
Cum grupele de pescari reprezintă un număr de 800 membri, ceea ce înseamnă mai mult decât 1/3 din totalul membrilor, adunarea generala din data de 21.12.2011 apare ca fiind statutar constituita si pe cale de consecință, această hotărâre ar putea produce efecte, insa instanța constată că, potrivit recunoașterii ambelor parți, nu au existat grupe de pescari niciodată, asociația având in gestiune doar Parcul Natural L. Joasa a Prutului Inferior, in ceea ce privește vânătoarea si pescuitul.( f 153 dosar conex).
Cum împotriva acestor recunoașteri nu s-a făcut nici o dovada contrara, instanța a constatat că hotărârile prin care s-au mandatat delegați ai fiecărei grupe de pescari, nu pot produce efecte juridice, aceste grupe, fondul D., fondul Lacuri de Acumulare si fondul Marea Neagra, neexistând in realitate.
Având in vedere aceasta situație, nici aceasta hotărâre, 006/21.12.2011, in baza căreia se solicita înscrierea modificărilor, nu-si poate produce efectele, nefiind adoptata potrivit cerințelor prevăzute de statutul asociației si normele legale in vigoare.
Instanța a mai constatat, in analiza acestei hotărâri, 006/_, ca adunarea generala a fost convocata de către “comitetul de inițiativa”, insa din dispozițiile statutului nu se desprinde existenta reglementarii unui astfel de comitet si nici condițiile in care un astfel de comitet are căderea de a proceda la convocarea adunării generale.
F. de susținerile potrivit cărora din numărul total de membri ai asociației, doar 275 sunt membri si nu 807, un număr de 18 persoane semnatare ale procesului verbal sunt minore, si un număr de 6 persoane apar ca semnatare de doua ori, instanța a constatat ca aceste aspecte nu pot fi soluționate in procedura necontencioasa, presupunând administrarea unui probatoriu amplu, ce nu poate fi administrat . procedura, părțile având la dispoziție calea unei acțiuni in justiție potrivit dreptului comun.
Pentru aceste motive și această cerere a fost respinsă, cat si cererea de intervenție formulata de numitul S. I..
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Asociația Județeană a Pescarilor Sportivi reprezentată de Ș. I. și Ș. A. C., dar și Darabă D. și N. C..
Asociația Județeană a Pescarilor Sportivi reprezentată de Ș. I. și Ș. A. C. apreciază că instanța de fond și-a depășit atribuțiile puterii judecătorești, hotărârea nu cuprinde motivele pe care se sprijină și a fost dată cu aplicarea greșită a legii.
Darabă D. și N. C. arată că, în mod greșit, s-a reținut de către instanța de fond denumirea asociației ca fiind A.J.V.P.S. G. în loc de A.J.P.S. G., calitatea de reprezentant a numitei Ș. A.-C., termenul menționat în statutul de convocare și organizare A. ca fiind de recomandare și nu de decădere. Apreciază că nu există nicio dovadă a existenței unei adunări generale la data de 03.12.2011. Arată că Parcul Național L. Joasă a Prutului Inferior este administrat sub aspecte ce țin de protecția mediului. Critică și aspecte referitoare la zonele de pescuit, comitetul de inițiativă.
Ambele părți solicită admiterea recursurilor și modificarea încheierii de ședință nr.644/2012 pronunțată de Judecătoria G..
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Verificând legalitatea încheierii de ședință nr.644/30.03.2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei G., prin prisma motivelor invocate, dar și sub toate aspectele, așa cum prevăd dispozițiile art.304 ind.1 C.pr.civ., instanța de control judiciar reține că recursurile sunt nefondate pentru următoarele considerente:
Interpretarea și aplicarea unor prevederi din statutul asociației de către instanța de judecată nu reprezintă o depășire a puterii conferite de legiuitor. Instanța de fond nu a făcut decât să constate că dispozițiile din articolele 42 al.1 și 20 din statut nu au fost respectate. Astfel, din actele depuse la dosar rezultă că la data de 04.12.2012 au participat doar 189 de membrii și care nu reprezintă treimea prevăzută în statut pentru convocarea adunării. Existând incertitudini și cu privire la calitatea de membrii ai acestora, în condițiile în care este menționat în procesul verbal doar numele acestora, fără a fi trecut și numărul carnetului de membru.
Nefiind îndeplinită majoritatea solicitată de către statut, adunarea generală din data de 04.12.2011 nu produce nici un fel de efecte juridice.
În consecință nu se poate reține depășirea puterii judecătorești în condițiile în care instanța nu a făcut decât să aplice dispozițiile statuare aprobate de părți.
Hotărârea criticată este necontradictorie, precisă, cuprinde motivele de fapt și de drept ce au format convingerea instanței dar și cele prin care s-au înlăturat cererile părților. A precizat argumentele folosite de părți și a răspuns printr-un considerent comun.
Prin urmare, nici aceste susțineri nu pot fi luate în considerare.
Nici interpretarea greșită a dispozițiilor din statut nu se poate reține.
Art.20 alin.1 din statut face referire la existența grupelor de pescari. În condițiile în care părțile au recunoscut cu ocazia soluționării recursului că nu există constituite astfel de grupe, singura modalitate de rezolvare a acestei situații era modificarea statutului în concordanță cu situația de fapt existentă.
Nefiind îndeplinite condițiile art.20 al.1 și 42 din statut, în mod corect instanța de fond a respins cererile formulate de părți.
Eroarea strecurată în cuprinsul încheierii se poate remedia prin procedura prevăzută de art.281 C.pr. civ. și nu constituie motiv de reformare a acesteia.
Ș. A. C. a fost mandatată de membrii asociației prezenți în data de 04.12.2011 și a reprezentat asociația în baza împuternicirii acordate. Chiar dacă mai mulți membrii ai familiei Ș. au fost aleși în organele de conducere, nu există nicio dovadă la dosar, din care să rezulte utilizarea patrimoniului asociației sau a drepturilor avute în interesul personal al acestora.
Nefiind îndeplinite cerințele statutare nici în data de 21.12.2011, raportat la art.42 și 20 din statut, în mod corect instanța de fond a respins înregistrarea hotărârii din această dată. Comitetul de inițiativă nu a fost prevăzut în statut, numărul mic de persoane prezente raportat la numărul minim stabilit de statut sunt aspecte reținute în mod corect.
Constatând că instanța de fond a interpretat în mod corespunzător prevederile statutului asociației, în temeiul art.312 C.pr.civ. va respinge recursurile ca fiind nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile declarate de petentele ASOCIAȚIA JUDEȚEANĂ A PESCARILOR SPORTIVI DIN G. – PRIN REPREZENTANT Ș. I. și ASOCIAȚIA JUDEȚEANĂ A PESCARILOR SPORTIVI DIN G. – PRIN REPREZENTANT DARABĂ D. și N. C., împotriva Încheierii nr.644/PJ/30.03.2012 pronunțată de Judecătoria G. în Dosar nr._, ca fiind nefondate.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.03.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
M. M. C.-R. M. E. M. I. Ș.
Red.:M.M./tehnored.I.S./ex.2/20.06.2013
fond: jud.C. F. M.
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Cereri. Decizia nr. 884/2013. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
