Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc. Decizia nr. 1173/2013. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1173/2013 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 17-12-2013 în dosarul nr. 12363/233/2010
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1173/2013
Ședința publică de la 17 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. A.
Judecător R. G. F.
Judecător A. F.
Grefier G. R.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de recurenții-petenți F. M., cu domiciliul în G., ., ..3, S. M., cu domiciliul în G., ., ., cu domiciliul în G., ., ..15, C. N., cu domiciliul în G., ., ..63, ASOCIAȚIA DE LOCATARI NR. 761 G., cu sediul în G., ., ..1, . cu intimatul B. E. JUDECĂTORESC P. Ș., cu sediul în G., ., nr. 43, ..2, împotriva sentinței civile nr. 3338/03.04.2012 pronunțată de Judecătoria G. în Dosar nr._, având ca obiect „plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin încheierea de ședință din data de 19.10.2012 judecarea cauzei a fost suspendată în baza disp.art.242 pct.2 C.pr.civ. și la data de 21.11.2013 s-a dispus din oficiu repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care:
Tribunalul constată că prezenta cauză a fost suspendată la data de 19.10.2012 pentru lipsa părților, a fost repusă pe rol pentru a fi pusă in discutie exceptia perimarii.
Tribunalul din oficiu invocă excepția perimării și reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față;
Având în vedere că din verificarea actelor din dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 19.10.2012, când judecarea cauzei a fost suspendată în baza disp.art.242 pct.2 C.pr.civ. pentru lipsa părților
Văzând că în conformitate cu disp.art.248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit disp.art.252 C.pr.civ. perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîmplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Față de disp.art.248 și urm. C.pr.civ. urmează a constata perimată acțiunea de față;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării invocată din oficiu;
Constată perimat recursul promovat de recurenții-petenți F. M., cu domiciliul în G., ., ., cu domiciliul în G., ., ..34, P. I., cu domiciliul în G., ., ..15, C. N., cu domiciliul în G., ., ..63, ASOCIAȚIA DE LOCATARI NR. 761 G., cu sediul în G., ., ..1, . cu intimatul B. E. JUDECĂTORESC P. Ș., cu sediul în G., ., nr. 43, ..2, împotriva sentinței civile nr. 3338/03.04.2012 pronunțată de Judecătoria G. în Dosar nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Decembrie 2013.
Președinte, M. A. | Judecător, R. G. F. | Judecător, A. F. |
Grefier, G. R. |
Red/Tehn/RG/2ex
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1011/2013. Tribunalul GALAŢI | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 10/2013.... → |
|---|
