Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 780/2015. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 780/2015 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 02-07-2015 în dosarul nr. 780/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
SENTINȚĂ CIVILĂ NR.780
Ședința publică din 02.07.2015
Completul compus din:
Președinte: N. D. B.
Grefier: A. D.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamantul P. V. P. PROCURIST P. A. M. cu domiciliul in Com.P. . jud.G. în contradictoriu cu pârâta P. M. G. cu domiciliul in Urziceni . ., având ca obiect exequator (recunoasterea inscrisurilor si hotărârilor straine).
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 25.06.2015, fiind consemnate în încheierea din aceeași zi, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 02.07.2015.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Tribunalului G. – Secția I Civilă la data de 20.02.2015, sub nr._, petentul Pațilea V. a solicitat recunoasterea hotărârii judecatoresti pronuntata la data de 17.04.2012 in dosarul nr._/2012 de către Judecătoria de prima instanță nr.7 Castellon, Spania, dosar ce a avut ca obiect divortul dintre petentul P. V. si pârâta P. M. G..
În motivarea cererii formulate a arătat că prin sentinta pronuntata de instanța străină la data de 17.04.212 s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre P. V. si P. M. G.. Hotărârea instanței spaniole a rămas definitiva la data de 21.09.2012, deoarece apărătorii părților au depus o cerere prin care au declarat în scris că renunta la apel. Mai mult, pârâta P. M. G. a fost de acord cu actiunea reclamantului, certificând acest lucru prin semnarea declaratiei.
În drept au fost invocate disp. art. 1095, 1098 și 1101. NCPC.
În susținerea cererii formulate, au fost atașate, la dosar, înscrisuri (f. 5-23).
În ședința de judecată din data de 25.06.2015 petentul, întrebat fiind, a precizat că nu a solicitat vreunei autorități din raza de competență a Tribunalului G. recunoașterea hotărârii străine. La același termen de judecată instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului G..
Analizând actele și lucrările cauzei, cu referire la excepția invocată, reține următoarele:
În drept, potrivit art. 1098 alin. 1 C.proc.civ., cererea de recunoaștere se rezolvă pe cale principală de tribunalul în circumscripția căruia își are domiciliul sau, după caz, sediul cel care a refuzat recunoașterea hotărârii străine, conform art. 1093 prin hotărâri străine înțelegându-se actele de jurisdicție contencioasă sau necontencioasă ale instanțelor judecătorești, cele notariale sau ale oricăror autorități competente dintr-un stat nemembru al Uniunii Europene.
Conform art. 1098 alin. 2 C.proc.civ., în cazul imposibilității de determinare a tribunalului potrivit alin. 1, competența aparține Tribunalului București.
În fapt, petentul a precizat că nu a făcut o solicitare de recunoaștere a hotărârii străine.
Astfel, în aceste împrejurări, instanța reține că se află în imposibilitatea de a determina dacă, potrivit art. 1098 alin. 1 C.proc.civ., competența soluționării cauzei ar aparține Tribunalului G..
În consecință, în temeiul art. 1098 alin. 2 C.proc.civ., raportat la art. 132 alin. 3 C.proc.civ., va admite excepția invocată din oficiu și va declina competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului G., invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul P. V. P. PROCURIST P. A. M. cu domiciliul in Com.P. . jud.G. în contradictoriu cu pârâta P. M. G. cu domiciliul in Urziceni . . ., având ca obiect ,,exequator (recunoasterea inscrisurilor si hotararilor straine),, în favoarea Tribunalului București, căruia i se va înainta cauza spre competentă soluționare.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 02.07.2015.
Președinte, Grefier,
N. D. B. A. D.
Red.NDB/02.07.2015
Tehn.AD/02.07.2015
| ← Acordare personalitate juridică. Decizia nr. 553/2015.... | Drept de retenţie. Decizia nr. 87/2015. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
