Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 470/2015. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 470/2015 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 8732/233/2015
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 470
Ședința Camerei de Consiliu din data 10.06.2015
Completul constituit din:
Președinte: A. F.
Judecător: R. D.
Grefier: B. V.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de către apelanta S. „C. CĂLĂTORI” SA BUCUREȘTI-SRTFC G., împotriva Încheierii nr. 108/27.04.2015 pronunțată de Judecătoria G., în dosarul nr._, având ca obiect „învestire cu formulă executorie”..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 03.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 10.06.2015, când a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G., la data de 23.04.2015, sub nr._, Creditorul S. „C. CĂLĂTORI” S.A. a solicitat învestirea cu formulă executorie a Procesului-verbal . număr_ din 21.08.2014, pentru realizarea creanței având ca obiect despăgubirile reținute de 372,8 lei în procesul-verbal, încheiat pe numele debitorului B. T. T..
În drept, cererea nu a fost motivată
Cererea a fost însoțită de: cererea creditorului, taxa de timbru de 20 lei, confirmare de primire și procesul-verbal în original.
Prin încheierea nr. 108/27.04.2015, instanța a respins cererea ca fiind de competența altui organ de executare.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fiind a reținut că potrivit art.665 alin.(5) pct.1 Cod proc. civ. „Instanța poate respinge cererea de încuviințare a executării silite numai dacă cererea de învestire a executării silite este de competența altui organ de executare” conform art.650 Cod proc. civ. „instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află sediul debitorului” și art.6401 alin.(2) Cod proc. civ. „cererea de învestire se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului” iar în cazul în care sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va putea depune cererea la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul ales.
A mai reținut instanța de fond că alegerea de domiciliu/sediu pentru creditor este producătoare de efecte juridice numai dacă creditorul are sediul în alt stat decât România. În caz contrar, alegerea de domiciliu făcută de către creditor este fără efect, fiind aplicabile numai prevederile inițiale ale art.6401 alin.(2) Cod proc. civ.
Instanța de fond a constatat că din antetul cererii de învestire rezultă că S. „C. CĂLĂTORI” S.A – București are doar Sucursala G. în mun. G., ., jud. G. și nu sediul societății naționale care se află în București.
Văzând că nici domiciliul debitorului nu se află în G. și nici sediul creditoarei nu se află în G., instanța de fond a respins cererea de învestire ca fiind introdusă la un organ necompetent.
Împotriva Încheierii nr. 108/27.04.2015, creditoarea a declarat apel arătând că este organizată în 8 regionale teritoriale dispuse pe întreg teritoriul țării, astfel că pentru toți debitorii ce au domiciliul în raza Sucursalei G. aceasta va face toate demersurile pentru punerea în executare a proceselor-verbale de contravenție.
În drept, apelanta a invocat art. 470-471, 476, art. 641 alin. 1 și 2 NCPC.
Analizând întreg materialul probator administrat în cauză Tribunalul apreciază că apelul este fondat, motivat de următoarele argumente:
Creditoarea-apelantă S. „C. CĂLĂTORI” S.A București – SRTFC G. a solicitat învestirea cu formulă executorie a procesului-verbal de contravenție . nr._/21.08.2014 întocmit de Unitatea B..
Potrivit art. 641 alin. 1 și 2 NCPC, titlurile executorii, altele decât hotărârile judecătorești, pot fi puse în executare numai dacă sunt învestite cu formulă executorie. Cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în cameră de consiliu, fără citarea părților. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va putea depune cererea de învestire și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul său ales.
S. „C. CĂLĂTORI” S.A București este organizată în 8 regionale teritoriale, fiecare având personalitate juridică, printre ele aflându-se și Sucursala de Transport Feroviar de Călători G. (fila 6).
Având personalitate juridică, fiecare din cele 8 sucursale regionale are calitatea de creditor, calitate care îi conferă posibilitatea de a întreprinde toate demersurile pentru punerea în executare a titlurilor executorii reprezentate de procese-verbale de contravenție emise de unitățile aflate în subordinea sa.
În cauză, titlul executoriu este reprezentat de procesul-verbal de contravenție . nr._/21.08.2014 întocmit de Unitatea B., unitate care este în subordinea Sucursalei de Transport Feroviar de Călători G..
În aceste condiții, instanța de apel apreciază că în mod corect creditoarea s-a adresat Judecătoriei G. cu cerere de învestire cu formulă executorie, fiind judecătoria în circumscripția căreia se află sediul creditorului (Sucursala de Transport Feroviar de Călători G.).
Rejudecând pe fond cererea, instanța de apel reține că potrivit art. 638 alin. 1 pct. 3 NCPC, raportat la art. 37 din O.G. 2/2001, procesul verbal de contravenție la normele privind transportul pe calea ferată . nr._/21.08.2014 întocmit de Unitatea B. constituie titlu executoriu.
Pentru aceste motive, instanța va admite apelul, va schimba în tot încheierea nr. 108/27.04.2015 și în rejudecare va admite cererea și va dispune învestirea cu formulă executorie a procesului verbal de contravenție . nr._/21.08.2014 întocmit de S. C. Călători SA.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de către apelanta S. „C. CĂLĂTORI” SA BUCUREȘTI-prin SRTFC G., cu sediul în G., ., împotriva încheierii nr. 108/27.04.2015 pronunțată de Judecătoria G., pe care o schimbă în tot, și în rejudecare:
Dispune învestirea cu formulă executorie a procesului-verbal de contravenție . nr._/21.08.2014 emis de S. C. Călători SA.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.06.2015.
Președinte, Judecător, Grefier,
A. F. R. D. B. V.
Red. Jud.R.D./01.07.2015
Tehnored. B.V./ 01.07.2015 /3ex
Comunicat 1ex..
Jud. Fond: M. A.
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 12/2015. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
