Contestaţie la executare. Sentința nr. 3825/2015. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3825/2015 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 12-06-2015 în dosarul nr. 14439/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
DECIZIE CIVILĂ NR.319
Ședința publică din 12.06.2015
Completul compus din:
P.: R. N.
Judecător: N. D. B.
Judecator: A. P.
Grefier: A. D.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul U. C. cu domiciliul in Galati ..50 . . împotriva sentinței civile nr.3825/2012 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata ASOCIATIA DE P. NR.770 G., cu sediul in Galati . . jud.G., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează că dosarul a fost repus pe rol în vederea perimării, după care;
Față de lipsa părților, tribunalul dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare au lipsit părțile.
Tribunalul, constatând că dosarul a fost suspendat la data de 28.04.2014 in baza dispozițiilor art.1551 Cod procedura civila, masura suspendarii fiind mentinuta prin incheierea pronunțată la data de 12.11.2014, de atunci dosarul rămânând mai mult de un an în nelucrare, invocă din oficiu excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 28.04.2014, când cauza a fost suspendată în baza art.1551 Cod procedura civila, și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult un an, din motive imputabile părților;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 alin. 1 C.p.civ., perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art. 248 și următoarele C.p.civ, urmează a constata perimat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării recursului, excepție invocată de instanță din oficiu.
În temeiul disp. art. 252 C. constată perimat recursul formulat de recurentul U. C. cu domiciliul in Galati ..50 . . împotriva sentinței civile nr.3825/12.04.2012 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul cu nr._, în contradictoriu cu intimata ASOCIATIA DE P. NR.770 G., cu sediul in Galati . . jud.G..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.06.2015.
Președinte,Judecător, Judecător, Grefier,
R. N. N. D. B. A. P. A. D.
Red.Tehn.AD/17.06.2015
Fond O. C. H.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 366/2015. Tribunalul GALAŢI | Pretenţii. Decizia nr. 544/2015. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
