Legea 10/2001. Sentința nr. 603/2015. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 603/2015 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 15-05-2015 în dosarul nr. 4475/121/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 603/2015
Ședința publică de la 15 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. G. F.
Grefier A. P.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei Civil privind pe reclamantul S. C. și pe pârâta P. M. G., având ca obiect legea 10/2001.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 17.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, când Tribunalul a avut nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea succesiv la 24.04.2015, 04.05.2015, 08.05.2015, respectiv 15.05.2015.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului G. sub nr._, reclamantul S. C. a formulat în contradictoriu cu Mun. G. prin Primar contestație împotriva Dispoziției nr. 4162/SR/27.04.2012 Primarului Mun. G. și anularea ofertei de donație a imobilului situat în G., ..
În fapt în motivarea acțiunii a arătat prin Dispoziția nr. 4162/SR/27.04.2012 a Primarului Mun. G. a fost respinsă cererea de restituire a imobilului situat în G., ., cerere formulată de autorul reclamantului, S. Ș., decedat la 02.01.2012, al cărui singur moștenitor este reclamantul S. C..
Motivul respingerii notificării a fost faptul că imobilul în cauză a fost donat, iar oferta de donație nu a fost anulată.
Arată reclamantul că oferta de donație a imobilului este anulabilă.
Legal citat, pârâtul Mun. G. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Prin încheierea din data de 08.02.2013, Tribunalul a disjuns capătul de cerere privind revocarea donației, formându-se un nou dosar înregistrat sub nr._ . De asemenea a suspendat judecarea prezentei cauze panala solutionarea irevocabila a noului dosar, nr._ .
În dosarul nr._ instanța a invocat din oficiu necompetența materială a Tribunalului G., având în vedere precizările reclamantului referitoare la valoarea terenului în cauză, iar prin sentinta civila nr. 322/08.02.2013, a fost declinata competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Galati.
La data de 19.03.2014, reclamantul S. C. a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Prin incheierea din data de 12.06.2014, cauza a fost repusa pe rol, constatandu-se ca sentinta civila nr._/12.12.2013, pronuntata de Judecatoria Galati in dosarul nr._, a ramas irevocabila prin nerecurare.
A fost atasat dosarul nr._ .
Instanta a admis si administrat proba cu expertiza topometrica, fiind depus la dosarul cauzei raportul de expertiza topo, intocmit de expert tehnic Bors C..
Prin raportul de expertiza s-a identificat terenul situat in Galati, .. 186 (fost 204), format din teren in suprafata de 250 mp.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanta constata urmeatoarele:
Prin Dispoziția nr. 4162/SR/27.04.2012 a Primarului Mun. G. a fost respinsă cererea de restituire a imobilului situat în G., ., cerere formulată de autorul reclamantului, S. Ș., decedat la 02.01.2012, al cărui singur moștenitor este reclamantul S. C..
Prin sentinta civila nr._/12.12.2013, pronuntata de Judecatoria Galati in dosarul nr._, ramasa irevocabila prin nerecurare, a fost anulata oferta de donatie a imobilului situat în G., . (actual 186).
Astfel, atat timp cat oferta de donatie a fost revocata, paratul nu mai detine respectivul teren cu titlu valabil. De asemenea, potrivit raportului de expertiza terenul in cauza este liber.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 10/2001, republicata, „Imobilele preluate în mod abuziv de stat, de organizațiile cooperatiste sau de orice alte persoane juridice în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, precum și cele preluate de stat în baza Legii nr. 139/1940 asupra rechizițiilor și nerestituite se restituie în natură sau în echivalent, când restituirea în natură nu mai este posibilă, în condițiile prezentei legi.”
Or, asa cum s-a aratat mai sus, preluarea a fost abuziva prin neacceptarea donatiei, acesta fiind si motivul prin pentru care oferta de donatie a fost revocat, iar imobilul este leiber, putand fi restituit in natura.
F. de aceste considerente, tribunalul constata ca Dispoziția nr. 4162/SR/27.04.2012 a Primarului Mun. G. a devenit netemeinica si pe cale de consecinta urmeaza sa admita actiunea reclamantului, sa dispuna anularea acestei dispozitii si sa dispuna restituirea in natura catre reclamant a imobilului situat in Galati, .. 186 (fost 204), format din teren in suprafata de 250 mp, identificat intre punctele 1-2-3-4, in planul de situatie, anexa la raportul de expertiza tehnica topometrica intocmit de expert Bors C., raport ce urmeaza sa faca parte integranta din prezenta hotarare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea privind pe reclamantul S. C., domiciliat în G., ., ., A. P.. 9, și pe pârâta P. M. G., cu sediul în G., ., având ca obiect legea 10/2001.
Dispune anularea Dispoziției nr. 4162/SR/27.04.2012 a Primarului M. G..
Dispune restituirea în natură către reclamant a imobilului situat în G., .. 186, format din teren în suprafață de 250mp, identificat între punctele 1-2-3-4, în planul de situație, anexă la raportul de expertiză tehnică topometrică întocmit de expert C. B., raport de expertiză ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Mai 2015.
Președinte, Pentru grefier A. P.,
R. G. F. Aflată în C.O., cf.art.426 al.4 C.
P. grefier C. I.
Red. R.G.F./06.07.2015
Tehn. P.A./4 ex./06.07.2015
| ← Cereri. Încheierea nr. 24/2015. Tribunalul GALAŢI | Fond funciar. Decizia nr. 286/2015. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
