Reziliere contract. Decizia nr. 456/2015. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 456/2015 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 456/2015
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECȚIA I CIVILĂ
Decizia civilă nr. 456/2015
Ședința publică din data de 20.10.2015
Completul constituit din:
Președinte: M. A.
Judecător: D. G. B.
Judecător: R. G. F.
Grefier: I. A. T.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de către recurentul B. S. S., cu domiciliul în G., .. 67, jud. G., împotriva sentinței civile nr. 8953 pronunțată la data de 17.09.2014 de Judecătoria G., în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul M. G. PRIN REPREZENTANT M. S.- PRIMARUL MUNICIPIULUI G., având ca obiect ,,reziliere contract,,.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, care învederează instanței modul de îndeplinire a procedurii de citare și stadiul pricinii, după care;
Pentru a da posibilitatea părților să se prezinte instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare au lipsit părțile.
Instanța constată că a fost achitată taxa de timbru aferentă cererii de repunere pe rol.
Având în vedere că sunt îndeplinite condițiile, instanța admite cererea de repunere pe ol și fixează termen de judecată astăzi, 20.10.2015, pentru când părțile sunt legal citate.
D. fiind faptul că recurentul a fost citat cu mențiunea achitării taxei de timbru în cuantum de 634 lei, însă acesta nu a făcut dovada achitării taxei, instanța invocă excepția netimbrării cererii de recurs și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 27.02.2015, recurentul B. S. S. a formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 8953/ 17.09.2014, pronunțată de Judecătoria G..
S-a stabilit în sarcina recurentului obligația de a achita taxa judiciară de timbru in cuantum de 634 lei și a timbrului judiciar în valoare de 5 lei.
În conformitate cu disp. art. 20 din Legea nr. 146/1997, recurentul a fost înștiințată prin citație comunicată la data de 13.03.2015 cu privire la faptul că are obligația să depună la dosar până la termenul de judecată fixat la data de 28.05.2015, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 634 și a timbrului judiciar în valoare de 5 lei, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat.
La data de 28.05.2015, instanța a dispus suspendarea cauzei în baza disp. art. 242 pct. 2 C. pr. civ, pentru lipsa părților.
Intimatul M. G. a formulat cerere de repunere pe rol la data de 29.07.2015, fixându-se termen de judecată la data de 20.10.2015.
La data de 13.03.2015 recurentului i s-a comunicat că are obligația de a achita taxa de timbru. A luat la cunoștință de această obligație potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de citare, aflată la fila 6 dosar. Ca urmare, până la data de 20.10.2015, inclusiv, recurentul trebuia și putea să facă dovada achitării acesteia.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar se sancționează cu anularea cererii, conform dispozițiilor art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997.
Față de faptul că recurentul nu a înțeles să complinească lipsurile cererii de recurs mai exact să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 634 lei și a timbrului judiciar în valoare 5 lei, până la termenul de judecată fixat la data de 20.10.2015, în temeiul disp. art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 va admite excepția invocată și va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția netimbrării.
Anulează recursul declarat de către recurentul B. S. S., cu domiciliul în G., .. 67, jud. G., împotriva sentinței civile nr. 8953 pronunțată la data de 17.09.2014 de Judecătoria G., în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul M. G. PRIN REPREZENTANT M. S.- PRIMARUL MUNICIPIULUI G., având ca obiect ,,reziliere contract,,, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.10.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR GREFIER,
M. A. D. G. B. R. G. F. I. A. T.
Red. I.A.T/Tehnored. I.A.T./ 2 ex/ 02.11.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 13/2015. Tribunalul GALAŢI | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 457/2015.... → |
|---|
