Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 457/2015. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 457/2015 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 457/2015
Dosar nr._
(Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949)
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECȚIA I CIVILĂ
Decizia civilă n. 457/2015
Ședința publică din data de 20.10.2015
Completul constituit din:
Președinte: M. A.
Judecător: D. G. B.
Judecător: R. G. F.
Grefier: I. A. T.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de către recurenții F. C., cu domiciliul în G., ., ., ., B. COȚAC D. C., cu sediul în G., .. 43, ., în contradictoriu cu intimatul G. S. T., cu domiciliul în Grivița, jud. G., împotriva încheierii din data de 25.08.2014, pronunțate de Judecătoria G., în dosarul nr._, având ca obiect " încuviințare executare silită recurs împotriva încheierii de suspendare din 25.08.2014”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, care învederează modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care;
În temeiul disp. art. 172 C. pr. civ. instanța apreciază procedura de citare legal îndeplinită.
Având în vedere că dosarul a fost suspendat prin încheierea pronunțată la data de 14.11.2014, fiind repus pe rol în vederea perimării, tribunalul invocă din oficiu excepția perimării.
Tribunalul rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
.
TRIBUNALUL
Asupra recursului declarat de către recurenții F. C., cu domiciliul în G., ., ., ., B. COȚAC D. C., cu sediul în G., .. 43, ., în contradictoriu cu intimatul G. S. T., cu domiciliul în Grivița, jud. G., împotriva încheierii din data de 25.08.2014, pronunțate de Judecătoria G., în dosarul nr._, având ca obiect " încuviințare executare silită recurs împotriva încheierii de suspendare din 25.08.2014”.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 14.11.2014, când cauza a fost suspendată în baza art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod pr. civ. și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părților;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 416 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau retractare se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de6 luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 alin. 1 C.pr.civ. perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, neîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art. 416 și următoarele C. proc. civ., urmează a constata perimat recursul de față.
DISPUNE
Constată perimat recursul declarat de către recurenții F. C., cu domiciliul în G., ., ., ., B. COȚAC D. C., cu sediul în G., .. 43, ., ., în contradictoriu cu intimatul G. S. T., cu domiciliul în Grivița, jud. G., împotriva încheierii din data de 25.08.2014, pronunțate de Judecătoria G., în dosarul nr._, având ca obiect " încuviințare executare silită recurs împotriva încheierii de suspendare din 25.08.2014”.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.10.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR GREFIER,
M. A. D. G. B. R. G. F. I. A. T.
Red. I.A.T./Tehn. I.A.T. /02.11.2015/ 5 ex.
.>
| ← Reziliere contract. Decizia nr. 456/2015. Tribunalul GALAŢI | Pretenţii. Decizia nr. 885/2015. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
