Validare poprire. Sentința nr. 28/2015. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2015 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 04-12-2015 în dosarul nr. 982/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
DECIZIA CIVILĂ NR.982/2015
Ședința publică de la 04 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. G. B.
Judecător M. A.
Grefier V. T.
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de apelanta ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU împotriva sentinței civile nr._/28.11.2014 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații B. C. C., ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G., P. N., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța, în temeiul art. 104 alin. 13 din R.O.I. al instanțelor judecătorești, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, care învederează instanței faptul că dosarul se află la primul termen de judecată, apelul este semnat, motivat și s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care;
Tribunalul, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, invocă din oficiu excepția tardivității apelului și, în temeiul dispozițiilor art. 394 NCPC, reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele;
Prin sentința civilă nr._/28.11.2014 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._, a fost admisă cererea de validare poprire formulată de creditorii B. C. C. și P. N. în contradictoriu cu ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G. și terțul poprit ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU și s-a validat poprirea înființată prin adresa de înființare a popririi emisă la data de 07.05.2014 în dosarul execuțional nr.30/2014 al B. C. C..
Împotriva acestei sentințe a declarat apel apelanta ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU la data de 15.05.2015, prin care a solicitat anularea sentinței apelate și modificarea în tot a soluției instanței de fond, în sensul respingerii cererii de validare a popririi ca netemeinică și nelegală.
În drept, s-au invocat dispozițiile art.466 și urm. NCPC.
La termenul de judecată din data de 04.12.2015, deși părțile au fost legal citate, acestea nu s-au prezentat în instanță. Totodată, prin cererea de apel, apelanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La același termen de judecată, tribunalul a invocat in oficiu și a pus în discuție excepția tardivității formulării apelului, având în vedere că, potrivit dispozițiilor art. 791 NCPC hotărârea dată cu privire la validarea popririi este supusă numai apelului, în termen de 5 zile de la comunicare.
În speță, comunicarea hotărârii instanței de fond s-a efectuat la data de 10.02.2015, așa cum rezultă din dovada de comunicare, existentă la fila 154 dosar fond, iar cererea de apel a fost înaintată la dosar la data de 15.05.2015, conform plicului existent la fila 13 dosar apel, cu depășirea termenului de 5 zile prevăzut de lege, iar față de această situație, Tribunalul va respinge apelul ca fiind tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția tardivității.
Respinge apelul formulat de apelanta ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU cu sediul în București. Splaiul Independenței nr.294, corp A, sector 6, împotriva sentinței civile nr._/28.11.2014 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații B. C. C. cu sediul în G., ., ., jud.G., ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G. cu sediul în G., ., jud.G., P. N. domiciliat în G., ..1, ., jud.G., ca fiind tardiv formulat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.12.2015.
Președinte, Judecător, Grefier,
D. G. B. M. A. V. Ț.
Red.V.Ț
6ex/11.01.2016
Jud.Fond – N.V.C.
| ← Cereri. Decizia nr. 1018/2015. Tribunalul GALAŢI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 976/2015. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
