Acţiune în constatare. Hotărâre din 05-03-2013, Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 05-03-2013 în dosarul nr. 15064/318/2012
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 591/2013
Ședința publică de la 05 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. R.
Judecător V. N.
Judecător M. T.
Grefier E. L. B.
Pe rol fiind judecarea recursului civil declarat de recurentul reclamant M. V E. împotriva sentinței civile nr._/05.12.2012 pronunțată de Judecătoria Tg- J. în dosarul_
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul reclamant M. V., E. asistat de avocat S. C. în substituire pentru avocat R. A., lipsă fiind intimata pârâtă ..
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință după care constatându-se recursul în stare de judecată s-a acordat cuvântul.
Avocat S. C. pentru reclamantul M. V. E. arată că greșit a fost respinsă acțiunea ca inadmisibilă fără a pusă în discuția părților această excepție și a se administra probe inclusiv o expertiză tehnică, bunul imobil în litigiu fiind proprietate privată.
A solicitat admiterea recursului și casarea sentinței cu trimitere spre rejudecare la aceeași instanță.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față
Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Tg-J. nr._ la data de 12.09.2012, reclamantul M. V. E. în contradictoriu cu pârâta . a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se constate dreptul său de proprietate pentru suprafața de 216 m.p. teren cu lungimea de 54 m și lățimea de 4 m, situat în intravilanul satului Trocani, .: la N.-Moșt. C. C., la E și S- cu rest proprietate, la V- D.J. 674 A, iar în subsidiar, obligarea pârâtei să-i respecte dreptul de proprietate pentru acest teren, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că este proprietarul terenului siliște de casă situat în comuna Dănești, . face parte și terenul în litigiu.
Că a dobândit acest teren prin moștenire de la bunicul său patern, M. N., în baza sentinței civile de partaj nr. 3458/12.11.1959 pronunțată de fostul Tribunal Popular al Raionului Tg-J. în dosarul 3614/1959 și care a fost pusă în executare conform procesului verbal din 08.05.1961.
Precizează reclamantul că terenul în litigiu face parte din terenul cu lățimea de 8 m situat pe aliniamentul E-V de o parte și de alta a drumului 764A cumpărat de bunicul său patern N., M. Șt. M. împreună cu fratele său C. M. Șt. M., teren pe care ulterior cei doi și l-au împărțit în mod voluntar autorul său dobândind în deplină proprietate partea de est a acestui teren, din care face parte și terenul în litigiu .
Arată că a dobândit în deplină proprietate terenul în litigiu prin prescripția achizitivă de lungă durată, că terenul este închis cu gard în curtea și grădina aferentă casei de locuit și anexelor gospodărești proprietatea sa și nu a fost niciodată drum public.
Că, prin hotărârea de partaj menționată mai sus se arăta că acest teren era grevat de o servitute de trecere constituită în favoarea lotului nr. 1, care-i aparținea mătușii sale I. N. Ș., însă această servitute a încetat la data de 25.11.1961, când a cumpărat de la aceasta terenul care constituia fondul dominant.
A mai arătat reclamantul, că potrivit adresei nr. 933/07.06.2001 a Primăriei comunei Dănești i s-a refuzat eliberarea unei autorizații de construire a unei anexe gospodărești, a unei bucătării și unei cămări, amplasate parțial pe terenul în litigiu, cu motivarea că terenul pe care dorește să construiască face parte din domeniul public conform Hotărârii Consiliului Local Dănești nr. 24/27.08.1999 adoptată prin Legea nr. 213/1990, iar prin adresa nr.1127/18.07.2001 emisă de Primăria comunei Dănești i s-a comunicat că, având în vedere HCL 24/27.08.1999 emisă de Consiliul Local Dănești în baza Legii 213/1998 HG 546/08.07.1998, terenul în suprafață de 54m.p. situat în satul Trocani este drum de exploatare cu nr. D. E. 146 și a fost inventariat în domeniul public al comunei Dănești.
Soluționând cauza Judecătoria Tg- J. prin sentința civilă nr._/05.12.2012 pronunțată în dosarul_ a respins cererea formulată de reclamanta M. V. E., domiciliat în comuna Dănești, ., în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în ..
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că reclamantului nu i se contestă dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 216 mp situat în intravilanul satului T., . cu moștenitori la Nord – C. C., S- Rest Proprieate, E – D.J674 A, fapt ce rezultă din adresa nr. 7540/07.11.2012 emisă de intimată.
Împotriva sentinței reclamantul M. E. a declarat recurs criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
A susținut că în mod greșit acțiunea formulată în cauză a fost respinsă deoarece ulița în litigiu nu a fost publică sau drum forestier ci o uliță mică ce-l deservea pe acesta și mătura sa O. M. Ș., fiind închisă de aceștia cu poartă necomunicând accesul altei persoane pe aceasta decât el și mătușa sa.
A susținut că Primăria refuză să elibereze un proces verbal de punere în posesie pe terenul în litigiu.
Verificând actele și lucrările dosarului în raport de criticile aduse sentinței tribunalul constată că recursul declarat în cauză este nefondat și în baza art. 312 alin 1 Cod procedură civilă se va respinge ca atare pentru cele se vor arăta în continuare.
Prin cererea de chemare în judecată reclamantul solicită să se constate dreptul său de proprietate asupra terenului în suprafață de 216 mp, lungimea de 54 m liniari și lățimea de 4 m liniari situat în intravilanul satului Trocani, ., iar în subsidiar obligarea pârâtei să respecte dreptul de proprietate pe aceste teren.
Potrivit art. 111 Cod procedură civilă partea care are interes poate să facă cerere pentru constatarea existenței sau inexistenței unui drept. Cererea nu poate fi primită dacă partea poate cerere realizarea dreptului.
Din adresa nr. 7540/14.11.2012 aflată la fila 31 din dosar emisă de Primăria Dănești rezultă că terenul în litigiu este situat in Vatra SAtului Trocani ( fostă zonă necooperativizată și este proprietatea lui M. V. E. ).
Întrucât pârâta i recunoaște reclamantului dreptul de proprietate asupra terenului în litigiu în mod corect prima instanță a reținut că nu sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 111 Cod procedură civilă, reclamantul având la îndemână acțiunea în realizare care să-i asigure protecția dreptului de proprietate asupra terenului în suprafață de 216 ,mp situat in intravilanul Satului T. cu vecini menționați în cererea de chemare în judecată.
Mai mult nu se poate solicita în raport cu dispozițiile art. 111 Cod procedură civilă constatarea unei situații de fapt și respectiv a întinderii suprafeței de teren care face obiectul dreptului de proprietate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul reclamant M. V E. împotriva sentinței civile nr._/05.12.2012 pronunțată de Judecătoria Tg- J. în dosarul_
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Martie 2013 la Tribunalul Gorj.
Președinte, G. R. | Judecător, V. N. | Judecător, M. T. |
Grefier, E. L. B. |
Red. V.N/teh.O.V
2 ex/07.03.2013
J.f R.B.T
| ← Validare poprire. Decizia nr. 75/2013. Tribunalul GORJ | Obligaţie de a face. Decizia nr. 1972/2013. Tribunalul GORJ → |
|---|
