Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 256/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 256/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 12-12-2013 în dosarul nr. 6319/95/2011
Dosar nr._ Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
Sentința civilă nr. 256
Ședința publică din 12 decembrie 2013
Completul compus din:
Președinte G. D.
Grefier Firuța Ș.
Ministerul Public a fost reprezentat de doamna procuror M. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj .
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect Legea 221/2009 formulată de reclamantul R. V.D. în contradictoriu cu pârâtul S. R. reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice .
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța din oficiu a invocat excepția perimării acțiunii, acordând cuvântul pe excepție.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea excepției .
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. la data de 16.02.2011 și sub nr._, reclamantul R. V. D. a chemat în judecată pârâtul S. R. reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, în baza prevederilor Legii nr. 221/2009, să se constate caracterul politic al condamnării tatălui lui, R. V., născut la data de 19 ianuarie 1910, în ., decedat la data de 31.05.1967; să se constate caracterul politic al măsurilor administrative luate împotriva tatălui lui; să se dispună acordarea de despăgubiri bănești în sumă de cel puțin_ euro/an detenție pentru prejudiciul moral suferit prin condamnarea politică a tatălui lui, ținându-se cont și de faptul că R. V. nu a beneficiat după eliberare de nici o măsură reparatorie morală/bănească, mai mult i s-a confiscat averea; să se dispună toate măsurile ce se impun pentru obținerea sau, după caz, reconstituirea dosarului în care a fost pronunțată hotărârea de condamnare, inclusiv prin solicitarea punctului de vedere al Asociației Foștilor Deținuți Politici din România.
În dovedirea acțiunii, s-au depus la dosarul cauzei, în copie, acte de stare civilă.
Prin sentința civilă nr. 3142 din 6.04.2011 pronunțată de Judecătoria Tg J. în dosar nr._ a fost admisă excepția de necompetență materială ridicată din oficiu de către instanță fiind declinată competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul R. V. D., domiciliat în Tg.-J., . P., nr.12, ., ., în contradictoriu cu pârâtul S. R. reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul în București, ., sector 5, în favoarea Tribunalului Gorj - Secția Civilă.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj Secția I Civilă sub nr._ iar prin încheierea de ședință din 9.06.2011 instanța a dispus suspendarea pricinii în temeiul art. 1551 Cproc.civ. până la îndeplinirea de către reclamant a obligațiilor stabilite prin încheierea de ședință din 19.05.2011 .
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu pentru termenul din 12.12.2013 .
Potrivit art 248 C.p.c, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul că este atât o sancțiune procedurală – de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței -vreme îndelungată - în judecată.
Or în speță, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură în cauză a fost îndeplinit la data de 9.06.2011, când s-a dispus suspendarea judecății conform art. 155 1 C.p.c.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de un an iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi incumbă reclamantului și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare( în sensul art. 249 – 251 C.p.c), instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 248 C.p.c .
Pe cale de consecință, având în vedere și art.252 alin 1 teza I C.p.c instanța va proceda la admiterea excepției perimării acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția perimării cererii .
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamantul R. V.D. domiciliat în Tg J., . P., nr.12, .,., jud. Gorj în contradictoriu cu pârâtul S. R. reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice cu sediu în București, . .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 12.12.2013 la Tribunalul Gorj .
Președinte, G. D. | ||
Grefier, Firuța Ș. |
Red și tehn G.D. / 5 Ex/ 17 decembrie 2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6870/2013. Tribunalul GORJ | Obligaţie de a face. Decizia nr. 1383/2013. Tribunalul GORJ → |
|---|
