Fond funciar. Decizia nr. 1702/2013. Tribunalul GORJ

Tribunalul GORJ - Sentințe și decizii civile / 2013

Decizia nr. 1702/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 10-09-2013 în dosarul nr. 537/317/2013

Dosar nr._

Cod operator: 2443

ROMÂNIA

TRIBUNALUL GORJ

SECȚIA I CIVILĂ

DECIZIA Nr. 1702/2013

Ședința publică din 10 Septembrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE G. R.

Judecător V. N.

Judecător M. T.

Grefier O.-D. M.

Pe rol fiind judecarea recursului declarat de intimata C. Județeană Gorj de Fond Funciar împotriva sentinței civile nr. 1122/04.04.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-Cărbunești în dosarul nr._ .

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile, intimata reclamantă M. E. fiind reprezentată de avocat B. A. și Ș. F., intimații C. A. și C. D. M. fiind reprezentați de avocat Ș. F. iar intimatul P. D. de procurator P. și avocat A. A..

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, constatând recursul în stare de judecată s-a acordat cuvântul.

Avocat Ș. F. pentru intimații M. E. C. A. și C. D. M. a solicitat respingerea recursului ca nefondat cu motivarea că sentința instanței de fond este temeinică și legală în raport de cele menționate în întâmpinarea depus la dosar.

Avocat B. A. pentru intimata M. E. a pus concluzii de respingere a recursului ca nefondat cu obligarea recurenților la cheltuieli de judecată în recurs reprezentând onorariu avocat către intimata reclamantă cu motivarea că în mod corect a fost admisă acțiunea și obligată comisia județeană să emită un nou titlu de proprietate în care să fie înscriși ca titulari P. I., C. S. și C. E. în calitate de moștenitori ai defunctului P. D. pentru suprafața de 5192 ha.

Avocat A. Aurara pentru intimatul P. D. a pus concluzii de admitere a recursului și modificarea sentinței în sensul înlăturării dispozițiilor privitoare la suprafață iar în subsidiar casarea cu trimitere sau înlăturarea cu totul a obligației de a face, cu cheltuieli de judecată. A mai solicitat cheltuieli de judecată în recurs.

TRIBUNALUL

Asupra recursului civil de față:

Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-Cărbunești, la data de 04.02.2013, sub nr._, reclamanții M. E., C. A. și C. D. M., în contradictoriu cu pârâții P. D., C. L. de Fond Funciar Berlești și C. Județeană de Fond Funciar Gorj, au solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea titlului de proprietate nr._ din 24.07.2007, emis de C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Gorj și obligarea Comisiei Județene de Fond Funciar să emită un alt titlu de proprietate în care să fie înscriși ca titulari C. S. și C. E. (autoarele lor decedate) prin ei reclamanții, în calitate de moștenitori ai acestora, alături de P. D., cu cheltuieli de judecată.

În motivarea acțiunii reclamanții au arătat că prin adeverința nr. 115/03.03.1992 emisă de C. L. de Fond Funciar Berlești s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 5,79 ha teren, în favoarea numitului P. I. - tatăl pârâtului P. D. și a numitei C. S., autoarea lor și sora lui P. I., drept care a fost validat de C. Județeană Gorj de Fond Funciar prin HCJ nr. 70/27.01.1992.

Că împotriva adeverinței, pârâtul P. D., în calitate de moștenitor al autorului său P. I., a formulat contestație la instanță invocând că, în mod greșit, în adeverința de proprietate a fost înscrisă ca titular și C. S., sora tatălui său, deoarece aceasta nu a formulat cerere de reconstituire și că, în realitate, terenurile care se cuveneau mătușii sale au rămas neretrocedate.

Au mai arătat reclamanții că în cursul procesului, la 21.06.2011, C. E. a formulat cerere de intervenție în interes propriu prin care a solicitat să se constate nulitatea absolută a HCJ 70/27.01.1992, în ceea ce privește poziția autorului P. D., în sensul că la poziția autorului înscris ca titular să fie trecute toate persoanele îndreptățite la reconstituire, respectiv: C. E., în calitate de fiică și C. S., în calitate de fiică, aceasta fiind în prezent decedată și având ca moștenitor pe C. D. M..

Că intervenienta a arătat că, atât ea, cât și frații săi, P. I. și C. S. au formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate asupra terenurilor care au aparținut autorului comun, dar că din eroare și cu nerespectarea Legii Fondului Funciar, s-a validat anexa în care figurează doar P. I., cu toate că din sentința civilă nr. 3798/24.09.1992, rezultă fără dubiu că toate terenurile provin de la P. D. și urmează să le moștenească tot cei trei frați.

Că prin sentința civilă nr. 2943/18.10.2011 pronunțată de Judecătoria Tg-Cărbunești în dosarul nr._, a fost respinsă ca nefondată cererea formulată de reclamantul P. D., cu referire la nulitatea adeverinței de proprietate nr. 115/1992, eliberată de C. L. de Fond Funciar Berlești.

A fost admisă cererea de intervenție în nume propriu formulată de intervenienta C. E., privind nulitatea HCJ nr. 70/1992 emisă de C. Județeană Gorj de Fond Funciar. S-a constatat nulitatea absolută a HCJ nr. 70/27.01.1992, în limita poziției 205 prin care s-a validat doar cererea de reconstituire a dreptului de proprietate a lui P. I. pentru terenul agricol în suprafață de 5,79 ha.

S-a dispus ca, alături de P. I. să fie înscrise în hotărâre și persoanele solicitante, respectiv C. S. și C. E., toți în calitate de moștenitori ai autorului comun, P. D..

S-a mai arătat că împotriva sentinței au declarat recurs P. D. și S. C., invocând netemeinicia și nelegalitatea acesteia.

Că în motivele de recurs S. C. a susținut că este fiica lui P. I., dar nu a fost citată în cauză și că instanța a pronunțat o sentință netemeinică și nelegală, deoarece instanța nu putea verifica legalitatea HCJ 70/1992.

Că recurentul P. D. a arătat că în sentința recurată sunt cuprinse motive străine de natura cauzei, că probele nu au fost corect interpretate, invocând în favoarea sa și practica CEDO.

Prin decizia nr. 529/15.03.2012 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Civilă a fost anulat recursul declarat de P. D. în numele numitei S. C. pentru lipsa de semnătură, având în vedere declarația autentificată sub nr. 3/13.03.2012, dată la BNP V. D. C., din care rezultă că aceasta nu a formulat recurs, iar recursul declarat în numele său nu reprezintă manifestarea sa de voință.

S-a respins ca nefondat recursul declarat de P. D. împotriva sentinței civile recurate, decizia fiind irevocabilă.

Soluționând cauza prin sentința civilă nr. 1122/04.04.2013 pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria Tg-Cărbunești a respins excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților, excepție invocată de pârâtul P. D.,.

A fost admisă acțiunea formulată de reclamanții M. E., domiciliată în Tg-J., ., ., județul Gorj, C. A., domiciliat în Tg-J., .. 2, ., județul Gorj și C. D. M., domiciliată în București, .. 2, ., ., în contradictoriu cu pârâții P. D., domiciliat în Tg-J., ., ., județul Gorj, C. L. de Fond Funciar Berlești, cu sediul în . și C. Județeană Gorj de Fond Funciar, cu sediul în Tg-J., județul Gorj.

A fost anulat titlul de proprietate nr._/24.07.2007 emis lui P. I. D., în calitate de moștenitor al defunctului P. I., pentru suprafața de 5,9162 ha situată pe teritoriul comunei Berlești, județul Gorj și obligată pârâta C. Județeană Gorj de Fond Funciar să emită un alt titlu de proprietate în care să fie înscriși ca titulari P. I., C. S. și C. E., în calitate de moștenitori ai defunctului P. D., pentru suprafața de 5,9162 ha.

Au fost obligați pârâții, în solidar, la plata sumei de 950 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, către reclamanta M. E..

Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că cereri de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenurile care au aparținut autorului P. D., bunicul patern al reclamantului și tatăl pârâtei și intervenientei, au formulat și P. I., tatăl reclamantului, precum și intervenienta C. E..

Că, prin HCJ nr. 70/1992 s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru un total de 6,88 ha (5,79 ha + 1,09 ha), iar prin hotărârea de partaj din 1992 a fost partajat terenul în suprafață totală de 7,5943 ha, deci aproape tot terenul deținut inițial de autorul comun, P. D., acela de 7,89 ha.

Că prin decizia nr. 529/15.03.2012 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Civilă a fost anulat recursul declarat de P. D. în numele numitei S. C. pentru lipsa de semnătură, având în vedere declarația autentificată sub nr. 3/13.03.2012, dată la BNP V. D. C., din care rezultă că aceasta nu a formulat recurs, iar recursul declarat în numele său nu reprezintă manifestarea sa de voință.

S-a respins ca nefondat recursul declarat de P. D. împotriva sentinței civile recurate, decizia fiind irevocabilă.

Având în vedere considerentele sentinței civile nr. 2943/18.10.2011 și faptul că reclamanții M. E. și C. A. sunt descendenții lui C. E., decedată la data de 25.01.2012, reclamanta C. D. M. fiind parte în litigiul anterior, s-a reținut că reclamanții au calitate procesuală activă, excepție invocată de pârâtul P. D..

Împotriva sentinței a declarat recurs C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.

A susținut că în mod greșit a fost obligată comisia județeană să emită un alt titlu de proprietate prin care să fie înscriși ca titulari P. I., C. S. și C. E. în calitate de moștenitori ai defunctului P. D. precum și la plata cheltuielilor de judecată fără ca în primul rând să fie obligată C. L. Berlești la întocmirea documentației premergătoare scrierii titlului, atribuție ce revin exclusiv comisiilor locale conform HG 890/2005.

Verificând actele și lucrările dosarului în raport de criticile aduse sentinței tribunalul constată că recursul declarat în cauză este nefondat și în baza art. 312 alin. 1 cod procedură civilă se va respinge ca atare și se va obliga recurenta la plata sumei de 1100 lei reprezentând cheltuieli de judecată către intimații reclamanți și se va respinge cererea pentru acordarea cheltuielilor de judecată formulată de intimatul P. D. pentru cele ce se vor arăta în continuare:

Prin sentința civilă nr. 2943/18.10.2011 pronunțată de Judecătoria Tg-Cărbunești în dosarul nr._, a fost respinsă ca nefondată cererea formulată de reclamantul P. D., cu referire la nulitatea adeverinței de proprietate nr. 115/1992, eliberată de C. L. de Fond Funciar Berlești.

S-a dispus ca, alături de P. I. să fie înscrise în hotărâre și persoanele solicitante, respectiv C. S. și C. E., toți în calitate de moștenitori ai autorului comun, P. D..

S-a respins ca nefondat recursul declarat de P. D. împotriva sentinței civile recurate, decizia fiind irevocabilă.

Întrucât din considerentele sentinței civile nr. 2943/18.10.2011 rezultă că reclamanții M. E. și C. A. sunt descendenții lui C. E., decedată la data de 25.01.2012, reclamanta C. D. M. fiind parte în litigiul anterior, în mod corect a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților invocată de pârâtul P. D. și s-a dispus anularea titlului de proprietate nr._/24.07.2007 emis lui P. I. D., în calitate de moștenitor al defunctului P. I., pentru suprafața de 5,9162 ha situată pe teritoriul comunei Berlești, județul Gorj și a fost obligată pârâta C. Județeană Gorj de Fond Funciar să emită un alt titlu de proprietate în care să fie înscriși ca titulari P. I., C. S. și C. E., în calitate de moștenitori ai defunctului P. D., pentru suprafața de 5,9162 ha.

Prin cererea de chemare în judecată reclamanții nu au solicitat obligarea Comisiei Locale de Fond Funciar să întocmească și să înainteze documentația necesară în vederea emiterii titlului de proprietate pentru suprafața de 5,9162 ha situată pe teritoriul comunei Berlești ci doar anularea titlului emis pentru această suprafață lui P. D. cu nr._/24.07.2007 și obligarea comisiei județene să emită un alt titlu pentru aceeași suprafață în care să fie înscriși ca titulari P. I., C. S. și C. E. în calitate de moștenitori ai defunctului P. D. astfel încât în mod corect prima instanță s-a pronunțat numai asupra obiectului cererii deduse judecății, motiv pentru care critica adusă sentinței în acest sens este nefondată.

De altfel, din probele administrate în cursul cercetării judecătorești rezultă că documentația în vederea emiterii titlului de proprietate pentru suprafața de 5,9162 ha a fost înaintată de comisia locală iar prin sentința recurată s-a dispus numai emiterea unui alt titlu în care să fie înscriși ca titulari moștenitorii lui P. D., respectiv P. I., C. S. și C. E. pentru aceeași suprafață, astfel încât pentru îndeplinirea acestei obligații de către comisia județeană nu se mai impune întocmirea unei alte documentații de către C. L. de Fond Funciar.

Deși P. D. a solicitat cheltuieli de judecată în recurs, cererea formulată în acest sens este nefondată întrucât a solicitat admiterea recursului Comisiei Județene și modificarea sentinței în sensul înlăturării dispozițiilor privitoare la suprafață sau respingerii cererii pentru obligația de a face, astfel încât interesele acestui intimat și ale comisiei județene nu sunt contradictorii pentru ca recurenta să poată fi obligată la cheltuieli de judecată către acesta.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul ca nefondat, declarat de intimata C. Județeană Gorj de Fond Funciar împotriva sentinței civile nr. 1122/04.04.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-Cărbunești în dosarul nr._ .

Obligă recurenta la plata a 1100 lei cheltuieli de judecată către intimații reclamanți.

Respinge cererea de cheltuieli de judecată formulată de intimatul P. D..

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din data de 10.09.2013, la Tribunalul Gorj.

Președinte,

G. R.

Judecător,

V. N.

Judecător,

M. T.

Grefier,

O.-D. M.

Red. VM

Tehnored. PL

Jud. fond A.A.

Ex.2/16.09.2013

← Fond funciar. Decizia nr. 1089/2013. Tribunalul GORJ		Revendicare imobiliară. Decizia nr. 2342/2013. Tribunalul GORJ →

Fond funciar. Decizia nr. 1702/2013. Tribunalul GORJ

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Fond funciar. Decizia nr. 1702/2013. Tribunalul GORJ