Fond funciar. Hotărâre din 20-11-2013, Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 20-11-2013 în dosarul nr. 12359/318/2011
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA Nr. 2282/2013
Ședința publică de la 20 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. F. T.
Judecător M. B.
Judecător M. A. C.
Grefier C. B.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul reclamant T. T., împotriva sentinței civile nr. 5819 din 29.03.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat D. F. pentru intimata C. L. de Fond Funciar Fărcășești și pentru intimatul intervenient B. S. D. viceprimar al Comunei Fărcășești, lipsă fiind recurentul reclamant T. T., intimații reclamanți V. T. C., T. P. P. și intimata C. Județeană Gorj pentru aplicarea Legii 18/1991.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că se constată depusă la dosar prin serviciul registratură al instanței la data de 12.11.2013 o cerere din partea recurentului reclamant T. T. T. prin care solicită judecarea cauzei în lipsă având în vedere că nu se poate prezenta la acest termen de judecată, întrucât a avut un accident și în prezent, după operație, este imobilizat la pat, la care anexează copie de pe citație, scrisoarea medicală nr. P 254 din 20.03.2013 și certificatul de moștenitor nr. 252 din 17 mai 1974.
De asemenea, a învederat faptul că recursul a fost repus pe rol din oficiu pentru perimare, după care s-a acordat cuvântul:
Avocat D. F. pentru intimata C. L. de Fond Funciar Fărcășești și pentru intimatul intervenient B. S. D. viceprimar al Comunei Fărcășești solicită admiterea excepției de perimare a recursului.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față;
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, reclamanții V. T. C., T. P.P. și T. T. au chemat in judecată pe pârâtele C. L. de Fond Funciar Fărcășești și C. Județeană Gorj pentru Aplicarea Legii nr. 18/1991, solicitând instanței, ca, in contradictoriu cu intervenientul B. S. D. viceprimar cu atribuții de primar, să se dispună întocmirea documentației in vederea eliberării titlului de proprietate pentru suprafața de 4 ha, teren cu vegetație forestieră, validată prin HCJ nr. 3396/10.10.2003, cu cheltuieli de judecată.
In motivare, reclamanții au arătat că prin HCJ nr. 3396/2003, tatălui lor, defunctul T. P., i s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 4 ha teren cu vegetație forestieră situată pe raza comunei Fărcășești, alături de fratele său, T. T., in calitate de moștenitori ai def. T. A..
Reclamanții au mai arătat că tatăl lor a formulat numeroase cereri de reconstituire, insă până în prezent nu a fost eliberat titlu de proprietate pentru suprafața de 4 ha.
Pentru dovedire, reclamanții au depus la dosar HCJ nr. 3396/10.10.2003, tabel nominal cu foștii proprietari și moștenitorii acestora cărora li se reconstituie dreptul de proprietate asupra terenurilor forestiere, acte de stare civilă, filă din registrul agricol, testamentul autentificat sub nr. 624/357 din 3 iunie 1957, cereri de reconstituire a dreptului de proprietate, HCJ nr. 3396/10.10.2003 și anexa 53 la HCJ, acte de filiație, filă din registrul agricol și declarația dată de T. P. și inregistrată sub nr. 209/1974.
C. L. Fărcășești a fost reprezentată in instanță și a formulat intâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii-fila 20. A atașat intâmpinării filă din registrul agricol, HCJ nr. 3127/2002 și nr. 3396/2002, anexa 53 și anexa 53 poziția 2, proces verbal de punere in posesie, raport de expertiză judiciară intocmit in dosarul nr. 7119/2003, tabel nominal, sentința civilă nr. 4583/2003 a Judecătoriei Tg-J., certificatul de moștenitor nr. 62/6.04.2009 și adresele nr. 4928/2011 și nr. 5152/2011.
Pentru termenul de judecată din 29.09.2011 B. S. D. viceprimar cu atribuții de primar a formulat cerere de intervenție in interes propriu.
Pentru termenul de judecată din 20.10.2011 reclamanta V. T. C. a depus la dosar note de ședință prin care a solicitat respingerea cererii de intervenție, ca inadmisibilă.
Pentru termenul de judecată din 3.11.2011 B. S. D., prin apărător, a depus la dosar note de ședință prin care a solicitat respingerea excepției inadmisibilității cererii de intervenție in interes propriu.
La termenul de judecată din 17.11.2011 reprezentantul reclamantei a depus la dosar note de ședință-fila 58.
Prin incheierea de ședință din 15.12.2011 cauza a fost suspendată in baza art. 242 alin. 1 pct. 1 C.p.c, fiind repusă pe rol la solicitarea comisiei locale și fiind stabilit termen de judecată la data de 09.02.2012 când au fost introduși in cauză, T. P.P. și T. T., in calitate de moștenitori ai autoarei T. A..
Prin sentința civilă nr. 5819 din 29.03.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ s-a respins acțiunea formulată de reclamanții V. T. C. domiciliată in Rovinari, ., ., jud. Gorj, T. P.P. domiciliat in comuna Fărcășești, .. Gorj și T. T. domiciliat in Tg-J., ., jud. Gorj și pe pârâtele C. L. de Fond Funciar Fărcășești și C. Județeană Gorj pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, in contradictoriu cu intervenientul B. S. D. viceprimar cu atribuții de primar.
A fost admisă cererea de intervenție in interes propriu.
S-a constatat nulitatea absolută parțială a HCJ nr. 3396/2002 anexa 53 poziția 2 pentru suprafața de 4 ha teren cu vegetație forestieră.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că reclamanta V. T. C. este moștenitoarea lui T. P., care la rândul său este fiul lui T. C.T. și al lui T. I..
T. C.T. a fost fiul lui T. A. și T. C..
Verificând registrul agricol, instanța a constatat că T. A. a avut in registrul agricol 4 ha, teren cu vegetație forestieră și T. T. a avut in registrul agricol 2 ha teren forestier.
Prin HCJ nr. 3396/2003 s-a validat dreptul de proprietate moșt.lui T. A., T. P. și T. T. pentru suprafața de 4 ha, teren forestier.
Din certificatul de moștenitor nr. 62/6.04.2009 reiese că T. P., fiul lui T. C. T. și nepotul lui T. A., a renunțat la moștenirea tatălui său, T. C.T..
Renunțând la moștenirea tatălui său, autorul reclamantei, T. P., nu mai poate moșteni nici averea bunicii, T. A..
Reclamanta este in eroare (fila 58), precizând că bunicii săi sunt T. T. și T. A., in realitate, T. A. este străbunica sa, deci mama bunicului său, T. T., așa cum reiese din actele de stare civilă depuse la dosar.
Față de starea de fapt reținută, instanța a constatat următoarele:
Potrivit art. 8 alin. 2 din Legea 18/1991 „de prevederile legii beneficiază membrii cooperatori care au adus pământ in CAP sau cărora li s-a preluat in orice mod teren de către acesta, precum și, in condițiile legii, moștenitorii acestora”.
Potrivit art. 13 alin. 1 din Legea 18/1991 „calitatea de moștenitor se stabilește pe baza certificatului de moștenitor sau a hotărârii judecătorești definitive ori, in lipsa acestora, prin orice probe din care rezultă acceptarea moștenirii”, iar potrivit alin. 2 al art. 13 „ moștenitorii care nu-și pot dovedi această calitate, întrucât terenurile nu s-au găsit in circuitul civil, sunt socotiți repuși de drept in termenul de acceptare cu privire la cota ce li se cuvine din terenurile ce au aparținut autorilor lor. Ei sunt considerați că au acceptat moștenirea prin cererea pe care o fac comisiei”.
Potrivit deciziei nr. 11/5.02.2007 a Înaltei Curții de Casație și Justiție „sunt repuși in drepturi moștenitorii care nu au acceptat moștenirea, insă nu și cei care au renunțat la moștenire”.
In speță, autorul reclamanților, T. P. a renunțat la moștenirea tatălui său, T. C. T., conform certificatului de moștenitor nr. 62/6.04.2009, așa încât nu mai are calitate de moștenitor.
Nu s-a reținut susținerea reclamantei in sensul că „este vorba de alt teren” deoarece chiar dacă T. A. și T. T. au avut roluri agricole separate din moment ce a renunțat la moștenirea tatălui său, T. T., nu mai poate moșteni nici averea bunicii, T. A..
In concluziile scrise, reclamanta susține că tatăl său, T. P. este înscris in fila din registrul agricol, iar in fila respectivă este înscris terenul cu vegetație forestieră.
Verificând fila din registrul agricol din 1959, instanța a constatat că titularul registrului agricol este T. T., iar T. P., tatăl reclamantului este înscris ca membru de familie și nu ca proprietar.
Față de starea de fapt reținută, instanța a constatat că cererea de intervenție este întemeiată deoarece HCJ nr. 3396/2003 s-a emis și pe numele autorului reclamantei, T. T.P., deși acesta renunțase la moștenirea tatălui său, T. C. T..
Potrivit art. 8 alin. 2 din Legea 18/1991 „de prevederile legii beneficiază membrii cooperatori care au adus pământ in CAP sau cărora li s-a preluat in orice mod teren de către acesta, precum și, in condițiile legii, moștenitorii acestora”.
In consecință, instanța a admis cererea de intervenție și a constatat nulitatea absolută a HCJ nr. 3396/2003.
Având in vedere că HCJ nr. 3396/2003 a fost emisă pe numele unei persoane neîndreptățite, cererea privind această hotărâre fiind anulată, obligarea comisiei locale să întocmească documentația pentru eliberarea titlului de proprietate este neîntemeiată, motiv pentru care a respins acțiunea.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurentul reclamant T. T. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată următoarele:
Ultimul act de procedură s-a îndeplinit la 04.07.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 248 C.pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată apel, recurs, revizuire se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de un an de zile.
Or, în speță a trecut mai mult de un an de zile, respectiv de la data de 04.06.2012, când cauza a fost suspendată, iar partea interesată nu a formulat nici o cerere pentru repunerea pe rol a cauzei timp de mai mult de un an, încât se va constata că recursul este perimat în condițiile art. 248 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de recurentul reclamant T. T., împotriva sentinței civile nr. 5819 din 29.03.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 Noiembrie 2013, la Tribunalul Gorj.
Președinte, D. F. T. | Judecător, M. B. | Judecător, M. A. C. |
Grefier, C. B. |
Red. D.T./Tehn. L.P
Jud. fond. P. C.
2 ex/22 Noiembrie 2013
| ← Fond funciar. Decizia nr. 795/2013. Tribunalul GORJ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 781/2013. Tribunalul GORJ → |
|---|
