Fond funciar. Hotărâre din 22-11-2013, Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 22-11-2013 în dosarul nr. 2489/267/2008**
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA Nr. 2292/2013
Ședința publică de la 22 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. B.
Judecător V. B.
Judecător A. E. S.
Grefier L. P.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul reclamant B. I., împotriva sentinței civile nr. 960 din 02.09.2013 pronunțată de Judecătoria Novaci, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul reclamant B. I. asistat de avocat C. A. I., intimații reclamanți B. I. T., Î. M., B. V., G. F., G. E., lipsă fiind intimații reclamanți B. E. reprezentată de procurator B. V., B. S. I., C. I., S. M., B. A. I., C. I., D. I., D. E., F. M., B. M., D. E. A., D. C. I., N. A. M., D. E., M. E., Țigu E., P. M., P. E., D. I. E., B. T., G. I., V. M., P. D., G. V., C. V., S. E., P. A. E., P. I., P. V., P. M., P. I., C. D., P. I. C., P. manuela E., C. S. I. și intimatele C. L. Bengești Ciocadia pentru aplicarea legii nr. 18/1991, C. Județeană Gorj pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, R. – Direcția Silvică Gorj și Obștea Bengești Ciocadia.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care constatându-se recursul în stare de judecată s-a acordat cuvântul:
Avocat C. A. I. pentru recurentul reclamant B. I. a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii cereri așa cum a fost formulată.
Intimații reclamanți B. I. T., Î. M., B. V., G. F., G. E. au solicitat admiterea recursului.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față;
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Novaci la data de 28.01.2013, petiționarul B. I., a solicitat îndreptarea erorilor materiale, strecurate în dispozitivul sentinței civile nr.1/09.01.2012, a Judecătoriei Novaci, Județul Gorj, lămurirea și completarea dispozitivului acesteia.
În motivarea cererii sale, petiționarul a arătat că instanța a omis să se pronunțe asupra unei cereri principale, conexe sau incidentale.
Că, la 09.01.2012, pe Legea nr. 247/2005, instanța de fond nu a lecturat cu atenție actele din dosar și nu a completat corect probatoriul ce se impunea în mod obligatoriu.
S-a mai arătat că muntele Pleșcoaia este în raza Primăriei Novaci, care învoia ciobanii în munte cu animalele, încasând ierbăritul, câțiva dintre petiționari depunând cerere însoțită de certificatul emis de Judecătoria Novaci, din 1916, semnat, ștampilat, parafat, înregistrat cu cei 4 frați, N. B., G. B., cu o suprafață de 3,12 întregi.
Obștea Bengești-Ciocadia, în coroborare cu C. Județeană Gorj, greșit a invalidat suprafața de 270,66 ha.
Cei 4 frați, străbunicii petenților, sunt înregistrați în certificat la nr. curent 225,226, 227,228 și deși au solicitat instanței ca Obștea Bengești-Ciocadia să depună la dosar copie cu numele persoanelor înregistrate în tabel la nr.225 sau 228 și să dovedească cu acte că sunt înregistrați legal și corect.
Prin sentința civilă nr. 960 din 02.09.2013 pronunțată de Judecătoria Novaci, în dosarul nr._ s-a respins cererea pentru completarea dispozitivului sentinței civile nr. 1/09.01.2012, a Judecătoriei Novaci, Județul Gorj, de îndreptare a erorilor materiale și lămurire dispozitiv, formulată de petiționarul B. I., în contradictoriu cu intimatele C. locală de fond funciar de pe lângă Primăria comunei Bengești-Ciocadia, Județul Gorj, C. județeană Gorj de fond funciar, R.N.P-Direcția Silvică Gorj, Obștea Bengești-Ciocadia, și petiționarii B. E., C. I., S. M., C. I., C. Valeriann, S. E., D. I., D. E., F. M., D. A., N. A M., M. E., Î. M., D. I E., G. I., P. D., C. Agripina – decedată, fără moștenitori, B. M., D. C I., B. I T., Ț. E., P. M., P. E., B. T., B. V., G. F., V. M., G. V., P. A E.( A.), P. I., P. V., P. M., P. I., C. D. P. I. C. P. M. E. și C. S. I..
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că prin sentința civilă nr. 1/09.01.2012, pronunțată în cauza ce a format obiectul dosarului civil nr._ și a cărei completare, lămurire și îndreptare eroare se solicită, a fost respinsă plângerea formulată de petiționari, împotriva HCJ Gorj, nr.4875/14.12.2007, în contradictoriu cu intimatele intimatele Obștea Bengești-Ciocadia, cu sediul în ., C. locală de fond funciar de pe lângă Primăria comunei Bengești-Ciocadia, Județul Gorj, C. Județeană Gorj de fond funciar și R.N.P.- Direcția Silvică Gorj, cu sediul în Tg-J., . P. nr. 2-3, Județul Gorj.
Împotriva sentinței respective, a fost declarat recurs de către petiționarii B. I., B. E., M. E., Î. M., C. I., P. C., P. I., B. I T., D. I., D. E., P. M., F. M., S. M., G. F., S. M. și P. I., fiind respins irevocabil, prin decizia nr. 1275/2012, a Tribunalului Gorj.
Astfel, motivele și actele invocate în prezenta cerere, au fost invocate și în motivele de recurs formulate, ca atare, acestea fiind analizate irevocabil de către instanța de recurs.
Referitor la capătul de cerere privind completarea dispozitivului sentinței, s-a constatat faptul că este tardiv formulată cererea, având în vedere termenul legal în care putea fi promovată, în raport de dispozițiile art. 281 ind. 2 alin. 1, din Codul de procedură civilă, conform cu care, „dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen, în care se poate declara după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri”.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurentul reclamant B. I. criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivare, a arătat că în mod greșit instanța de fond a respins cererea, a omis să se pronunțe asupra cererii făcute la fond, și nu a fost administrat în cauză probatoriul solicitat.
A mai arătat că este proprietarul terenurilor cerute conform actului din anul 1916.
Verificând critica formulată în raport cu actele și lucrările dosarului, tribunalul reține că recursul nu este fondat.
Prin cererea introductivă petiționarul B. I., a solicitat îndreptarea erorilor materiale, strecurate în dispozitivul sentinței civile nr. 1/09.01.2012, a Judecătoriei Novaci, Județul Gorj, lămurirea și completarea dispozitivului acesteia.
Critica adusă sentinței instanței de fond este neîntemeiată.
Din probatoriul administrat în cauză rezultă că prin sentința civilă nr. 1/09.01.2012, pronunțată în cauza ce a format obiectul dosarului civil nr._ și a cărei completare, lămurire și îndreptare eroare se solicită, a fost respinsă plângerea formulată de petiționari, împotriva HCJ Gorj, nr.4875/14.12.2007, în contradictoriu cu intimatele intimatele Obștea Bengești-Ciocadia, C. locală de fond funciar de pe lângă Primăria comunei Bengești-Ciocadia, C. Județeană Gorj de fond funciar și R.N.P.- Direcția Silvică Gorj.
Cum, motivele invocate de recurent prin cererea introductivă se regăsesc și în motivele de recurs pe care acesta le-a formulat împotriva sentinței civile nr. 1/2012, în mod corect instanța de fond a reținut acest aspect respingând capătul de cerere privind îndreptarea și lămurirea dispozitivului sentinței civile nr. 1/2012.
Față de completarea dispozitivului sentinței civile nr. 1/2012 instanța de fond a reținut corect că cererea recurentului este tardivă în raport cu dispozițiile art. 2812 alin. 1 Cod de procedură civilă conform căruia „ dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara după caz apel sau recurs împotriva acelei hotărârii”.
Față de considerentele de mai, tribunalul apreciind ca temeinică și legală sentința instanței de fond, va respinge ca nefondat recursul declarat împotriva sentinței instanței de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul reclamant B. I., împotriva sentinței civile nr. 960 din 02.09.2013 pronunțată de Judecătoria Novaci, în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Noiembrie 2013, la Tribunalul Gorj.
Președinte, N. B. | Judecător, V. B. | Judecător, A. E. S. |
Grefier, L. P. |
Red. V.B. /Tehn. C.I.L.
Jud. fond. D. E.
2ex/ 26 Noiembrie 2013
| ← Fond funciar. Hotărâre din 09-05-2013, Tribunalul GORJ | Pretenţii. Hotărâre din 06-09-2013, Tribunalul GORJ → |
|---|
