Întoarcere executare. Decizia nr. 1863/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1863/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 30-09-2013 în dosarul nr. 8780/318/2012
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA nr. 1863/2013
Ședința publică din data de 30 septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. B.
Judecător Nicolița Ș.
Judecător N. U.
Grefier A. P.
Pe rol fiind judecarea recursului civil declarat de recurenta pârâtă T. D. împotriva sentinței civile nr._ din 17.09.2012 pronunțată de Judecătoria Tg.-J. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata reclamantă ., având ca obiect întoarcere executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenta pârâtă T. D. și intimata reclamantă ..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față,
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei Tg-J., reclamanta S.C. O. P. S.A. a chemat în judecată pârâta T. D., solicitând instanței întoarcerea executării silite prin restabilirea situației anterioare executării sentinței civile nr. 6428/17.11.2008, pronunțată în dosarul nr._/95/2008 de Tribunalul Gorj, desființată prin decizia civilă nr. 3471/28.05.2009 a Curții de Apel C., în sensul obligării pârâtei la restituirea sumei de_ lei, actualizată la data plății efective, în raport cu indicele de inflație.
În motivare, s-a arătat că prin sentința civilă nr. 6428/17.11.2008 pronunțată în dosarul nr._/95/2008 de Tribunalul Gorj, având ca obiect drepturi salariale, a fost obligată reclamanta la plata către pârâtă a contravalorii drepturilor bănești, iar prin decizia nr. 3471/28.05.2009 a Curții de Apel C. s-a admis recursul, dispunându-se modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
Reclamanta a mai arătat că pârâtul a formulat cerere de executare a sentinței mai sus menționate la B.E.J.T. Nicușor, formându-se dosarul de executare silită nr. 2235/E/2008, iar B.E.J. T. Nicușor a extras din conturile reclamantei suma de_ lei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 4041 alin. 1 C. pr. civ. și art. 4042 alin. 3 C. pr. civ.
Prin sentința nr._ din 17.09.2012 pronunțată de Judecătoria Tg.-J. în dosarul nr._ a fost admisă cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în București, ., sector 1, în contradictoriu cu pârâta T. D., cu domiciliul în Tg-J., Teilor, ., jud. Gorj.
S-a dispus restabilirea situației anterioare executării silite a sentinței civile nr. 6428/17.11.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj.
S-a dispus întoarcerea executării pentru suma de_ lei, actualizată la data plății efective.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că prin sentința civilă nr. 6428/17.11.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._/95/2008, contestatoarea din prezenta cauză a fost obligată la plata către intimată a drepturilor salariale, actualizate în raport de indicele de inflație de la data plății.
În baza acestui titlu executoriu, contestatoarea a achitat pârâtei, executorului, avocatului și expertului suma totală de_ lei, astfel cum rezultă din dosarul de executare.
Pârâta nu a negat că ar fi primit suma ce i se cuvenea, fiind legal citat cu mențiunea de a formula întâmpinare .
Împotriva sentinței civile nr. 6428/17.11.2008 a Tribunalului Gorj, S.C. P. S.A. a declarat recurs, iar prin decizia nr. 3471/28.05.2009 Curtea de Apel C. a admis recursul și a modificat sentința în sensul că a respins acțiunea.
În prezenta cauză, contestatoarea a solicitat, pe cale principală, întoarcerea executării ca urmare a desființării titlului executoriu prin decizia civilă nr. 3471/28.05.2009 a Curții de Apel C., reținându-se potrivit prevederilor art. 404 1 C. pr. civ., că în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia.
De asemenea, potrivit prevederilor art. 404 2 alin.3 C. pr. civ. dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare în condițiile alin. 1 și 2 din acest text de lege, cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii.
În speță, sunt incidente dispozițiile art. 311 Cod procedură civilă, potrivit cărora hotărârea casată nu are nici o putere; actele de executare efectuate în temeiul unei astfel de hotărâri sunt desființate de drept, dacă instanța de recurs nu dispune contrariul.
În consecință, în condițiile în care executarea a fost inițiată la solicitarea creditorului, în temeiul textelor legale mai sus menționate, a fost admisă cererea de întoarcere a executării și s-a dispus restabilirea situației anterioare executării sentinței nr. 6428/17.11.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, desființată prin decizia civilă nr. 3471/28.05.2009 a Curții de Apel C. .
Astfel, a fost obligată pârâta T. D. să restituie reclamantei suma de_ lei.
Împotriva sentinței a declarat recurs recurenta pârâtă T. D. criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate în sensul că în mod greșit cauza a fost soluționată de instanța de fond întrucât litigiul privind întoarcerea executării este de dreptul muncii și competența revine tribunalului, invocând, pe cale de excepție, necompetența materială a judecătoriei de a soluționa prezenta cerere.
Totodată, s-a invocat prescripția dreptului la acțiune în sensul că titlul executoriu a fost desființat prin decizia Curții de Apel C. nr. 3471 din 28.05.2009, iar cererea de întoarcere a executării a fost depusă la instanță la data de 28.05.2012, operând prescripția extinctivă a dreptului material la acțiune.
Tribunalul, analizând motivele de recurs invocate de recurenta pârâtă, constată că este nefondat având în vedere următoarele considerente.
Prin cererea de față s-a solicitat restituirea sumei de_ lei reprezentând contravaloarea drepturilor salariale executate silit în dosarul nr.2235/E/2008 la B. D. I..
Potrivit art. 4041 alin.1 C.pr.civ. în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării prin restabilirea situației anterioare acesteia.
Potrivit art. 4042 alin.3 C.pr.civ. dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare în condițiile alin.1, cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii, respectiv judecătoriei în circumscripția căreia s-a efectuat executarea.
Totodată, potrivit dispozițiilor art. 1591 alin.1 pct.2 C.pr.civ. necompetența materială și teritorială de ordine publică poate fi invocată de părți ori de către judecător la prima zi de înfățișare în fața primei instanțe, dar nu mai târziu de începerea dezbaterilor asupra fondului.
Cum titlul executoriu a fost desființat, iar instanța nu s-a pronunțat și asupra restabilirii situației anterioare, tribunalul constată că în mod corect instanța a soluționat cauza fiind competentă în raport de dispozițiile art. 4042 alin.3 C.pr.civ.
În privința motivului de recurs constând în faptul că la data înregistrării acțiunii ar fi fost împlinit termenul de prescripție, acesta pare ca nefondat întrucât termenul de prescripție în materia executării silite inclusiv al întoarcerii executării este de 3 ani de la data emiterii titlului executoriu pe care aceasta se întemeiază, termen care se calculează conform dispozițiilor art. 101 alin3 C.pr.civ. care prevede că termenele statornicite pe ani se sfârșesc în ziua anului corespunzătoare zilei de plecare ori, în speță, decizia civilă nr. 3471 a fost pronunțată la data de 28.05.2009 de Curtea de Apel C. și prezenta cerere de chemare în judecată a fost formulată în termen la data de 28.05.2012.
În considerarea celor expuse, tribunalul constată că instanța de fond era competentă să soluționeze pricina în raport de dispozițiile art. 4042 alin.3 C.pr.civ. și acțiunea nu este prescrisă, motiv pentru care urmează a respinge recursul ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 312 C.pr.civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta pârâtă T. D. împotriva sentinței civile nr._ din 17.09.2012 pronunțată de Judecătoria Tg.-J. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata reclamantă ., având ca obiect întoarcere executare silită.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30.09.2013 la Tribunalul Gorj.
Președinte, M. B. | Judecător, Nicolița Ș. | Judecător, N. U. |
Grefier, A. P. |
Red.N.U./Tehnored. M.O.
Jud. fond R.B.T.
2 ex./ 04 Octombrie 2013
| ← Fond funciar. Decizia nr. 2279/2013. Tribunalul GORJ | Fond funciar. Decizia nr. 2393/2013. Tribunalul GORJ → |
|---|
