Obligaţie de a face. Decizia nr. 687/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 687/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 15-03-2013 în dosarul nr. 4755/317/2012
Cod operator: 2443
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 687/2013
Ședința publică din 15 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. B.
Judecător V. B.
Judecător A. E. S.
Grefier L. G. C. I.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurenta-reclamantă P. I., împotriva sentinței civile 146/16.01.2013, pronunțată de Judecătoria Tg-Cărbunești în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatele P. T., C. L. T. de aplicare a Legii 18/1991 și C. Județeană Gorj pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta-reclamantă P. I., lipsă fiind reprezentanții legali ai intimatelor P. T., C. L. T. de aplicare a Legii 18/1991 și C. Județeană Gorj pentru stabilirea dreptului de prorpietate asupra terenurilor.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța din oficiu a pus în discuție excepția nulității recursului ca fiind nemotivat .
Recurenta -reclamantă P. I. a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față.
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-Cărbunești la data de 23.11.2012 sub nr._, reclamanta P. I. a chemat în judecată pârâții P. T., C. L. de Fond Funciar T. și C. Județeană de Fond Funciar Gorj, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligată pârâta C. L. de Fond Funciar T. să întocmească titlul de proprietate pentru terenul aferent imobilului casă de locuit în vederea perfectării actelor pentru partajul averii succesorale rămase de pe urma autorului P. .
În motivarea cererii, reclamanta a precizat că solicită comisiei locale de fond funciar emiterea titlului de proprietate pentru terenul aferent imobilului -casă de locuit în vederea perfectării actelor de partaj în urma decesului soțului său. A mai arătat că începând cu anul 1969 a locuit în imobilul amintit și a stăpânit terenul aferent ,împreună cu soțul său P. I..
Nu a fost invocat temeiul de drept al cererii.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.
Intimata C. L. de Fond Funciar T. nu a formulat întâmpinare, însă la solicitarea instanței, a comunicat adresa nr. 3/11.01.2013 precizând că cererea de reconstituire nr.456/02.04.1998 1991 formulată de autorul P. P. ,a fost soluționată prin HCJ nr.742/17.03.1991,iar pentru terenul cu vegetație forestieră cererea a fost soluționată prin HCJ nr. 2964/15.10.2001 ,anexa 53,poziția 15,pentru suprafața de 2,75 ha.
A mai precizat că nu poate fi întocmită documentația în vederea eliberării titlului de proprietate ,întrucât autorul P. I., nu s-a înscris cu teren în CAP, doar numitul P. P., care are mai mulți moștenitori, reclamanta fiind invitată la sediul Comisiei Locale de Fond Funciar T. pentru identificarea suprafețelor de teren rămase de pe urma autorului P. P., la care aceasta nu a răspuns solicitării.
Au fost atașate adresei: cererea de reconstituire nr. 456/1998, declarație din data de 02.04.1998, cererea de reconstituire formulată de autorul P. P.,declarație dată de acest autor HCJ nr. 39/1991Declarație, tabel nominal, HCJ nr. 2964/2001, Tabelul anexă.
Instanța a procedat la luarea unei precizări reclamantei, aceasta precizând cadrul procesual în sensul că înțelege să se judece și în contradictoriu cu C. Județeană de Fond Funciar Gorj și obiectul cauzei în sensul obligării ambelor comisii la eliberarea titlului de proprietate.
În ședința publică din data de 11.12.2012 a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei P. T., pentru considerentele menționate în încheierea de ședință de la acea dată.
Prin sentința civilă 146/16.01.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-Cărbunești în dosar nr._ a fost respinsă acțiunea precizată formulată de reclamanta P. I. în contradictoriu pârâții P. T., C. L. de Fond Funciar T., și C. Județeană de Fond Funciar Gorj cu sediul în Tg J., Gorj.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că prin cererea de reconstituire nr.742/17.03.1991 autorul P. P.(tatăl autorului P. I.) a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 6 ha teren agricol, din care ,10 ha teren situat în vatra satului(curtea casei).
Prin HCJ nr. 39/1991 ,în favoarea acestui autor a fost validată reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața totală de 5,97 ha, teren cu care acesta s-a înscris în CAP. Conform anexei de validare din întreaga suprafață validată 5,85 ha se află în extravilan ,iar 0,12 ha în intravilan.
Potrivit adresei nr. 8322/201 ,emisă de pârâta C. L. de Fond Funciar T., doar autorul P. P. s-a înscris în CAP cu terenul pentru care s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate ,autorul P. I.(soțul reclamantei) neformulând o astfel de cerere,iar de pe urma autorului P. P. au rămas mai mulți moștenitori.
P. I. (soțul petentei) a formulat cererea de reconstituire nr. 456/02.04.1194, prin care a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 5 ha teren cu vegetație forestieră ,menționându-se că anterior s-a mai reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 6 ha teren agricol.
Cererea nr. 456/1998 a fost soluționată prin HCJ nr. 2964/15.10.2001,fiind validată propunerea comisiei locale privind reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 2,75 ha teren cu vegetație forestieră, în favoarea numiților P. M., P. P.,P. I. ,S. C E. și B. M.,în calitate de moștenitori ai autorului P. P..
Deși la dosar au fost depuse mai multe chitanțe din care rezultă că autorul P. I. (soțul reclamantei) a achitat impozitul pentru clădiri și teren, autorizația pentru executare lucrări nr.1917/08.08.1962 a fost eliberată în favoarea autorului P. P., iar din probele administrate nu rezultă că autorul P. I. ar fi fost titularul exclusiv al dreptului de proprietate al terenului aferent casei de locuit și anexelor gospodărești.
Că ,potrivit art. 23 alin. 1 din Leg.18/1991,sunt și rămân în proprietatea privată a cooperatorilor sau, după caz, a moștenitorilor acestora ,terenurile aferente casei de locuit și anexelor gospodărești ,precum și curtea și grădina din jurul acestora ,determinate potrivit art. 8 din Decretul-Lege nr. 42/1990.
În aceste cazuri, reconstituirea dreptului de proprietate a intervenit ca efect al aplicării Decretului-Lege 42/1990 ,nemaifiind necesară procedura reconstituirii,iar în situația în care aceste persoane se adresează comisiilor locale de fond funciar pentru a obține un titlu de proprietate ,iar acest titlu va avea efect constatator și recognitiv ,iar o astfel de cerere poate fi formulată oricând.
Prin cererea formulată reclamanta nu a precizat suprafața totală pentru care solicită eliberarea titlului de proprietate ,nu a propus probe prin care să demonstreze că autorul P. I. a fost titularul exclusiv al dreptului de proprietate asupra terenului aferent casei de locuit și anexelor gospodărești ,că ar fi formulat cerere de reconstituire pentru acest teren sau că acest teren nu a făcut obiectul HCJ 39/1991 prin care s-a dispus validarea reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea autorului P. P..
Pentru considerentele expuse anterior, instanța a reținut ca fiind neîntemeiată cererea reclamantei prin care solicită eliberarea titlului de proprietate doar în favoarea autorului P. I., pentru terenul pe care este situat imobilul casă de locuit.
Chiar dacă s-ar solicita eliberarea titlului de proprietate în favoarea tuturor moștenitorilor autorului P. P. ,întrucât potrivit dispozițiilor art.36 din HG 890/2005, comisia județeană emite titlurile de proprietate pe baza documentațiilor înaintate de comisiile locale, care cuprind anexele validate, planurile parcelare, procesele-verbale de punere în posesie și schițele terenurilor,nu se poate reține refuzul comisiei județene de a îndeplini această obligație cât timp comisia locală nu a întocmit documentația necesară în vederea eliberării titlului de proprietate,iar potrivit adresei nr.8322/10.01.2013, deși reclamanta a fost încunoștințată să se prezinte pentru identificarea terenurilor ce au făcut obiectul validării ,aceasta nu a răspuns solicitării.
Pentru considerentele expuse anterior, instanța a respins ca neîntemeiată acțiunea precizată ,formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâtele C. L. de Fond Funciar T. și C. Județeană de Fond Fuciar Gorj, iar față de pârâta P. Comunei T., cererea formulată a fost respinsă ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Împotriva sentinței a declarat recurs recurenta reclamantă P. I., fără a indica motivele de nelegalitate sau netemeinicie ale sentinței recurate.
Potrivit art. 303 alin. 1 C pr.civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs ,iar în conformitate cu dispozițiile aliniatului 2 al aceluiași articol,termenul pentru depunerea motivelor de recurs se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a formulat mai înainte de acest termen.
În speța de față, hotărârea recurată a fost comunicată reclamantei P. I. la data de 29.01.2013 așa cum rezultă din dovada de comunicare depusă la fila 46 din dosarul cauzei, iar aceasta nu a depus motivele în termenul de 15 zile de la data comunicării sentinței.
Având în vedere că dispoziția imperativă a legii nu a fost îndeplinită și în cauză nu s-au ivit motive de ordine publică, susceptibile de a fi puse în discuția părților din oficiu, conform art. 306 C.pr.civ. recursul se va constata nul ca nemotivat .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul ca nemotivat recursul declarat de recurenta -reclamantă P. I., împotriva sentinței civile 146/16.01.2013, pronunțată de Judecătoria Tg-Cărbunești în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatele P. T., C. L. T. de aplicare a Legii 18/1991 și C. Județeană Gorj pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15 Martie 2013 la Tribunalul Gorj .
Președinte, N. B. | Judecător, V. B. | Judecător, A. E. S. |
Grefier, L. G. C. I. |
red. AES/tehn SL
j.f.P. M.
ex. 2/22 Martie 2013
| ← Întoarcere executare. Hotărâre din 14-05-2013, Tribunalul GORJ | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 1245/2013. Tribunalul GORJ → |
|---|
