Pretenţii. Decizia nr. 1612/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1612/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 08-07-2013 în dosarul nr. 2629/318/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1612/2013
Ședința publică de la 08 Iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. A. M.
Judecător M. B.
Judecător Nicolița Ș.
Grefier A. P.
Pe rol fiind judecarea recursului civil declarat de recurenții reclamanți U. C. și U. G. împotriva sentinței civile nr.2772 din 01.04.2013, pronunțat de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenții reclamanți U. C., U. G. și intimatul pârât C. F. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că recursul este nemotivat, după care instanța pune în discuția părților excepția nemotivării recursului.
Recurenții reclamanți U. C. și U. G. au lăsat la aprecierea instanței excepția nemotivării recursului, depunând la dosarul cauzei chitanța de achitare a taxei judiciare de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
Intimatul pârât C. F. C. a lăsat la aprecierea instanței excepția nemotivării recursului.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei Târgu - J., reclamanții U. C. și U. G. au chemat în judecată pe pârâtul C. F. C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat pârâtul la restituirea sumei de 1000 lei, dată acestuia cu titlu de împrumut la data de 03.07.2011.
În motivarea acțiunii reclamanți au arătat că în data de 03.07.2011 au împrumutat pe pârât cu suma de 1000 lei .Pentru acordarea împrumutului au amanetat bijuterii, convenția încheiată cu acesta fiind ca după o lună, adică la data de 03.08.2011 să restituie suma împrumutată plus comision perceput pentru bijuteriile amanetate, însă pârâtul nu și-a onorat obligația ce-i revenea.
Prin sentința civilă nr.2772 din 01.04.2013, pronunțat de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ a fost anulată cererea formulată de reclamanții U. C. și U. G. ambii cu domiciliul în Rovinari, ., ., apt.38, județul Gorj, împotriva pârâtului C. F. C., cu domiciliul în oraș Rovinari, ..H6, ., apt.52, județul Gorj, ca netimbrată.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut s-a pus în vedere reclamanților să achite taxa de timbru la valoarea pretențiilor, respectiv taxa de timbru in cuantum de 91 lei si timbru judiciar de 1,5 lei.
Pentru termenul de judecată din data de 01.04.2013 s-a constatat că reclamanți nu au făcut dovada achitării taxei de timbru la valoarea pretențiilor solicitate.
Procesul civil este, de regulă, un proces al intereselor private și, deși în sistemul nostru de drept este prevăzută gratuitatea justiției, desfășurarea procesului civil implică o . cheltuieli care se avansează de reclamant sau de partea care formulează cererea, cheltuieli care, în cele din urmă, se suportă de partea căzută în pretenții, potrivit art.274-277 C.pr.civilă.
O componentă importantă a cheltuielilor de judecată o reprezintă taxele de timbru.
În conformitate cu dispozițiile Legii 146/1997 acțiunile și cererile introduse la instanțele de judecată se timbrează fiscal și judiciar anticipat, neîndeplinirea acestei obligații, în lipsa unei scutiri legale, fiind sancționată cu anularea.
Instanța a apreciat că excepția netimbrării se examinează prioritar conform dispozițiilor art.137 C.pr.civilă, având obligația de a se pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură înaintea oricărei alte cereri.
Numai în situația în care reclamantul ar fi îndeplinit cerința timbrării cererii de față, se puteau lua în examinare alte cereri .
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs recurenții reclamanți U. C. și U. G., recurs nemotivat prin cererea depusă la data de 22.04.2013.
Potrivit art. 303 alin.1 C.pr.civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs de 15 zile de la data comunicării hotărârii, prevăzut de art. 301 Cpr.civ.
În speță, recurenților reclamanți le-a fost comunicată hotărârea la data de 12.04.2013 și cu toate că a fost declarat în termenul legal, recursul nu a fost motivat în termenul prevăzut de art. 303 Cpr.civ., ceea ce atrage nulitatea lui, potrivit art. 306 Cpr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul civil declarat de recurenții reclamanți U. C. și U. G. împotriva sentinței civile nr.2772 din 01.04.2013, pronunțat de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ pentru nemotivare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 08.07.2013 la Tribunalul Gorj.
Președinte, C. A. M. | Judecător, M. B. | Judecător, Nicolița Ș. |
Grefier, A. P. |
Red M. C.A
09 Iulie 2013
Thn. .
Jud. fond S. S.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1692/2013. Tribunalul GORJ | Fond funciar. Decizia nr. 654/2013. Tribunalul GORJ → |
|---|
