Contestaţie la executare. Decizia nr. 50/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 50/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 22-01-2014 în dosarul nr. 8533/95/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 50
Ședința publică din data de 22 ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. F. T.
Judecător A. E. S.
Judecător M. A. C.
Grefier C. B.
Pe rol fiind judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul L. N. C. împotriva deciziei civile nr.1807/20.09.2013 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații C. L. al orașului Rovinari și B. T. Nicușor.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul L. N. C. asistat de avocat Clima L., lipsă intimații C. L. al Orașului Rovinari reprezentat de consilier juridic Ș. C. și B. T. Nicușor
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care constatând cauza în stare de judecată s-a acordat cuvântul.
Avocat Clima L. solicită admiterea contestației în anulare, anularea decizii nr.1807/2013 a Tribunalului Gorj și fixarea unui termen pentru rejudecarea recursului.
Consilier juridic Ș. C. pentru intimată solicită respingerea contestației în anulare ca nefondată.
TRIBUNALUL
Asupra contestației civile de față;
Prin cererea introdusă la Tribunalul Gorj-Secția I Civilă și înregistrată sun nr._ L. N. C. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.1807/20.09.2013 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații C. L. al orașului Rovinari și B. T. Nicușor, solicitând ca prin decizia ce se va pronunța în contradictoriu cu intim,ații C. L. Rovinari și B. T. Nicușor să se dispună anularea acestei decizii și rejudecarea recursului.
În motivare contestatorul menționează că își întemeiază contestația în anulare pe disp.art.317 alin.2 și art.318 C.pr.civ., deoarece cauza a fost judecată cu încălcarea competenței materiale de către Secția I Civilă, când de fapt competent în soluționare era Secția a II a Civilă.
Astfel, fiind vorba despre o contestație la executare introdusă de debitor împotriva formelor de executare și a titlului executoriu, competența aparținea Secției a II a Civilă. Cererea a fost greșit introdusă la Judecătoria Tg-J., iar Tribunalul Gorj în recurs nu a motivat cererea de declinare a competenței materiale către Curtea de Apel C., fiind exercitat controlul judecătoresc de o instanță inferioară pentru acte ale unei instanțe superioare.
Analizând contestația în anulare, tribunalul o apreciază ca nefondată pentru următoarele considerente:
Conform disp.art.317 alin. 1 pct.2 C.pr.civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când hotărârea a fost dată de judecător cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență, numai dacă acest motiv nu a putut fi invocat pe calea apelului sau recursului.
Instanța de fond a analizat cu prioritate excepțiile invocate, printre care și pe cea a necompetenței materiale a Judecătoriei Tg-J. în soluționarea contestației la executare pe care a apreciat-o ca nefondată cu motivarea că în baza art.373 alin. 2 C.pr.civ. instanța de executare este Judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel, reținând că în speță nu s-a evidențiat vreo excepție de la regula de drept comun, deoarece titlul executoriu reprezentat de s.c. 635/20.12.2000 pronunțată de Tribunalul Gorj-Secția Comercială și de C. Administrativ a mai fost analizat pe calea contestației la executare de Judecătoria Tg-J. prin s.c.4202/10.05.2011, fiind vorba de drepturi recunoscute prin hotărâre judecătorească și nu de drepturi rezultate dintr-un contract de achiziție publică ce ar putea atrage competența specială prevăzută de Legea nr.554/2004 a contenciosului administrativ.
Prin motivele de recurs invocate de recurentul L. N. C. împotriva s.c.2371/18.01.2013 a Judecătoriei Tg-J. acesta a invocat excepția necompetenței materiale care a fost analizată ca motiv de recurs prin decizia nr.1807/20.09.2013 a Tribunalului Gorj, instanța de control judiciar reținând că acest motiv este nefondat întrucât în cauză este vorba despre o contestație la executare împotriva formelor de executare emise de B. T. Nicușor în dosar nr.55/E/2013 și nu în prezența unei contestații la titlu privind înțelesul întinderii sau aplicării titlului executoriu și că potrivit art.373 alin.2 C.pr.civ, instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se face executarea, iar conform art.400 C.pr.civ contestația se introduce la instanța de executare.
În condițiile în care motivul invocat ca temei al contestației în anulare a fost invocat de contestator și în cadrul recursului ca motiv de recurs ce a fost analizat de tribunal este evident că nu mai sunt aplicabile disp.art.317 alșuin.1 pct.2 C.pr.civ., întrucât contestația în anulare poate viza hotărârile irevocabile numai pentru motivele ce nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului.
Ca temei de drept al contestației în anulare a fost invocat și art.318/ C.pr.civ. care prevede că hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța respingând recursul sau admițându-l numai în parte a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
În speță, acest text legal, nu-și găsește aplicabilitatea întrucât pe de o parte nici nu a fost invocată o greșeală materială care să fi determinat dezlegarea pricinii în instanța de recurs, iar pe de altă parte această instanță a cercetat toate motivele de recurs invocate de contestator.
Față de această situație, nefiind întrunite disp.art.317 alin.1 pct.2 și art.318 C.pr.civ., contestația în anulare urmează să fie respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul L. N. C. împotriva deciziei civile nr.1807/20.09.2013 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații C. L. al orașului Rovinari și B. T. Nicușor.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 22 ianuarie 2014 la Tribunalul Gorj.
Președinte, D. F. T. | Judecător, A. E. S. | Judecător, M. A. C. |
Grefier, C. B. |
Red.D.T.
Tehnored.L.M.
ex.2/23 ianuarie 2014
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 274/2014. Tribunalul GORJ | Contestaţie la executare. Hotărâre din 13-05-2014, Tribunalul... → |
|---|
