Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 274/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 274/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 19-03-2014 în dosarul nr. 594/318/2014
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 274/2014
Ședința publică de la 19 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. E. S.
Judecător C. P.
Grefier C. B.
Pe rol se află soluționarea apelului formulat de către apelantul intimat D. I V.- D. împotriva sentinței civile pronunțată de Judecătoria Tg.J. cu numărul 354/23.01.2014, în contradictoriu cu intimata pârâtă D. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că prin serviciul registratură la data de 26.02.2014 apelantul pârât a depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecata apelului, că la data de 17.03.2014 intimata reclamantă D. M. a depus la dosarul cauzei o cerere în care arată că este de acord cu cererea de renunțare formulată de apelantul pârât.
Tribunalul, observând înscrisurile de la dosarul cauzei constată că apelantul pârât a fost citat cu mențiunea de a timbra apelul, obligație pe care nu a îndeplinit-o, astfel încât din oficiu invocă excepția netimbrării apelului și reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la data de 17.01.2014 sub nr._ pe rolul Judecătoriei Târgu-J., reclamanta D. M. a solicitat instanței ca, pe cale de ordonanță președințială, să se dispună inventarierea următoarelor bunuri dobândite împreună cu pârâtul în timpul căsătoriei la apartamentul situat în Tg-J., ..28, ., parter, județul Gorj, compus din 2 camere, bucătărie, baie și balcon pe toata lungimea apartamentului, dobândit în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 7924/04.12.2003 de BNP A. M.: - un aragaz de bucătărie cu 4 ochiuri și cuptor, pe gaze – GORENJE; - o hota electrica BOSCH - o centrala termică marca Ariston, cu 6 calorifere; - un televizor marca GRUNDING; - o combina frigorifica marca LIFBHERR-CONFORT; - o mașina de spălat marca BOSCH; - un cuier de hol cu o ușă, doua sertare si oglinda; - un dresing termopan cu uși de sticla situat pe hol; - un ceas de perete; - un suport metalic si altul de plastic de încălțăminte; - o mobila din lemn de bucătărie, culoare maro, cu 8 corpuri din care 4 suspendate si 4 la sol; - o mobila de sufragerie - vitrina compusa din 2 corpuri primita de la părinți (bun propriu); - o canapea cu 2 fotolii din imitație de piele, culoare maro; - 4 scaune pliante din imitație piele de culoare albastră; - un birou de lemn maro; - un covor de lână multicolor cu figuri; - un covor de lână oval; - două vaze de flori din sticla murano; - o veioză de sticla cu picior pe abur; - o lustra în sufragerie; - două imprimante; - o comoda din lemn cu 4 sertare; - un tablou de perete; - doua minibaruri; - o perdea; - un suport de sticla cu 4 sertare; - pat dublu de 2/2,2 m cu doua saltele relaxa; - o comoda cu doua uși si un tablou (bun propriu primit de la părinți); - o masa de călcat; - o masa pentru televizor; - o perdea de 4 m; - o lada frigorifica; - o masa de bucătărie de 6 persoane; - o măsuță de lemn cu 4 picioare; - 4 scaune de lemn; - o mașina de tocat carne manuala; - un set de serviciu masa de arcopal maro; - 10 castroane din porțelan; - 10 farfurii adânci din porțelan; - 10 farfurii întinse de porțelan; - un uscător de rufe; - un fier de călcat;- o oala de teflon de 7 l; - un set de 5 oale inox cu capac; - o cratiță de aluminiu de 20 1; - o cratiță de aluminiu 4 1; - o cratiță chinezeasca cu capac; - doua vaze de flori; - o traversa persană de 4 m; - un cuptor electric cu inducție; - un set de cănuțe din sticlă; - un set de cafea cu suport metalic; - un cuptor de pâine electric; - două tigăi de teflon; - o tigaie de teflon pentru clătite; - o tigaie din email; - un radio cu ceas;- 4 seturi de cafea;- 4 seturi de pahare;- 3 tăvi de cuptor; - un vas din lut cu capac; - două oale emailate de 4 1; - un suport metalic de vase; - un mixer de bucătărie; - un filtru de cafea; - un aspirator; -10 cuțite; - o perdea de mătase 6 m; - un robot de bucătărie; - o chiuveta de inox; - 3 seturi lenjerii de pat; - 6 fețe de masă; - 3 cuverturi de pat; - 3 perne; - o pătură de lână; - o pătura din molton; - 4 perdele de schimb de cate 5 m ;- o unitate calculator; - un ceas electronic; - tocăria din lemn în toata casa;- un cos de rufe de plastic; - un aparat GPS auto;- un autoturism marca Opel cu nr. de înmatriculare_ de culoare argintie, an de fabricație 2004.
În motivare reclamanta a arătat că s-a căsătorit cu pârâtul în anul 2003, însă datorită deteriorării relațiilor de căsătorie, pârâtul a recurs la violențe fizice și verbale asupra sa. Că, la data de 09.01.2014 a fost scoasă din apartamentul bun comun împreună cu fiul din prima căsătorie, iar ulterior pârâtul a schimbat yala și nu i-a mai permis accesul în casă, fiind astfel nevoită să promoveze acțiunea de divorț.
Susține reclamanta că până la pronunțarea divorțului și apoi a partajului există riscul ca pârâtul să înstrăineze din bunurile comune din apartament, rămase în posesia sa, ca de altfel și mașina.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 451 și art. 996 și urm. C.proc.civ.
Cererea a fost legal timbrată.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar, în copie, contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 7924/04.12.2003, certificatul de înmatriculare nr._, copia acțiunii de divorț, certificatul de căsătorie, CI și certificat de naștere reclamantă, CI pârât, certificat de naștere minor.
Instanța, față de prevederile art. 998 alin. 2 Cod proc. civ. a procedat la soluționarea cauzei fără citarea părților.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța apreciază cererea întemeiată în parte, pentru următoarele considerente:
Procedura ordonanței președințiale este, conform art. 996 Cod proc. civ., o procedură specială pentru admisibilitatea căreia trebuie întrunite cumulativ anumite cerințe: aparența dreptului, caracterul provizoriu al măsurii, existența unor cazuri grabnice și neprejudecarea fondului.
Așadar, pe această cale se pot lua numai măsuri provizorii, vremelnice, grabnice, necesare pentru păstrarea unui drept sau pentru prevenirea unei pagube iminente care nu ar putea fi înlăturată în alt mod.
În speță, reclamanta a solicitat inventarierea bunurilor mobile dobândite de părți în timpul căsătoriei, bunuri aflate în posesia pârâtului, arătând că până la soluționarea procesului de divorț și apoi partaj există pericolul înstrăinării acestora.
Inventarierea bunurilor reprezintă o măsură de conservare care poate fi luată pe calea ordonanței președințiale, având un caracter provizoriu ce durează până la soluționarea unei acțiuni de ieșire din starea de codevălmășie. Urgența unei astfel de măsuri este justificată pentru că până la soluționarea procesului de partaj poate exista riscul înstrăinării sau a distrugerii acestor bunuri, având în vedere raporturile tensionate dintre soți (dovadă fiind chiar introducerea cererii de divorț care face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Târgu-J.).
Nu în ultimul rând, o astfel de măsură dispusă pe cale de ordonanță președințială nu prejudecă fondul dreptului, nefiind de natură să stabilească calitatea de bun comun sau propriu a acelora pentru care se solicită inventarierea, iar aparența dreptului este dedusă din chiar calitatea de soție a reclamantei și conviețuirea părților timp de aproape 11 ani.
De altfel soluția dată nu impietează asupra fondului unei eventuale cereri de partaj în cadrul căreia se vor lămuri aspectele legate de bunurile dobândite de către cei doi soți.
Astfel instanța a reținut că cererea este întemeiată, mai puțin cu privire la ,, tocăria din lemn în toata casa”, care nu prezintă riscul înstrăinării, făcând corp comun cu imobilul apartament proprietatea părților.
Prin sentința civilă nr.354/23.01.2014 a fost admisă în parte cererea formulată de reclamanta D. M., cu domiciliul procesual ales în Tg-J., .. 18, ., jud. Gorj, în contradictoriu cu pârâtul D. I. V. D., cu domiciliul în Tg-J., Aleea Plopilor, ., parter, ., s-a dispus inventarierea bunurilor menționate în cerere, după cum urmează:
- un aragaz de bucătărie cu 4 ochiuri și cuptor, pe gaze – GORENJE;
- o hota electrica BOSCH
- o centrala termică marca Ariston, cu 6 calorifere;
- un televizor marca GRUNDING;
- o combina frigorifica marca LIFBHERR-CONFORT;
- o mașina de spălat marca BOSCH;
- un cuier de hol cu o ușă, doua sertare si oglinda;
- un dresing termopan cu uși de sticla situat pe hol;
- un ceas de perete;
- un suport metalic si altul de plastic de încălțăminte;
- o mobila din lemn de bucătărie, culoare maro, cu 8 corpuri din care 4 suspendate si 4 la sol;
- o mobila de sufragerie - vitrina compusa din 2 corpuri primita de la părinți (bun propriu);
- o canapea cu 2 fotolii din imitație de piele, culoare maro;
- 4 scaune pliante din imitație piele de culoare albastră;
- un birou de lemn maro;
- un covor de lână multicolor cu figuri;
- un covor de lână oval;
- două vaze de flori din sticla Murano;
- o veioză de sticla cu picior pe abur;
- o lustra sufragerie;
- două imprimante;
- o comoda din lemn cu 4 sertare;
- un tablou de perete;
- doua minibaruri;
- o perdea;
- un suport de sticla cu 4 sertare;
- pat dublu de 2/2,2 m cu doua saltele relaxa;
- o comoda cu doua uși
- un tablou;
- o masa de călcat;
- o masa pentru televizor;
- o perdea de 4 m;
- o lada frigorifica;
- o masa de bucătărie de 6 persoane;
- o măsuță de lemn cu 4 picioare;
- 4 scaune de lemn;
- o mașina de tocat carne manuala;
- un set de serviciu masa de maro;
- 10 castroane din porțelan;
- 10 farfurii adânci din porțelan;
- 10 farfurii întinse de porțelan;
- un uscător de rufe;
- un fier de călcat;
- o oala de teflon de 7 l;
- un set de 5 oale inox cu capac;
- o cratiță de aluminiu de 20 1;
- o cratiță de aluminiu 4 1;
- o cratiță chinezeasca cu capac;
- doua vaze de flori;
- o traversa persană de 4 m;
- un cuptor electric cu inducție;
- un set de căni de sticlă;
- un set de cafea cu suport metalic;
- un cuptor de pâine electric;
- două tigăi de teflon;
- o tigaie de teflon pentru clătite;
- o tigaie din email;
- un radio cu ceas;
- 4 seturi de cafea;
- 4 seturi de pahare;
- 3 tăvi de cuptor;
- un vas din lut cu capac;
- două oale emailate de 4 1;
- un suport metalic de vase;
- un mixer de bucătărie;
- un filtru de cafea;
- un aspirator;
-10 cuțite;
- o perdea de mătase 6 m;
- un robot de bucătărie;
- o chiuveta de inox;
- 3 seturi lenjerii de pat;
- 6 fețe de masă;
- 3 cuverturi de pat;
- 3 perne;
- o pătură de lână;
- o pătura din molton;
- 4 perdele ( pt.schimb) de cate 5 m ;
- unitate calculator;
- un ceas electronic;
- un cos de rufe de plastic;
- un aparat GPS auto;
- un autoturism marca Opel cu nr. de înmatriculare_ de culoare argintie, an de fabricație 2004.
Împotriva sentinței civile a formulat apel pârâtul D. I V. D., criticând sentința ca netemeinică și nelegală. A solicitat admiterea apelului, schimbarea în tot a sentinței atacate în sensul respingerii ordonanței președințiale, iar în subsidiar, dacă prin considerentele expuse subzistă motive care să anuleze sentința apelată, a solicitat anularea acesteia.
A arătat că susținerile reclamantei în ceea ce privește ordonanța președințială nu sunt întemeiate întrucât aceasta se face vinovată de destrămarea căsniciei prin comportamentul agresiv și deviant al acesteia. Mai mult decât atât a formulat o cerere de chemare în judecată prin care a solicitat Judecătoriei Tg.J. emiterea unui ordin de protecție în ceea ce privește pe numita D. M. în baza Legii nr.217/2013.
Consideră netemeinică și nelegală soluția dată în prezenta cauza întrucât în opinia sa nu sunt întrunite cumulativ dispozițiile art.996 C.pr.civ, respectiv aparența dreptului, existența unor cazuri grabnice și neprejudecarea fondului întrucât intimata reclamantă nu a înregistrat pe rolul instanței de judecată o acțiune având ca obiect partaj bunuri comune, iar introducerea acțiunii de divorț ce face obiectul dosarului cu nr._ nu poate duce la admiterea acțiunii.
De asemenea, arată că în condițiile în care intimata reclamantă în perioada iunie 2013-ianuarie 2014 a luat de la domiciliul conjugal numeroase bunuri despre care se face vorbire în conținutul ordonanței, că a sustras prin efracție alte bunuri,cât și faptul că a solicitat instanței emiterea unui ordin de protecție în ceea ce-l privește pe acesta și fiul său din prima căsătorie, solicită admiterea apelului, schimbarea sentinței în sensul respingerii cererii de ordonanță, nefiind îndeplinite condițiile cerute de art.996 Cpr.civ.
La data de 26.02.2014, apelantul pârât D. I V. D. a formulat cerere de renunțare la judecata apelului formulat împotriva sentinței civile, în etapa procesuală a judecării apelului. Totodată intimata reclamantă D. M. la data de 17 martie 2014 a menționat că este de acord cu cererea de renunțare la judecata apelului, declarație ce se află la dosarul cauzei la fila 16.
Tribunalul, constată însă că apelul formulat de apelantul intimat D. I V. D. nu este timbrat corespunzător conform OUG nr.80/2013, apelantul fiind citat corespunzător cu mențiunea timbrării declarației de apel.
În aceste condiții, se apreciază, că raportat la disp.art.32 din OUG nr.80/2013, excepția netimbrării va fi soluționată cu prioritate, renunțarea la judecata cererii de apel putându-se formula numai în condițiile în care instanța a fost legal investită.
Potrivit art.32 din OUG nr.80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță cât și pentru exercitarea căilor de atac în condițiile prevăzute de lege. Art.33 din același act normativ arată că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat cu excepțiile prevăzute de lege.
Reținând ca cererea de apel nu a fost timbrată, instanța va admite excepția netimbrării apelului, urmând pe cale de consecință, să anuleze apelul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează apelul, formulat de către apelantul intimat D. I V.-D. cu domiciliul în Tg-J., .. 28, .. 41, jud. Gorj împotriva sentinței civile pronunțată de Judecătoria Tg.J. cu numărul 354/23.01.2014 în contradictoriu cu intimata pârâtă D. M. cu domiciliul procesual ales în Tg-J., .. 18, ., jud. Gorj, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Martie 2014 la Tribunalul Gorj.
Președinte, A. E. S. | Judecător, C. P. | |
Grefier, C. B. |
Red C.P.
24 Martie 2014
Thn. .> 4ex
Jud. fond E M S.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7208/2014. Tribunalul GORJ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 50/2014. Tribunalul GORJ → |
|---|
