Fond funciar. Hotărâre din 17-11-2014, Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 17-11-2014 în dosarul nr. 6569/318/2014
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1262
Ședința publică de la 17 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. A. M.
Judecător Nicolița Ș.
Grefier L. G. C. I.
Pe rol fiind judecarea apelului civil formulat de apelantul reclamant N. A. împotriva sentinței civile nr. 4380/30.06.2014 pronunțată de judecătoria Tg-J. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. L. de Aplicare a Legii 18/1991 Câlnic.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelantul reclamant N. A. și a lipsit intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că la data de 31.10.2014 s-a depus la dosarul cauzei prin serviciul registratură de către apelant note scrise la care s-a atașat copii a sentințelor civile nr._/27.09.2012, a sentinței civile nr. 4578/11.06.2008, a sentinței civile nr. 4380/2014 și o schiță a terenului, după care, în lipsa altor cereri, s-a constata apelul în stare de judecată și s-a acordat cuvântul.
Apelantul reclamant N. A. a solicitat admiterea apelului așa cum a fost formulat și obligarea pârâtei să emită titlul de proprietate pentru suprafață de teren de 1,37 ha, teren pentru care s-a judecat.
TRIBUNALUL
Asupra apelului de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg- J. sub nr._, petentul N. A. a chemat în judecată pe pârâta C. L. de Aplicare A Legii 18/1991 Câlnic și a solicitat să se dispună obligarea intimatei la penalități de întârziere pentru refuzul de a-i pune în executare sentința civilă nr._/27.09.2012 pronunțată de Judecătoria Tg.- J. în dosarul nr._ .
Petentul a arătat că sentința civilă nr._/27.09.2012 a fost pusă în executare prin executorul judecătoresc E. M M. - deschizându-se dosarul de executare silită nr. 187 /E/2013 și că executorul judecătoresc a îndeplinit procedura legală de comunicare a încheierii de executare, debitorul nu a executat obligația de a întocmi documentația în vederea emiterii titlului de proprietate.
Că, intimata prin adresa nr.1273/23.04.2014 i-a comunicat că sentința civilă nr._/27.09.2012 a fost pusă în executare dar aceste aspecte nu corespund realității întrucât titlul de proprietate nr._/12.08.2013 a fost eliberat pentru sentința civilă nr. 4578/2008 pronunțată în dosarul nr._ pentru o suprafață de 2,60 ha care nu a fost nici aceasta dată pe vechiul amplasament cum era în sentința civilă.
Prin sentința civilă nr. 4380/30.06.2014 pronunțată de judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ s-a respins acțiunea petentului.
Pentru a pronunța această sentință, s-a reținut că din adresa OCPI către B. E. M. reiese că respectiva Comisie L. de fond funciar Cîlnic a înaintat documentația tehnică în vederea scrierii titlului de proprietate pe defunct N. V. cu moștenitorii N. V. pentru o suprafață de 2,60 ha teren cu vegetație forestieră, validat prin HCJ nr. 2967/2001, anexa 53, poziția 1, la data de 10 iulie 2013 cu adresa 2905 care a fost înregistrată la OCPI sub nr. 3/6903/10 iulie 2013.
Că, OCPI-ul a mai comunicat că în data de 12.08.2013 a fost completat și titlul de proprietate cu nr._ care a fost predat în data de 24.09.2013 reprezentantei primăriei și de asemenea se află depus la dosarul de executare.
Că, în conformitate cu disp.art.905 din N.C.Pr.civ. „Dacă în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de încuviințarea executării silite debitorul nu execută obligația de a face sau de a nu face, care nu poate fi îndeplinită prin altă persoană, acesta poate fi constrâns la îndeplinirea ei prin aplicarea unor penalități de către instanța de executare” și alineatul 2 de la același text de lege, prevede că „În situația în care obligația nu este evaluabilă în bani, instanța sesizată de creditor îl poate obliga pe debitor prin încheiere definitivă, dată cu citarea părților să plătească în favoarea creditorului o penalitate de la 100 la 1000 lei stabilită pe zi de întârziere până la executarea obligației prevăzute în titlul executoriu”.
S-a reținut că față de dispozițiile textelor de lege menționate mai sus și având în vedere că din dosarul de executare silită cu nr.187/E/2013 reiese că intimata C. L. Cîlnic a luat cunoștință de încheierea de încuviințarea executării silite la data de 28 iunie 2013 (procesul verbal de înmânare semnat de secretarul comisiei) și a înaintat documentația în vederea eliberării titlului de proprietate la data de 10 iulie 2013 cu adresa nr. 2905, dovadă fiind adresa OCPI Gorj nr.3/_ din 01.01.2014 aflată în dosarul de executare, instanța a reținut că în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de încuviințarea executării silite pronunțată în dosarul nr. 187/E/2013 debitoarea și-a îndeplinit obligația de a face și ulterior s-a eliberat inclusiv titlu de proprietate pe numele moștenitorului defunctului N. V. pentru suprafața de 2,60 ha teren cu vegetație forestieră care nu a fost contestat.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul N. A..
Apelantul a criticat sentința, arătând că instanța a înțeles greșit că pârâta și-a executat obligațiile ce decurg din sentința civilă nr._/27.09.2012 prin înmânarea titlului de proprietate nr._/12.08.2013, întrucât acest titlu de proprietate s-a emis în baza altei sentințe, respectiv a sentinței civile nr.4578/2008; că sentința civilă nr._/27.09.2012 se referă la alt teren în suprafață de 1,36 ha validat prin HCJ nr. 2967/2001 anexa 1.
Apelantul mai critică sentința, considerând că instanța a analizat superficial actele cauzei și nu s-a conformat celor două sentințe prin care i-au fost stabilite drepturile, respectiv sentința civilă nr._/2012 și sentința civilă nr. 4578/2008.
Tribunalul, analizând apelul declarat, constată că acesta nu este fondat și va fi respins în temeiul art.480 alin.1 Cprciv, pentru următoarele considerente:
Motivele invocate de apelant nu sunt fondate, instanța reținând corect că obligația ce face obiectul cererii introductive a fost executată de pârâtă prin emiterea titlului de proprietate nr._/12.08.2013.
Prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat de către apelantul reclamant ca pârâta să fie obligată la plata de penalități pentru că nu a executat obligația stabilită prin sentința civilă nr._/27.09.2012.
Prin această sentință a fost obligată pârâtă să întocmească și să înainteze documentația necesară emiterii titlului de proprietate în favoarea moștenitorilor autorului N. V. asupra terenului validat prin HCJ nr.2967/2001, anexa 53, poziția 1.
Din adresele emise de Instituția Prefectului cât și cele ale OCPI aflate la filele 32 și 33 ale cauzei de fond rezultă că s-a îndeplinit obligația stabilită prin sentința civilă nr._/2012 pentru suprafața de 2,600 ha, teren cu vegetație forestieră, validat prin HCJ nr. 2967/2001, anexa 53, poziția 1, fiind emis titlul de proprietate nr._/12.08.2013 depus la dosar la fila 36.
Eliberarea titlului de proprietate a fost recunoscută și de apelantul reclamant prin declarația aflată la fila 38 a dosarului de fond, dar acesta arată că nu s-a respectat vechiul amplasament.
Situația a fost reținută întocmai și de către instanța de fond.
Prin motivele de apel, apelantul susține greșit că acest titlu de proprietate s-ar fi eliberat în temeiul altei sentințe și că sentința civilă nr._/27.09.2012 s-ar referi la o suprafață de teren de 1,36 ha.
Instanța a soluționat cererea reclamantului în mod corect, având în vedere obiectul acesteia, cât și înscrisurile depuse la dosarul cauzei din care rezultă că sentința civilă nr._/2012 a fost executată, titlul de proprietate fiind emis și nu sunt aplicabile dispozițiile art.905 Cprciv, privind plata penalităților, neexistând condițiile impuse de lege.
Prin motivele de apel se susține greșit că sentința civilă nr._/2012 se referă la suprafața de teren de 1,36 ha, întrucât aceasta se referă la suprafața de 2,600 ha, validată prin HCJ nr. 2967/2001, anexa 53, poziția 1.
Având în vedere cele reținute, apelul declarat va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul reclamant N. A., domiciliat în ., județul Gorj împotriva sentinței civile nr. 4380/30.06.2014 pronunțată de judecătoria Tg-J. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. L. de Aplicare a Legii 18/1991 Câlnic, cu sediul în ..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 17 Noiembrie 2014, la Tribunalul Gorj.
Președinte, C. A. M. | Judecător, Nicolița Ș. | |
Grefier, L. G. C. I. |
Red. Jud.N.Ș. /tehn.E.C
Jud. fond D. I.
19 Noiembrie 2014/ 4 ex.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 430/2014. Tribunalul GORJ | Obligaţie de a face. Hotărâre din 04-09-2014, Tribunalul GORJ → |
|---|
