Fond funciar. Decizia nr. 1414/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1414/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 10-12-2014 în dosarul nr. 1338/317/2014
Cod operator: 2443
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1414/2014
Ședința publică din 10 decembrie 2014
Completul constituit din:
Președinte A. E. S.
Judecător C. P.
Grefier V. O.
Pe rol se află judecarea apelului declarat de apelanții-reclamanți B. L., D. L. și B. I. C. împotriva sentinței civile nr. 1506/17.09.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-Cărbunești în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații-pârâți B. I., C. L. Tg-Cărbunești de aplicare a Legii nr.18/1991 și C. Județeană Gorj pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns apelanții reclamanți B. L., D. L. și B. I. C., lipsă fiind intimatul-pârât B. I., și reprezentanții legali ai intimatelor C. L. Tg-Cărbunești de aplicare a Legii nr.18/1991 și C. Județeană Gorj pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, având ca obiect fond funciar. intimații pârâți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință după care, nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, s-a constatat apelul în stare de judecată și s-a acordat cuvântul.
Apelanții reclamanți B. L., D. L. și B. I. C. au solicitat admiterea apelului așa cum a fost formulat.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-Cărbunești la data de 29.04.2014, sub nr._, reclamanții B. L., D. (fostă B.) L. și B. I. –C. în contradictoriu cu pârâții B. I., C. L. de Fond Funciar Tg-Cărbunești și C. Județeană de Fond Funciar Gorj, au solicitat constatarea nulității absolute a titlului de proprietate nr._/21.06.1996 și a actelor care au stat la baza emiterii acestuia, obligarea pârâtei C. locală de aplicare a Legii 18/1991 Tg-Cărbunești la întocmirea și înaintarea către C. Județeană a documentației necesare emiterii unui nou titlu de proprietate, asupra aceleiași suprafețe de teren, în favoarea reclamanților și obligarea pârâtei C. Județeană Gorj de stabilire a dreptului de proprietate asupra terenurilor la eliberarea unui nou titlu de proprietate, asupra aceleiași suprafețe de teren, în favoarea reclamanților, după primirea documentației necesare din partea Comisiei locale.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanții au arătat că prin acest titlu de proprietate s-a reconstituit în favoarea pârâtului B. I. dreptul de proprietate asupra a 1249 mp teren pe raza orașului Tg-Cărbunești, însă în mod greșit și cu încălcarea prevederilor art.8-13 din Legea 18/1991 s-a procedat la reconstituirea dreptului de proprietate asupra acestui teren în favoarea pârâtului în condițiile în care acesta nu avea calitatea de moștenitor îndreptățit al defunctei autoare B. V., persoana după care s-a făcut reconstituirea dreptului de proprietate.
În continuarea motivării s-a arătat că reclamanții sunt moștenitorii autoarei B. V., respectiv B. L., în calitate de fiică, iar reclamanții D. L. și B. I. – C., în calitate de nepoți de fiu, aceștia acceptând succesiunea defunctei autoare, după cum reiese din copia certificatului de moștenitor nr.50/19.01.1990.
Pârâtul este cumnatul defunctei autoare (soțul surorii acesteia) și în această calitate, în condițiile în care defuncta autoare a avut moștenitori direcți (descendenți), nu avea niciun drept la reconstituirea dreptului de proprietate asupra vreunui teren provenit de la B. V., aceasta cu atât mai mult cu cât pe acest teren se află construită casa ce a aparținut părinților reclamanților, casă ai cărei proprietari sunt.
În drept, au invocat prevederile art.8 -13 din Legea 18/1991 și art. III, alin.1 lit. a din Legea 169/1997.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanții au depus la dosar următoarele: copie acte de identitate, acte de stare civilă, certificatul de moștenitor nr.480/1977,certificatul de moștenitor nr.50 /19.12.1990 emis de notariatul de Stat Local Tg-Cărbunești și titlul de proprietate nr._ din data de 21.01.1996.
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile atașe au fost comunicate pârâtelor, iar la data de 10.06.2014,cu adresa nr.9589/05.06.2014, pârâta C. Județeană de Fond Funciar Gorj a depus întâmpinare.
În motivarea întâmpinării, pârâta a precizat că potrivit prevederilor HG 890/2005, C. Județeană are competența să soluționeze contestațiile, să invalideze sau să valideze măsurile stabilite de comisiile locale și să emită titluri de proprietate, toate acestea făcându-se însă urmare a activității comisiilor locale în a căror competență exclusivă sunt date atribuțiile de stabilire a suprafețelor de teren ce urmează a fi atribuite persoanelor îndreptățite, iar punerea în posesie și eliberarea titlurilor de proprietate celor îndreptățiți nu poate avea loc decât numai după ce s-au făcut toate delimitările necesare, pentru măsurători, stabilirea vecinătăților pe temeiul schiței, amplasamentul stabilit și întocmirea documentelor constatatoare, atribuții ce revin comisiilor locale.
Titlul de proprietate este actul prin care se finalizează activitatea autorităților publice special înființate în vederea punerii în aplicare a dispozițiilor legilor fondului funciar, fiind întocmit potrivit dispozițiilor art.36 din HG 890/2005 pe baza documentației înaintate de organul local, în speță C. L. de fond funciar Tg-Cărbunești, documentație ce se înaintează OCPI în vederea scrierii titlului de proprietate, astfel că nu s-a reținut vreo culpă Comisiei Județene Gorj cu privire la modul cum și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de lege atâta timp cât aceasta s-a pronunțat prin emiterea unei hotărâri de validare și a procedat la eliberarea titlului de proprietate, conform documentației înaintate de respectiva comisie locală.
Că organul județean nu are sarcina de a stabili și identifica suprafețele de teren ce urmează a fi reconstituite, astfel că obligația de a proba cu acte doveditoare conform art.9 alin.5 din Legea nr.18/1991, actualizată, revine solicitanților, iar obligația de a stabili corect suprafața și moștenitorii, de a întocmi corect documentația ce a stat la baza validării, revine Comisiei Locale Tg-Cărbunești, aceasta fiind în culpă pentru eventualele erori strecurate.
Punerea în posesie s-a efectuat în prezența proprietarilor, cu avizul specialistului cadastru, aceștia fiind de acord cu amplasamentul, conform semnăturilor de pe procesul -verbal, astfel că nu poate fi vorba despre vreo greșeală a Comisiei Județene de Fond Funciar.
În drept, a invocat prevederile art.205-208 Cod de procedură civilă.
A solicitat respingerea acțiunii formulate de reclamant față de C. Județeană Gorj, precum și exonerarea acesteia de la eventuale cheltuieli de judecată.
În temeiul art.223, alin.3 cod procedură civilă, a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data de 19.05.2014, pârâtul B. I. a depus la dosar întâmpinare, prin care a arătat că este de acord cu acțiunea formulată de reclamanții B. L., D. L. și B. I.- C. deoarece în mod eronat s-a reconstituit pe numele său dreptul de proprietate asupra terenului provenit de la defuncta autoare a reclamanților B. V. (mama acestora).
A solicitat să fie anulat acest titlul de proprietate, urmând să fie eliberat un nou titlu de proprietate în favoarea reclamanților asupra terenului în suprafață de 1249 mp, deoarece ei sunt moștenitorii de drept și proprietarii casei de pe acel teren.
Întâmpinările formulate au fost comunicate reclamanților, nefiind formulat răspuns la întâmpinare, drept pentru care prin rezoluția din data de 11.07.2014 a fost stabilit primul termen de judecată pentru data de 03.09.2014.
La solicitarea instanței, pârâta C. L. de Fond Funciar Tg-Cărbunești a comunicat adresa nr._/15.09.2014 în care a precizat că în urma verificărilor efectuate a fot găsit decât un singur document care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr._/1996, acesta fiind procesul- verbal de punere în posesie.
Au fost anexate titlul de proprietate nr._/ 21.01.1996 și procesul-verbal de punere în posesie din august 1995.
Prin sentința civilă nr. 1506/17.09.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-Cărbunești în dosarul nr._ a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanții B. L., D. (fostă B.) L. și B. I. –C., în contradictoriu cu pârâții B. I., C. L. de Fond Funciar Tg-Cărbunești și C. Județeană de Fond Funciar Gorj.
S-a constatat nulitatea absolută a titlului de proprietate nr._ /21.06.1996 și a procesului-verbal de punere în posesie aferent.
A fost respinsă cererile având ca obiect obligația de a face.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că în favoarea pârâtului B. I. au fost emise titlul de proprietate nr._/21.06.1996 și procesul-verbal de punere în posesie aferent pentru suprafața de 1249 mp, teren situat în intravilanul orașului Tg. Cărbunești, Tarlaua 16, Parcelele 623 și 643 ,având ca vecini la N –I. Oran, E- .. C. C. și Brebenică N., iar la V-Zonă CFR.
Potrivit acestor acte de reconstituire terenul provine de la autoarea B. V., aspecte recunoscute și de pârâtul B. I. și necontestate de comisiile de fond funciar.
A reținut instanța că din relațiile și înscrisurile comunicate de pârâta C. L. de Fond Funciar Tg- Cărbunești rezultă că pârâtul nu a formulat cerere de reconstituire pentru acest teren, nu există o hotărâre de validare și nu au fost depuse acte în dovedirea dreptului de proprietate. De asemenea, nu rezultă că reclamanții ar fi formulat cerere de reconstituire pentru același teren, în acest sens fiind și apărările formulate de aceștia.
Potrivit certificatului de moștenitor nr. 50/19.01.1990 de pe urma autoarei B. V. au rămas ca moștenitori B. L. în calitate de fiică, B. L. și B. I., în calitate de nepoți de fiu predecedat.
În masa succesorală rămasă de pe urma acestei autoare se includ jumătate dintr-o casă de locuit, un teren de 75 mp și un teren de 350 mp având ca vecini la E- . CFR, S-moșt. C. C., iar la N- P. D..
Prin apărările formulate pârâtul a recunoscut că pe terenul de 1249 mp este situată casa moștenită de reclamanți de la autoarea B. V..
Totodată s-a reținut că în conformitate cu dispozițiile art.23 alin. 1 din Legea nr. 18/1991, de reconstituirea dreptului de proprietate beneficiază membrii cooperatori sau succesorii acestora, proprietari ai caselor și anexelor gospodărești care sunt amplasate pe terenuri ce au fost proprietatea lor înainte de cooperativizare, în consecință, obiectul dreptului de reconstituire constituindu-l terenul aferent case și anexelor gospodărești.
Că ,în conformitate cu dispozițiile Decretului –Lege nr.42/1990 și art. 23 din Legea nr. 18/1991 reconstituirea dreptului de proprietate a intervenit ca efect al legii, nefiind necesară formularea unei cereri de reconstituire, însă în situația în care se formulează o astfel de cerere, titlul de proprietate ce urmează a fi eliberat de comisiile de fond funciar va avea efect constatator și recognitiv, cererea de reconstituire putând fi formulată oricând.
Art. III alin. 1 lit. a din Legea nr. 169/1997 cu modificările și completările ulterioare prevede că sunt lovite de nulitate absolută, potrivit dispozițiilor legislației civile, aplicabile la data încheierii actului, actele de reconstituire sau constituire a dreptului de proprietate în favoarea persoanelor care nu erau îndreptățite la astfel de reconstituiri sau constituiri.
În consecință, s-a apreciat ca fiind întemeiată cererea reclamanților privind constatarea nulității absolute a actelor de reconstituire emise în favoarea pârâtului, terenul înscris în actele contestate fiind teren aferent construcțiilor, teren ce anterior colectivizării a fost proprietatea autoarei B. V., pârâtul nefiind moștenitorul acestei autoare, astfel că acesta nu era persoană îndreptățită la reconstituirea dreptului de proprietate.
A apreciat instanța că sunt neîntemeiate petitele privind obligarea comisiilor de fond funciar la întocmirea documentației necesare și eliberarea titlului de proprietate pentru acest teren în favoarea reclamanților, întrucât aceștia nu au formulat cerere de reconstituire pentru această suprafață de teren, astfel că nu s-a reținut vreun refuz din partea pârâtelor în îndeplinirea obligațiilor stabilite de Legea fondului funciar.
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse anterior a fost admisă în parte acțiunea și în consecință, s-a constatat nulitatea absolută a titlului de proprietate nr._ /21.06.1996 și a procesului-verbal de punere în posesie aferent, și au fost respinse cererile având ca obiect obligația de a face.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel reclamanții B. L., D. L. și B. I. C., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, apel prin care au solicitat schimbarea în parte a soluției pronunțate de instanța de fond în sensul admiterii cererii de chemare în judecată și cu privire la capetele de cerere având ca obiect obligarea intimatei C. L. de aplicare a Legii nr. 18/1991 Tg-Cărbunești la întocmirea și înaintarea către C. Județeană Gorj pentru stabilirea drepturilor de proprietate asupra terenurilor a documentației necesare emiterii unui nou titlu de proprietate în favoarea reclamanților pentru suprafața de 1249 mp, situată pe raza orașului Tg-Cărbunești, precum și obligarea intimatei C. Județeană Gorj de stabilirea a drepturilor de proprietate asupra terenurilor Gorj la eliberarea titlului de proprietate după primirea documentației necesare din partea Comisiei Locale de aplicare a Legii nr.18/1991 Tg-Cărbunești.
Au invocat apelanții -reclamanți că în mod eronat instanța de fond a respins capetele de cerere privind obligația de a face în condițiile în care a constatat că pârâtul nu are calitatea de moștenitor al autoarei B. V. și că nu este persoană îndreptățită la reconstituirea dreptului de proprietate după această autoare, apreciind în mod corect că în speța de față sunt aplicabile dispozițiile Decretului-Lege nr.42/1990 și art.23 din Legea nr. 18/1991 și că reconstituirea dreptului de proprietatea a intervenit ca efect al legii, nefiind necesară formularea unei cereri de reconstituire.
S-a arătat că în condițiile în care s-a constatat nulitatea absolută a actelor de reconstituire emise în favoarea pârâtului este injustă lipsirea reclamaților de posibilitatea de a li-se elibera dreptul de proprietate asupra terenului ce a aparținut autoarei lor atâta timp cât acest drept s-a reconstituit deja asupra unui teren ce a aparținut autoarei lor B. V., teren pe care se află situată casa ce le aparține.
În consecință au apreciat apelanții-reclamanți că în prezenta cauză nu se pune problema existenței vreunui refuz de îndeplinire a obligațiilor stabilite prin legea fondului funciar așa cum a reținut instanța de fond, singura problemă fiind cea legată de necesitatea finalizării în mod corect a procedurii de reconstituire a dreptului de proprietate prevăzut de Legea nr.18/1991.
În drept, apelul nu a fost întemeiat.
Intimații B. I. și C. L. Tg-Cărbunești de aplicare a Legii nr. 18/191 și C. Județeană Gorj de stabilirea a drepturilor de proprietate asupra terenurilor Gorj nu au formulat în termenul legal întâmpinare la motivele de apel.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de criticile formulate și dispozițiile legale aplicabile, în limitele învestirii sale prin cererea de apel,tribunalul constată următoarele:
Prin cererea dedusă judecății reclamanții B. L., D. L. și B. I. C. au învestit instanța de judecată cu acțiune civilă de fond funciar prin care au solicitat în contradictoriu cu pârâții B. I. și C. L. Tg-Cărbunești de aplicare a Legii nr. 18/191 și C. Județeană Gorj de stabilirea a drepturilor de proprietate asupra terenurilor Gorj să se constate nulitatea absolută a titlului de proprietate nr._/21.06.1996 și a actelor care au stat la baza emiterii acestuia, obligarea pârâtei C. L. de aplicare a Legii 18/1991 Tg-Cărbunești la întocmirea și înaintarea către C. Județeană a documentației necesare emiterii unui nou titlu de proprietate, asupra aceleiași suprafețe de teren, în favoarea reclamanților și obligarea pârâtei C. Județeană Gorj de stabilire a dreptului de proprietate asupra terenurilor la eliberarea unui nou titlu de proprietate, asupra aceleiași suprafețe de teren, în favoarea reclamanților, după primirea documentației necesare din partea Comisiei locale de fond funciar .
Prin sentința apelată a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanți, s-a constatat nulitatea absolută a titlului de proprietate nr._/21.06.1996 și a procesului -verbal de punere în posesie și au fost respinse cererile având ca obiect obligația de a face, reținându-se că este întemeiată cererea reclamanților privind constatarea nulității absolute a actelor de reconstituire emise în favoarea pârâtului, întrucât terenul înscris în actele contestate este teren aferent construcțiilor care anterior colectivizării a fost proprietatea autoarei reclamanților B. V., pârâtul nefiind moștenitorul acestei autoare, astfel că acesta nu este persoană îndreptățită la reconstituirea dreptului de proprietate.
S-a reținut că sunt neîntemeiate petitele privind obligarea comisiei de fond funciar la întocmirea documentației necesare și la eliberarea titlului de proprietate pentru acest teren în favoarea reclamanților, întrucât aceștia nu au formulat cerere de constituire pentru această suprafață, astfel că nu se poate reține vre-un refuz din partea pârâtelor în îndeplinirea obligațiilor stabilitate de legea fondului funciar.
Observând actele dosarului se constată că în favoarea pârâtului B. I. au fost emise titlul de proprietate nr._/21.06.1996 și procesul-verbal de punere în posesie aferent pentru suprafața de 1249 mp, teren situat în intravilanul orașului Tg. Cărbunești, Tarlaua 16, Parcelele 623 și 643 ,având ca vecini la N –I. Oran, E- .. C. C. și Brebenică N., iar la V-Zonă CFR.
Potrivit acestor acte de reconstituire terenul provine de la autoarea B. V., aspecte recunoscute și de pârâtul B. I. și necontestate de comisiile de fond funciar.
Potrivit certificatului de moștenitor nr. 50/19.01.1990 de pe urma autoarei B. V. au rămas ca moștenitori B. L. în calitate de fiică, B. L. și B. I., în calitate de nepoți de fiu predecedat ,iar în masa succesorală rămasă de pe urma acestei autoare se includ jumătate dintr-o casă de locuit, un teren de 75 mp și un teren de 350 mp având ca vecini la E- . CFR, S-moșt. C. C., iar la N- P. D..
Prin apărările formulate pârâtul a recunoscut că pe terenul de 1249 mp este situată casa moștenită de reclamanți de la autoarea B. V..
Corect instanța de fond a reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 23 alin. 1 din Legea nr. 18/1991 de reconstituire a dreptului de proprietate beneficiază membrii cooperatori sau succesorii acestora, proprietari ai caselor și anexelor gospodărești care sunt amplasate pe terenul ce a fost proprietatea lor înainte de cooperativizare și în consecință obiectul dreptului de reconstituire îl constituie terenul aferent caselor și anexelor gospodărești, iar în conformitate cu dispozițiile Decretului Lege nr. 42/1990 și art. 23 din Legea nr. 18/1991 constituirea dreptului de proprietate a intervenit ca efect al legii – ope legis, nefiind necesară formularea unei cereri de reconstituire, însă în situația în care se formulează o astfel de cerere, titlul de proprietate ce urmează a fi eliberat de comisiile de fond funciar va avea efect constatator și recognitiv cererea de reconstituire putând fi formulată oricând.
Reținând că pârâtul B. I. nu a avut calitatea de moștenitor al autoarei B. V. și că acesta nu era persoană îndreptățită la reconstituirea dreptului de proprietate după această autoare, instanța de fond a apreciat ca fiind întemeiată cererea reclamanților privind constatarea nulității absolute, a actelor de reconstituire emise în favoarea pârâtului, terenul înscris în aceste acte fiind teren aferent construcțiilor care anterior a fost proprietatea autoarei B. V..
Ori, în condițiile în care instanța de fond a reținut corect că în speță sunt aplicabile dispozițiile Decretul Lege nr. 42/1990 și art. 23 din Legea nr. 18/1991 și că dobândirea dreptului de proprietate a intervenit ca efect al legii, în mod eronat instanța a apreciat ca neîntemeiate petitele privind obligarea comisiilor de fond funciar la întocmirea documentației necesare și eliberarea titlului de proprietate pentru terenul menționat în actele contestate, reținând că reclamanții nu au formulat cereri de reconstituire pentru această suprafață de teren.
Sub acest aspect sunt contradictorii reținerile instanței de fond și atâta timp cât dreptul de proprietate cu privire la suprafața de 1249 mp a fost reconstituit în favoarea autoarei reclamantei B. V., însă actele de proprietate au fost emise pe numele pârâtului B. I. care nu avea calitatea de moștenitor al acestei autoare, în speță fiind aplicabile dispozițiile art. 23 din Legea nr. 18/1991 se impune ca actele de proprietate să fie emise pe numele reclamanților în calitate de moștenitori ai autoarei B. V. pentru suprafața de 1249 mp.
Tribunalul are în vedere că în speță dobândirea dreptului de proprietate operează „ope legis” conform art.23 alin.1 din Legea nr.18/1991, fiind vorba despre un teren aferent casei de locuit, pentru care nu este necesara depunerea unei cereri de reconstituire a dreptului de proprietate în termen legal, acest text de lege deroga de la norma generală care impune depunerea unei astfel de cereri.
Față de cele expuse în temeiul art. 480 alin. 1 C.pr.civ. raportat la art. 23 din Legea nr. 18/1991 urmează a fi admis apelul formulat de reclamanți, schimbată sentința în sensul că se va admite capătul de cerere privind obligația de a face, urmând a fi obligată C. L. de Fond Funciar Tg-Cărbunești să întocmească și să înainteze documentația în vederea emiterii titlului de proprietate pentru suprafața de 1249 mp cu același amplasament pe numele reclamanților, moștenitorii ai autoarei defuncte B. V..
Totodată, va fi obligată C. Județeană Gorj să emită titlu de proprietate în favoarea acelorași persoane, după înaintarea documentației de către comisia locală de fond funciar.
Se vor menține restul dispozițiilor sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de apelanții-reclamanți B. L., având CNP_, domiciliată în Bumbești – J., ., ., ., D. L., având CNP_, domiciliată în Rovinari, ., ., . și B. I. C., având CNP_, domiciliat în Rovinari, . 2, ., . împotriva sentinței civile nr.1506/17.09.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-Cărbunești în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații-pârâți B. I., având CNP_, domiciliat în Tg-J., ..5, ., ., județul Gorj, C. L. Tg-Cărbunești de aplicare a Legii nr.18/1991, cu sediul în Tg-Cărbunești, județul Gorj și C. Județeană Gorj pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, cu sediul în Tg-J., .-4, județul Gorj.
Schimbă sentința în sensul că admite și capătul de cerere privind obligația de a face.
Obligă C. L. Tg-Cărbunești de aplicare a Legii nr.18/1991 să întocmească și să înainteze documentația în vederea emiterii titlului de proprietate pentru suprafața de 1249 mp, cu același amplasament pe numele reclamanților, moștenitorii ai autoarei defuncte B. V..
Obligă C. Județeană Gorj pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor să emită titlu de proprietate în favoarea acelorași persoane, după înaintarea documentației de către comisia locală de fond funciar
Menține restul dispozițiilor sentinței
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 10 decembrie 2014, la Tribunalul Gorj.
Președinte, A. E. S. | Judecător, C. P. | |
Grefier, V. O. |
Red. A.S.
Tehnored. L.P.
Jud. fond N.M.P.
9 ex/15 decembrie 2014
| ← Fond funciar. Decizia nr. 896/2014. Tribunalul GORJ | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 1813/2014. Tribunalul GORJ → |
|---|
