Fond funciar. Sentința nr. 890/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 890/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 17-09-2014 în dosarul nr. 446/317/2014
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA Nr. 925/2014
Ședința publică din 17 Septembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. E. S.
Judecător Nicolița Ș.
Grefier V. O.
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de apelantul reclamant C. D., împotriva sentinței civile nr. 890 din 13.05.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-Cărbunești în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. L. de Fond Funciar Turburea.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței lipsa părților pentru termenul de astăzi și faptul că apelanta reclamantă prin cererea de apel a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, după care constatându-se apelul în stare de judecată s-a trecut la soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra apelului de față;
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg. Cărbunești sub nr._, reclamantul C. D. a chemat în judecată pe pârâta C. L. de Fond Funciar Turburea, și a solicitat întocmirea documentelor necesare emiterii titlului de proprietate pentru o diferență de teren forestier în suprafață de 67 ari, teren în tarlaua 149, . face parte din suprafața de 1,35 ha teren forestier prevăzuți în tabelul HCJ Gorj nr. 4820/2007, pe vechiul amplasament validat conform Legii 247/2005.
Prin sentința civilă nr. 890 din 13.05.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-Cărbunești în dosarul nr._ s-a admis excepția autorității de lucru judecat invocată de pârâta C. L. de Fond Funciar Turburea, prin întâmpinare.
S-a respins acțiunea formulată de reclamantul C. D., în contradictoriu cu pârâta C. L. de Fond Funciar Turburea.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut cu prioritate excepția autorității de lucru judecat invocată de pârâta C. L. de Fond Funciar Turburea.
Că, prin sentința civilă nr. 4064/12.12.2012 pronunțată de Judecătoria Tg. Cărbunești în dosarul nr._, definitivă prin nerecurare a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul C. D., în contradictoriu cu pârâta C. L. de Fond Funciar Turburea, reclamantul solicitând să fie obligată pârâta să întocmească documentația necesară emiterii titlului de proprietate pe numele său pentru suprafața de teren cu vegetație forestieră de 67 ari pe vechiul amplasament conform Legii 247/2005, suprafață ce reprezintă diferența de la 1,35 ha prevăzuți în tabelul anexă al HCJ cu nr. 4820/2007 și suprafața de 35 ari acordați de instanță la judecata cauzei civile cu nr. 3768/2011 în care s-a pronunțat sentința civilă cu nr. 3702/2011.
Că, a solicitat reclamantul să-i fie eliberat titlul de proprietate pentru suprafața de 67 ari situați în tarlaua 149, . vecinii: Nord C. M. 1 și C. M. 2, Est DC 2385, Sud P. G., Vest rest proprietate.
Că, pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că la data de 13.11.2002 a fost eliberat titlul de proprietate cu nr. 48 în favoarea reclamantului C. D. și a numiților C. M. I și C. M. II pentru terenul cu vegetație forestieră în suprafața de 1,00 ha teren situat pe raza localității Turburea, județul Gorj, iar titlul de proprietate eliberat nu a fost contestat de niciuna din părți.
Că, prin sentința civilă cu nr. 576/25.02.2010 a fost admisă acțiunea precizată în parte formulată de reclamantul S. T. fiind constatat nul titlul de proprietate cu nr._ eliberat în anul 2002 în ceea ce privește suprafața de 0,3135 ha situată în T 116, P 31, teren având categoria de folosință Pdt și s-a dispus eliberarea unui nou titlu de proprietate în favoarea pârâtului C. D. D. pentru terenul în suprafață de 0,3131 ha cu același amplasament având categoria de teren cu vegetație forestieră, instanța reținând că terenul forestier a fost înscris în titlul de proprietate și nu poate fi exploatat în regim silvic în acord cu dispozițiile legale datorită faptului că nu este individualizat prin amplasament cadastral general și forestier și prin sentința civilă nr. 576/2010 a rămas irevocabilă prin nerecurare și în temeiul acesteia a fost eliberat procesul verbal de punere în posesie pentru suprafața de 0,3135 ha fiind întocmită documentația și înaintată la OCPI Gorj.
S-a mai reținut că prin sentința civilă cu nr. 3702/13.12.2011 a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamant, a fost obligată CLFF Turburea să întocmească și să înainteze la CJ Gorj documentația necesară în vederea emiterii titlului de proprietate pentru suprafața de 0,3500 ha teren cu vegetație forestieră cât rezultă din HCJ 4820 tabelul anexă ca diferență între suprafața de 1,35 ha cât a fost validată anterior și 1,00 ha teren pentru care a fost eliberat titlul de proprietate cu nr. 48/2002 și 0,3135 ha conform dispozițiilor din sentința civilă cu nr. 576/2010 pronunțată de Judecătoria Tg. Cărbunești.
S-a apreciat că în temeiul legilor anterioare ale proprietății, reclamantului i s-a reconstituit suprafața de 1,35 ha potrivit mențiunilor din tabelul anexă al HCJ 4820/2007, că din această suprafață i-a fost eliberat titlul de proprietate cu nr. 48/2002 pentru suprafața de 1,00 ha astfel că este îndreptățit a i se elibera titlul de proprietate pentru diferența până la suprafața reconstituită de 1,35 ha și, de asemenea, că reclamantul mai este îndreptățit la a i se elibera titlul de proprietate pentru terenul în suprafață de 0,3135 ha teren ce nu se confundă cu suprafața de 0,35 ha, celui dintâi schimbându-i-se categoria de folosință fiind împădurit natural și pentru care instanța s-a pronunțat prin sentința civilă cu nr. 576/2010.
S-a reținut că reclamantul a solicitat ca pârâta să întocmească documentația în vederea emiterii titlului de proprietate pentru suprafața de 67 ari apreciind că este îndreptățit la acest teren.
Instanța a apreciat că acțiunea formulată de reclamant nu este întemeiată, întrucât așa cum s-a menționat în considerentele de mai sus, în temeiul legilor anterioare acestuia i-a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru o suprafață de 1,35 ha.
Că, pentru suprafața de 1,00 ha a fost eliberat titlul de proprietate cu nr. 48/2002 reclamantului în indiviziune cu ceilalți coindivizari, iar pentru diferența de teren până la suprafața reconstituită a fost pronunțată sentința civilă cu nr. 3702/2011 fiind obligată pârâta să întocmească documentația în vederea emiterii titlului de proprietate și pentru această din urma suprafață.
Că, reclamantul a solicitat teren cu vegetație forestieră și în temeiul legii 247/2005, cererile sale fiind invalidate, în acest sens HCJ 4820/2007 și nu există la dosar date din care să rezulte că ar fi contestat hotărârea comisiei județene privind invalidarea dreptului de proprietate în acord cu art. 53 din legea 18/1991, din contră în sentința civilă nr. 3702/2011 se reține că această hotărâre nu a fost contestată, reclamantul menționând clar că nu solicită reconstituiri de drept.
S-a reținut că dreptul de proprietate în favoarea reclamantului a fost reconstituit numai pentru suprafața de 1,35 ha, suprafață pentru care instanțele s-au pronunțat în sensul obligării pârâtei la întocmirea documentației, diferența solicitată, aceea de 67 ari nefiind reconstituită în favoarea reclamantului.
Că, prin acțiunea de față reclamantul C. D. a chemat în judecată pe pârâta C. L. de Fond Funciar Turburea, solicitând conform HCJ Gorj nr. 4820/2007, întocmirea documentelor necesare emiterii titlului de proprietate pentru o diferență de teren forestier în suprafață de 67 ari, teren în tarlaua 149, . face parte din suprafața de 1,35 ha teren forestier prevăzuți în tabelul hotărârii, pe vechiul amplasament validat conform Legii nr. 247/2005 și așa cum s-a menționat și în sentința nr. 4064/12.12.2012, prin HCJ Gorj nr. 4820/28.09.2007 a fost invalidată suprafața de 0,90 ha teren forestier, în tabelul nominal anexat menționându-se că reclamantul a solicitat în baza Legii nr. 247/2005 suprafața de 2,25 ha, iar anterior a fost validată suprafața de 1,35 ha, iar acesta nu a contestat hotărârea de invalidare.
Că, potrivit dispozițiilor art. 431 alin. 1 Cod procedură civilă, nimeni nu poate fi chemat în judecată de două ori în aceeași calitate, în temeiul aceleiași cauze și pentru același obiect și în temeiul art. 237 alin. 2 pct. 1 Cod procedură civilă, instanța a admis excepția autorității de lucru judecat invocată de pârâta C. L. de Fond Funciar Turburea, prin întâmpinare și a respins acțiunea formulată de reclamantul C. D., în contradictoriu cu pârâta C. L. de Fond Funciar Turburea.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamant C. D., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Apelantul critică sentința arătând că în mod greșit instanța nu a obligat-o pe pârâtă să întocmească documentați necesară eliberări titlului de proprietate pentru suprafața de 0,67 ha.
Susține că terenul provine din moștenire și în mod nejustificat pârâta refuză emiterea titlului de proprietate.
Tribunalul analizând apelul declarat constată că acesta nu este fondat și va fi respins în temeiul art. 480 alin. 1 C.pr.civ.
Instanța a soluționat acțiunea reclamantului reținând excepția autorității lucrului judecat potrivit sentinței civile nr. 4064/12.12.2012 pronunțată de Judecătoria Tg-Cărbunești în dosarul nr._ .
Excepția reținută de instanță a fost soluționată corect fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 431 C.pr.civ., existând identitate de cauză, obiect și părți.
Astfel obiectul la reprezentat obligația privind înaintarea documentației în vederea eliberării titlului de proprietate pentru suprafața de 0,67 ari, părțile au fost aceleași, cât și cauza, invocându-se HCJ 4820/2007 și atribuirea vechiului amplasament.
Reclamantul nu invocă critici cu privire la reținerea excepției autorității de lucru judecat, ci critici ce vizează fondul pricinii.
Aceste critici nu pot fi analizate întrucât fondul cauzei nu a fost antamat ci doar s-au reluat considerentele sentinței civile nr. 4064/12.12.2012 pronunțată de Judecătoria Tg-Cărbunești în dosarul nr._ care a fost reținută ca autoritate de lucru judecat în prezenta cauză.
Față de cele reținute apelul declarat va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul reclamant C. D., domiciliat în comuna Turburea, . împotriva sentinței civile nr. 890 din 13.05.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-Cărbunești în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. L. de Fond Funciar Turburea, cu sediul în ..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Septembrie 2014, la Tribunalul Gorj.
Președinte, A. E. S. | Judecător, Nicolița Ș. | |
Grefier, V. O. |
Red. N.Ș./Tehn L.P.
Jud. fond A. A.
4ex/ 24 Septembrie 2014
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1079/2014. Tribunalul GORJ | Pretenţii. Hotărâre din 12-06-2014, Tribunalul GORJ → |
|---|
