Obligaţie de a face. Sentința nr. 129/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 129/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 02-09-2014 în dosarul nr. 1059/263/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 795/2014
Ședința publică din 02 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. N.
Judecător N. B.
Grefier E. C.
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de apelanta reclamantă Țiu M. împotriva sentinței civile nr. 129 din 27.01.2014 pronunțată de Judecătoria Motru în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul intervenient P. S. și cu intimații pârâți P. C. Slivilești, B. C. - Secretar al Primăriei C. Slivilești și B. S. - Primar al Primăriei C. Slivilești, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns apelanta reclamantă Țiu M., lipsă fiind intimatul intervenient P. S. și intimații pârâți P. C. Slivilești, B. C. - Secretar al Primăriei C. Slivilești și B. S. - Primar al Primăriei C. Slivilești.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care constatând apelul în stare de judecată s-a acordat cuvântul.
Apelanta reclamantă Țiu M. a expus oral motivele scrise de apel aflate la dosarul cauzei și a solicitat admiterea apelului așa cum a fost formulat.
TRIBUNALUL
Asupra apelului de față.
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Motru sub nr. dosar_, reclamanta Țiu M. a chemat în judecată pârâtele P. C. Slivilești, B. C. –secretar la P. Slivilești și B. S.- primar la P. Slivilești, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea acestora să-și verifice scriptele comparativ cu terenurile și să fixeze impozitul corect și legal.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că de ani de zile P. Slivilești prin salariații săi îi impun impozit nelegal ; că, figurează în Registrul Agricol al Primăriei Slivilești cu un hectar teren agricol ( mărăcini și pășune) pentru care i s-a eliberat titlu de proprietate abia în data de 21.01.2013.
Că, terenul ., . se suprapun cu Titlul de proprietate eliberat lui P. S. la data de 06.12.2002.
Prin sentința civilă nr. 129 din 27.01.2014 pronunțată de Judecătoria Motru în dosarul nr._, a fost respinsă cererea principală formulată de reclamanta Țiu M. cu domiciliul în comuna B., . în contradictoriu cu pârâții P. C. Slivilești, B. C. -Secretar La P. C. Slivilești și B. S.-Primar La P. C. Slivilești .
S-a respins cererea de intervenție în interes propriu formulată de interveninetul P. S. cu domiciliul în Tg-J., ., etj. 2, ..
Pentru a pronunța această sentință s-a reținut că prin cererea ce face obiectul cauzei de față reclamanta solicită obligarea pârâților să calculeze legal impozitul prin raportare la terenurile pe care reclamanta le deține în proprietate.
Din înscrisurile depuse la dosar s-a constatat că reclamanta Țiu I. M. s-a înscris în Registrul Agricol din anul 2000, poziția 050 ( f. 83) cu suprafața de 1 ha teren arabil, înscrieri ce au fost asumate de către aceasta sub semnătură și că în perioada 2000-2006 ( f.86, 89) reclamanta a figurat înscrisă cu suprafața de 1 ha teren agricol pentru care s-a calculat impozitul datorat.În anul 2007, pe lângă suprafața de 1 ha teren agricol înscrisă din anul 2000, reclamanta a fost înscrisă cu suprafața 1 ha teren cu vegetație forestieră, conform TP nr._/30.10.2007( f.94) . Ulterior, în baza unei cereri formulată de reclamantă în anul 2013 ( f.99) reclamanta a solicitat înscrierea în registrul agricol cu suprafața de 1 ha teren conform TP nr._/21.01.2013 ( f.100) astfel că, în prezent aceasta figurează cu teren impozabil în suprafață de 2 ha agricol și neagricol și 1 ha teren vegetație forestieră .
S-a reținut că reclamanta și-a însușit prin semnătură cele înscrise în Registrul agricol pe anul 2013 ,iar pârâtele au stabilit impozitul pe baza terenurilor deținute de reclamantă și declarate de aceasta la registrul agricol.
În ceea ce privește susținerea reclamantei că terenul din titlul de proprietate TP nr._/30.10.2007, T 47, P. 4 și T 49, P 5 se suprapun cu terenurile din titlul de proprietate deținut de P. S. și că aceasta nu are în posesie respectivul teren ce este folosit de P. S., nu poate fi primită având în vedere că, prin adresa nr. 6470/12.11.2013 ( f.115) P. Slivilești a arătat că TP nr._/06.11.2002 ( f. 112), emis pe numele lui P. S., a fost anulat prin sent. civ. nr. 624/20.04.2005 .
Împotriva sentinței a declarat apel reclamanta Țiu M., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate .
A susținut că în mod greșit i-a fost stabilit de către Comisia locală Slivilești un impozit pe suprafața de 2 ha teren agricol, deoarece figurează scriptic în registrul agricol cu un hectar teren agricol, pentru care abia la 21.01.2011 i s-a eliberat titlu de proprietate pentru parcelele 4 și 51,tarlalele 47 și 49, teren ce se suprapune cu titlul lui P. S. din 6.12.2002.
Arată că din anul 2002 acest teren este muncit de P. S. .
Verificând actele și lucrările dosarului, în raport de criticile aduse sentinței, tribunalul constată că apelul declarat în cauză este nefondat și în baza art. 480 c.pr.civ. se va respinge, cu următoarea motivare ;
Din înscrisurile depuse la dosar s-a constatat că reclamanta Țiu I. M. s-a înscris în Registrul Agricol din anul 2000, poziția 050 ( f. 83) cu suprafața de 1 ha teren arabil, înscrieri ce au fost asumate de către aceasta sub semnătură și că în perioada 2000-2006 aceasta a figurat înscrisă cu suprafața de 1 ha teren agricol pentru care s-a calculat impozitul datorat. În anul 2007, pe lângă suprafața de 1 ha teren agricol înscrisă din anul 2000, reclamanta a fost înscrisă cu suprafața 1 ha teren cu vegetație forestieră, conform titlului nr._/30.10.2007, iar în anul 2013 reclamanta a solicitat înscrierea în registrul agricol cu suprafața de 1 ha teren conform TP nr._/21.01.2013 astfel că, în prezent aceasta figurează cu teren impozabil în suprafață de 2 ha agricol și neagricol și 1 ha teren vegetație forestieră .
Întrucât reclamanta și-a însușit prin semnătură cele înscrise în Registrul agricol pe anul 2013, în mod corect pârâtele au stabilit impozitul pe baza terenurilor deținute de reclamantă și declarate de aceasta la registrul agricol.
Susținerea reclamantei că terenul din titlul de proprietate TP nr._/30.10.2007, T 47, P. 4 și T 49, P 5 se suprapune cu terenurile din titlul de proprietate deținut de P. S. și că aceasta nu are în posesie respectivul teren ce este folosit de P. S. este neîntemeiată, deoarece titlul de proprietate nr._/06.11.2002 emis pe numele lui P. S. a fost anulat prin sentința civilă nr. 624/20.04.2005 .
Cum pârâtele au calculat impozitul prin raportare la terenurile deținute în proprietate de reclamantă și înscrise în registrul agricol, în mod corect acțiunea formulată în cauză a fost respinsă .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta reclamantă Țiu M., cu domiciliul în comuna B., ., împotriva sentinței civile nr. 129 din 27.01.2014 pronunțată de Judecătoria Motru în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul intervenient P. S. și pârâții P. C. Slivilești, B. C. -Secretar la P. C. Slivilești și B. S.-Primar la P. C. Slivilești .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 02 Septembrie 2014 la Tribunalul Gorj .
Președinte, V. N. | Judecător, N. B. | |
Grefier, E. C. |
Red. VN
j.f.V. E S
ex.5
SL. 03 Septembrie 2014
| ← Grăniţuire. Decizia nr. 1197/2014. Tribunalul GORJ | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 674/2014. Tribunalul GORJ → |
|---|
