Fond funciar. Decizia nr. 350/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 350/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 25-02-2014 în dosarul nr. 1027/263/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 350/2014
Ședința publică de la 25 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. R.
Judecător V. N.
Judecător M. T.
Grefier O.-D. M.
Pe rol fiind judecarea recursului civil declarat de recurenții reclamanți B. M., C. M., I. C., C. C I. împotriva sentinței civile nr.1678/26.09.2013 pronunțată de Judecătoria Motru în dosar nr._ în contradictoriu cu intimații pârâți P. comunei Padeș, Toracă M. G., C. L. de Fond Funciar Padeș, C. Județeană de Fond Funciar Gorj și O. S. Baia de A..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenții reclamanți B. M., C. M., I. C., C. C I. și intimații pârâți P. comunei Padeș, Toracă M. G., C. L. de Fond Funciar Padeș, C. Județeană de Fond Funciar Gorj și O. S. Baia de A..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței că intimata C. L. de Fond Funciar Padeș a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care s-a trecut la soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Motru sub nr._ reclamanții B. C. M., C. C. I., C. C. M. și I. C. C. au chemat în judecată P. C. Padeș-T. Mihaiță G., solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata unor daune cominatorii de 100 lei pentru fiecare zi de întârziere de la data introducerii acțiunii și până la punerea în aplicare a sentinței civile 510/16.02.2011 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Motru – definitivă și irevocabilă, cu cheltuieli de judecată.
În motivare au arătat reclamanții vă, prin sentința civilă r.510/16.02.2011 pronunțată de Judecătoria Motru în dosarul nr._ au fost obligate pârâtele C. L. de fond funciar Padeș și C. Județeană de fond funciar Gorj să emită titlul de proprietate și să-i pună efectiv în posesie cu suprafața de 28,38 ha teren forestier identificat conform raportului de expertiză.
Că deși au trecut doi ani de la data pronunțării acestei sentințe, pârâtele nu au executat sentința respectivă deși au întocmit procesul verbal de punere în posesie fără însă a elibera titlul de proprietate, obligație instituită de instanța de judecată în sarcina pârâtelor.
Că, perioada de doi ani cât a trecut de la pronunțarea sentinței civile menționată era mai mult decât suficient pentru a se reuși punerea în executare a acesteia, iar punerea în posesie s-a făcut doar teoretic și nu în mod efectiv.
Au mai arătat reclamanții că, refuzul de a pune în executare hotărârea menționată este de natură a constitui o ingerință în dreptul de proprietate al reclamanților și aduce atingere dreptului la un proces echitabil, consacrat de art.6 din CEDO.
În drept și-au întemeiat cererea pe disp.art.64 alin.2 din legea 18/1991 modificată și republicată.
Prin cererea înregistrată e rolul Judecătoriei Motru sub nr._ reclamanții C. I. și C. M. au chemat în judecată C. L. de fond funciar Padeș, C. Județeană de fond funciar Gorj, O. S. Baia de A., solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună întocmirea actelor premergătoare și eliberarea titlului de proprietate pentru o suprafață de teren forestier de 28,38 ha, pe un amplasament stabilit de comun acord din rezerva existentă la dispoziția comisiei Locale.
În motivare au arătat reclamanții că s-au judecat cu C. L. de fond Funciar Padeș, care prin sentința civilă nr.510/2011, pronunțată în dosarul nr._, rămasă definitivă, a fost obligată să întocmească actele premergătoare în vederea reconstituirii dreptului de proprietate pentru suprafața de teren pe vechiul amplasament, identificat prin raportul de expertiză întocmit de expertul P. S. în dosarul nr._ .
Că, în momentul în care s-a încercat punerea în posesie pe vechiul amplasament, s-a constatat că acesta este ocupat de alte persoane și s-a hotărât atât de membrii comisiei locale, în acord cu O. S. Baia de A. ca actele premergătoare să fie întocmite cu reconstituirea dreptului de proprietate pe un alt amplasament.
În ședința publică din data de 12.09.2013 instanța a constatat ca fiind îndeplinite disp.art.139 alineat 1 C.proc. Civ. și a dispus conexarea dosarului nr._, la dosarul nr._ .
Prin sentința civilă nr.1678/26.09.2013 pronunțată de Judecătoria Motru în dosar nr._ a fost respinsă acțiunea civilă formulată de reclamanții B. C. M., C. C. I., C. C. M. și I. C. C., toți domiciliați în oraș Baia de A., . (la B. M.), în contradictoriu cu pârâții P. C. Padeș-T. Mihaiță G., C. L. de fond funciar Padeș, C. Județeană de fond funciar Gorj, O. S. Baia de A., ca nefondată.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că reclamanții au solicitat punerea în posesie pentru suprafețele de teren care fac obiectul sentinței civile nr.510/2011 pronunțată de Judecătoriei Motru și rămasă definitivă, pe vechiul amplasament sau pe un alt amplasament în condițiile în care suprafețele de pe vechiul amplasament sau atribuit legal altor persoane.
Pentru faptul că, reprezentanții comisiei locale cât și ai Ocolului S. Baia de A. nu au îndeplinit aceste obligații stabilite prin hotărârea judecătorească deși s-au deplasat într-o zonă unde erau suprafețele libere ș au făcut măsurători, până în prezent ei nu au fost puși în posesie și nu li s-a eliberat titlul de proprietate motiv pentru care au solicitat obligarea comisiei locale la daune cominatorii.
Prin răspunsul său, C. L. de Fond Funciar Padeș care face obiectul adresei nr.5130 din 6.09.2013 (fila 27 de la dosar_ ), aceasta a precizat că nu a putut întocmi documentația necesară pentru reconstituirea dr. de proprietate pentru suprafața de 28,38 ha cu vegetație forestieră conf. S.c. 510 din 16.02.2011 a Judec. Motru deoarece raportul de expertiză întocmit de ing. P. S. nu se regăsește în dos._, iar în raportul de expertiză tehnică harta silvică nu corespunde cu planul de situație.
Potrivit art.1073 din Codul Civil de la 1864 și art.1530 și 1531 din N.C.C. creditorul are dreptul la îndeplinirea exactă a obligației și în caz contrar are dreptul la dezdăunare.
În toate situațiile însă, trebuie să existe o culpă din partea debitorului în neîndeplinirea obligațiilor, iar pentru creditor trebuie să facă dovada existenței unui prejudiciu.
În situația de față nu există o culpă a debitorului în a-și îndeplini obligației având în vedere și disp. Legii 165/2013 privind masurile pentru finalizarea procesului de restituire, in natura sau prin echivalent, a imobilelor preluate in mod abuziv in perioada regimului comunist in Romania, situație în care comisia locală de Fond Funciar Padeș a fost nevoită să amâne întocmirea documentației necesare eliberării titlului de proprietate.
Față de aceste considerente instanța a apreciat că nu există motive pentru acordarea de daune cominatorii și va respinge acțiunea formulată, ca nefondată.
Împotriva sentinței au declarat recurs recurenții B. M., C. M., I. C., C. C I., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Potrivit art.457 Cpr.civ,, hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei, iar potrivit art.456 Cpr.civ., calea ordinară de atac este apelul, recursul, contestația în anulare și revizuirea fiind căi extraordinare de atac.
Se constată că reclamanții au declarat recurs împotriva sentinței, o cale de atac neprevăzută de lege, astfel că potrivit art.457(3) C.pr.civ. tribunalul respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanți împotriva sentinței, care poate fi atacată doar cu apel potrivit art.456 C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenții reclamanți B. M., C. M., I. C., C. C I. toți domiciliați în oraș Baia de A., . (la B. M.), împotriva sentinței civile nr.1678/26.09.2013 pronunțată de Judecătoria Motru în dosar nr._ în contradictoriu cu intimații pârâți P. comunei Padeș, Toracă M. G., C. L. de Fond Funciar Padeș, cu sediul în ., C. Județeană de Fond Funciar Gorj, cu sediul în Tg.J., jud. Gorj și O. S. Baia de A., cu sediul în Baia de A., jud. M. ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 25.02.2014.
Președinte, G. R. | Judecător, V. N. | Judecător, M. T. |
Grefier, O.-D. M. |
Red M.T.
26 Februarie 2014
Thn. . fond C.I.
10
| ← Pretenţii. Decizia nr. 647/2014. Tribunalul GORJ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 764/2014. Tribunalul GORJ → |
|---|
