Pretenţii. Decizia nr. 272/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 272/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 19-02-2014 în dosarul nr. 9161/95/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 272/2014
Ședința publică de la 19 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. A. C.
Judecător D. F. T.
Judecător V. B.
Grefier C. B.
Pe rol fiind judecarea contestației în anulare formulată de către contestator S. C. împotriva deciziei civile nr. 2344 din data de 28.11.2013 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul asistat de avocat P. A., lipsă fiind intimata Societatea C. E. Oltenia SA, reprezentată de consilier juridic B. V. și intimatele M. L. și M. E., Comerțului și Mediului de Afaceri.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, instanța pune în vedere contestatorului să facă dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar.
Avocat P. A. a precizat că până la închiderea dezbaterilor contestatorul va depune la dosar chitanța privind plata chitanței de timbru și a solicitat să i se acorde cuvântul pe fond, sub rezerva îndeplinirii acestei obligații.
Avocat P. A. a susținut motivele contestației formulată în scris și a solicitat admiterea contestației în anulare, anularea deciziei civile nr. 2344/28.11.2013 pronunțată de Tribunalul Gorj și acordarea unui termen pentru rejudecarea recursului, iar în situația în care instanța se va pronunțat direct pe fond, admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Consilier juridic B. V. a solicitat respingerea contestației în anulare ca nefondată.
TRIBUNALUL
Asupra contestației în anulare,
Prin cererea înregistrată sub nr._, pe rolul Judecătoriei Motru, reclamantul S. C. a chemat în judecată pârâtele SNLO Tg.-J. și M. L., solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța, să dispună obligarea acestora la suma de_ lei ce reprezintă daune materiale pricinuite prin degradarea imobilului casă de locuit și teren agricol în suprafață de 0,20 ha prin lucrările miniere efectuate de M. L..
Prin sentința civilă nr. 1351 din 03.07.2013, pronunțată de Judecătoria Motru, în dosarul nr._ a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei M. Motru invocată de pârâte.
A fost respinsă excepția lipsei calității procesuale pasive a SNLO.
A fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a M. E., Comerțului și Mediului de Afaceri și Direcția Generală a Resurselor Miniere.
A fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamantul S. C., domiciliat în com. Cătunele, ..Gorj în contradictoriu cu C. E. OLTENIA SA, cu sediul în mun. Tg.-J., ..1-15,jud.Gorj pârât M. L., cu sediul în mun. Motru, jud.Gorj, pârât M. E. COMERȚULUI ȘI MEDIULUI DE AFACERI - DIRECȚIA GENERALĂ RESURSE MINERALE, cu sediul în București, Calea Victoriei nr.152, sector 1.
Împotriva sentinței au declarat recurs reclamantul Stîrnaure C. și pârâta Societatea C. E. Oltenia SA, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin decizia civilă 2344/28.11.2013 pronunțată de Tribunalul Gorj a fost admis recursul declarat recurenta pârâtă Societatea C. E. Oltenia SA, împotriva sentinței civile nr.1351 din 03.07.2013, pronunțată de Judecătoria Motru, în dosarul nr._ .
A fost modificată sentința în sensul că obligă pârâtele doar la 105 lei despăgubiri civile și la 260 lei reprezentând sume avansate cu titlul de ajutor public, către stat, restul sumelor avansate cu acest titlu rămânând în sarcina statului.
Au fost menținute dispozițiile sentinței referitoare la excepții.
A fost respins recursul declarat de recurentul reclamant S. C. ca nefondat.
A fost obligat recurentul reclamant la 92,78 lei cheltuieli de judecată în recurs față de recurenta pârâtă.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatorul S. C., invocând următoarele motive:
Primul motiv al contestației se referă la faptul că instanța de recurs nu a motivat soluția de respingere a motivelor de recurs legate de faptul că imobilele construcții sunt grav afectate de activitatea minieră, fapt dovedit cu expertiza tehnică în construcții, efectuată în cauză. Instanța a încălcat astfel dispozițiile art. 261 C.pr.civ. potrivit cărora hotărârea trebuie să cuprindă motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței, iar nemotivarea criticilor referitoare la imobilele construcții, atrage nulitatea hotărârii.
Al doilea motiv al contestației se referă la motivarea deciziei cu privire la motivele de recurs referitoare la necesitatea completării probatoriului. Instanța de fond a respins ca tardiv formulată cererea de completare a probatoriilor, iar instanța de recurs a reținut că această cerere a fost respinsă ca nefondată, ceea ce, în opinia contestatorului, este o eroare materială.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 318 alin.2 teza finală C.pr.civ. și s-a solicitat admiterea contestației, anularea deciziei 2344/28.11.2013 pronunțată de Tribunalul Gorj și rejudecarea recursului declarat de recurentul reclamant S. C. împotriva sentinței civile 1351/2013 pronunțată de Judecătoria Motru în sensul casării sentinței și trimiterii cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
Analizând contestația formulată în raport de actele și lucrările dosarului, tribunalul constată și reține următoarele:
Deși a fost citat cu mențiunea de a timbra contestația, contestatul a depus la dosar o copie xerox ilizibilă a unei chitanțe care nu face dovada achitării taxei judiciare de timbru.
În ședința publică din 19.02.2014, apărătorul contestatorului a pus concluzii pe fond, sub rezerva ca, până la încheierea dezbaterilor, va depune la dosar chitanța în original privind achitarea taxei de timbru, dar nu a îndeplinit această obligație, situație în care, în raport de dispozițiile art. 20 alin.2 din Legea 146/1997, tribunalul va anula ca netimbrată contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de către contestator S. C. împotriva deciziei civile nr. 2344 din data de 28.11.2013 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Februarie 2014 la Tribunalul Gorj.
Președinte, M. A. C. | Judecător, D. F. T. | Judecător, V. B. |
Grefier, C. B. |
Red.M.C./Tehnored. M.O.
2 ex./21 Februarie 2014
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 8522/2014. Tribunalul GORJ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 869/2014. Tribunalul GORJ → |
|---|
