Pretenţii. Decizia nr. 608/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 608/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 12-05-2014 în dosarul nr. 15715/318/2012
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 608/2014
Ședința publică de la 12 Mai 2014
Completul compus din:
Președinte M. B.
Judecător Nicolița Ș.
Judecător C. A. M.
Grefier A. P.
Pe rol fiind judecarea recursului civil declarat de recurenta pârâtă C. Județeană Gorj pentru Aplicarea Legii nr.18/1991 împotriva sentinței civile nr._ din 10.12.2012 pronunțată de Judecătoria Tg.-J. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenta pârâtă C. Județeană Gorj pentru Aplicarea Legii nr.18/1991, intimata reclamantă B. F., C. L. Plopșoru pentru Aplicarea Legii nr.18/1991, a răspuns intimatul pârât T. G..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța invocă excepția perimării recursului, luând dosarul în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față.
Prin sentința civilă nr._ din 10.12.2012 pronunțată de Judecătoria Tg.-J. în dosarul nr._, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta B. F., cu domiciliul în comuna Plopșoru, ., în contradictoriu cu pârâții T. G., cu domiciliul în comuna Plopșoru, . și C. L. Plopșoru pentru aplicarea Legii 18/1991 și C. Județeană Gorj pentru aplicarea Legii 18/1991.
Au fost obligați pârâții la plata sumei de 1000 lei către reclamanta reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință s-a reținut că, conform art. 274 C. proc. civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuieli de judecată. Se mai arată, în același text de lege, că instanța nu poate micșora unele dintre cheltuielile de judecată pe care partea care a câștigat va dovedi că le-a făcut, dar ea poate mări sau micșora onorariile avocaților ori de câte ori va constata să sunt prea mici sau prea mari față de valoarea pricinii sau munca îndeplinită.
Instanța a reținut că în litigiul care s-a judecat și a făcut obiectul dosarului_, iar prin sentința nr.9676/2011, s-a admis acțiunea reclamantei. Împotriva acestei sentințe s-a formulat recurs, iar prin decizia nr. 1108/2012 s-a respins recursul. Din concluziile depuse la dosar de către reclamanta intimată, se observă că acesta a solicitat cheltuieli de judecată, atașându-se chitanța nr. 31/02.04.2012 în cuantum de 500 lei, iar în prezenta cauză, și chitanța nr. 40/03.04.2012 în cuantum de 500 lei, în total 1000 lei.
Având în vedere atitudinea procesuală a pârâților care nu au depus întâmpinare la dosar, precum și existența chitanțelor din care rezultă plata sumei de 1000 lei cu titlu de onorariu avocat, instanța în baza art. 274 C.p.c. a admis acțiunea și a obligat pârâții la plata sumei de 1000 lei, către reclamantă, reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinței a declarat recurs recurenta pârâtă C. Județeană Gorj pentru Aplicarea Legii nr.18/1991, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că nu are culpă și în mod greșit a fost obligată alături de ceilalți pârâți la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1000 lei către reclamanta B. F..
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată următoarele:
Ultimul act de procedură s-a îndeplinit la data de 4.03.2013 când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an de zile.
În speță a trecut mai mult de un an de zile de la data de 4.03.2013, când pricina a fost suspendată, iar partea interesată nu a formulat nici o cerere pentru repunerea pe rol a cauzei timp de mai mult de un an, astfel încât în baza dispozițiilor art. 252 alin. 1 Cod procedură civilă, se va constata că recursul este perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de recurenta pârâtă C. Județeană Gorj pentru Aplicarea Legii nr.18/1991 împotriva sentinței civile nr._ din 10.12.2012 pronunțată de Judecătoria Tg.-J. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12 Mai 2014 la Tribunalul Gorj .
Președinte, M. B. | Judecător, Nicolița Ș. | Judecător, C. A. M. |
Grefier, A. P. |
Red.MB
Ex. 2
SL 15 Mai 2014
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 247/2014. Tribunalul GORJ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 611/2014. Tribunalul GORJ → |
|---|
