Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr. 170/2013. Tribunalul HARGHITA

Decizia nr. 170/2013 pronunțată de Tribunalul HARGHITA la data de 20-02-2013 în dosarul nr. 41/268/2009/a1

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL HARGHITA

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIA CIVILĂ NR. 170/R

Ședința publică din 20 Februarie 2013

Completul compus din:

Judecător: Steluța E. U. - Președinte

Judecător: Banyai E.

Judecător: M. P.

Grefier: M. E.

Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul B. Z. P. împotriva Încheierii nr. 2 din data de 18 octombrie 2012 a Judecătoriei O. S., în contradictoriu cu intimata K. M. ( fostă B.), având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial.

Se constată că dezbaterea cauzei în fond a avut loc în ședința publică din data de 13 februarie 2013, iar susținerile părților au fost consemnate în încheierea din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.

INSTANȚA

Deliberând constată următoarele:

Prin încheierea civilă nr. 2 din data de 18.10.2012 pronunțată de Judecătoria Odorheiul S., a fost admisă cererea de lămurire a dispozitivului s.c. nr. 1030/01.04.2010 a Judecătoriei Odorheiul S. formulată de reclamanta K. M. (fostă B.), domiciliată în O. S., ., ., în contradictoriu cu pârâtul B. Z. P., domiciliat în O. S.,., ., și, în consecință, s-a stabilit că partea pe care pârâtul o are de achitat reclamantei din creditul contractat este de 12.025,27 CHF.

Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut în esență că sentința prin care s-a realizat partajul bunurilor comune stabilește, atât în considerente cât și în dispozitiv partea care îi revine pârâtului din creditul contractat, adică suma de 12.025,27 CHF.

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Miercurea C. la data de 16.11.2012, pârâtul B. Z. P. a formulat recurs împotriva acestei încheieri.

În motivare recurentul a arătat în esență că este de necontestat că partea din datoria comună care îi revine este de 12.025,27 CHF, însă dispozitivul sentinței prin care s-a realizat partajul bunurilor comune obligă recurentul la plata unei sume în lei, fără să fie prevăzută posibilitatea actualizării acestei sume în funcție de evoluția cursului valutar al francului elvețian.

În drept, au fost invocate disp. art. 304 și art. 274 din Cod de procedură civilă.

Părțile au formulat concluzii scrise.

Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul constată că recursul este nefundat pentru următoarele considerente.

Prin s.c. nr. 1030/01.04.2010 pronunțată de Judecătoriei Odorheiul S. în dos. nr._ 09 s-a stabilit că părțile au contractat un credit în timpul căsătoriei în valoare de_,95 CHF, din care reclamantului îi revine parte de datorie în cuantum de 12.025,27 CHF.

Pârâtul-recurent a fost obligat la plata sumei de_,78 lei reprezentând valoarea celor 12.025,27 CHF la cursul de 2,84 lei din 25.03.2010.

Tribunalul constată că exprimarea în lei a datoriei stabilite în franci elvețieni nu poate, în nici un caz să schimbe întinderea obligației ce revine recurentului.

Așa cum a recunoscut și recurentul, partea care îi revine pârâtului din creditul contractat este suma de 12.025,27 CHF.

O interpretare contrară nu poate fi primită deoarece ar afecta echilibrul loturilor stabilite prin s.c. nr. 1030/01.04.2010, iar, pe de altă parte, ar încuraja întârzierea executării obligației de către debitor pentru a profita astfel de diferența de curs valutar.

În concluzie, recursul este neîntemeiat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge recursul formulat de recurentul B. Z. P., domiciliat în O. S.,., ., în contradictoriu cu intimata K. M. (fostă B.), domiciliată în O. S., ., ., împotriva încheierii civile nr. 2 din 18.10.2012, pronunțată de Judecătoria Odorheiul S. în dosarul nr._ .

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 20 februarie 2013

Președinte Judecător Judecător

Steluța E. U. Banyai E. M. P.

Grefier

M. E.

Red. MP

Primit/id/03.04.2013 Jud. fond: M. G. R.

2 ex/ME

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr. 170/2013. Tribunalul HARGHITA